论文部分内容阅读
【摘要】贿赂犯罪案件中犯罪嫌疑人、被告人翻供往往对案件事实的认定产生重大影响，给公诉机关指控犯罪带来很大的困难，直接影响了打击犯罪的力度。办案人员应当对犯罪嫌疑人、被告人翻供现象引起足够的重视，分析翻供的内容、原因，并采取有效应对策略，及时补充完善证据，确保案件质量。
【关键词】新《刑诉法》；实施；如何防止；贿赂案件；翻供翻证
改革开放、经济繁荣和社会进步，犯罪也正朝着复杂化、多样化和高智商化方向发展。犯罪分子在实施犯罪后，往往会采取各种方法，或百般抵赖，或时供时翻，拒不认罪；其利益关系人则为使犯罪嫌疑人、被告人逃脱法律的追究而进行掩盖犯罪事实、隐匿犯罪证据、隐藏包庇犯罪嫌疑人、被告人的活动。特别是贿赂犯罪，一般情况下此类案件发生较为隐秘，证实犯罪嫌疑人、被告人索取他人财物或者非法收受他人财物的证据一般比较单薄，多为一对一的口供，由于言词证据本身具有不确定性的特点，再加上诉讼环节的改变，犯罪嫌疑人、被告人的口供很容易发生反复。有些案件被告人在庭审中当庭翻供，给法庭认定带来很大的困难，有的案件只好延期，有的久拖不能判。对于被告人、犯罪嫌疑人的翻供，是可以理解的，这也是被告人、犯罪嫌疑人自身的、本能的自我保护。但是翻供翻证现象的存在，致使对犯罪证据的认识不一，给公诉机关指控犯罪带来很大的困难，直接影响了打击犯罪的力度。为了有效地防止这些贿赂案件的翻供、翻证，在办案中我们可以从以下几个方面开展一些工作。
一、全面、客观、详实地收集证据
（一）全面收集各类证据
对于贿赂案件，与一般的刑事犯罪案件相比，受贿案件犯罪嫌疑人、被告人的口供占有相当重要的地位，一般大量运用的证据是证人证言及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，也就是我们常说的言词证据。由于言词证据是由人用言词叙述他们所知道的客观事实，不仅外界环境等客观因素可能影响其真实性，陈述者的主观倾向以及陈述者的感受力、记忆力、判断力、表述力都与言辞证据的客观性、真实性密切相关，也正因为言词证据的这一特殊性，从而使其在作为证据的证明力上存在一定的缺陷，有必要收集其他类型证据来强化、补充言辞证据的证明力，所以我们在收集相关言词证据的同时，要尽可能收集不同种类的证据，力争做到穷尽证据，使证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链。
（二）详细收集言词证据
刑事诉讼中，我们绝不能只注意收集能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据，而忽视收集能证明犯罪嫌疑人无罪的证据；也不能只收集加重犯罪嫌疑人罪责的证据，而不收集能够减轻或者免除犯罪嫌疑人罪责的证据。简言之，在办案中，我们既要重视犯罪嫌疑人的供述，也要重视其辩解。收集言词证据一定要客观、全面、深入、细致。贿赂犯罪的言词证据一般应问清利用职务之便的情况，谋利的具体行为，贿赂的原因、时间、地点、方式及款物的来源、去向等，并作详细记录。对于订立攻守同盟，应当及时查明具体时间、地点、内容及经过情况，从而提高言词证据的证明力。此外，对于犯罪嫌疑人应当要求其书写笔供词及悔过书，用来防止其日后的翻供。
（三）全程录音录像固定证据
为了能有效地固定言词证据，今后我们要做到，在对犯罪嫌疑人采取强制措施后，尤其是采取刑事拘留强制措施后，第一时间就要在看守所内对犯罪嫌疑人展开讯问，而且这份讯问笔录应当尽量详细、全面，一般来讲，这时的犯罪嫌疑人尚未受到外界影响，想法也较为单一，所以供述内容也比较客观、真实，法官对此材料的采信程度相对比较高，被告人庭上所谓的“逼供”辩解也会不攻自破。其次，批捕提审地点尽量要放在看守所，批捕复核笔录应当详细、全面，注意在批捕阶段做好引导侦查工作。最后，我们还应当充分利用现代科技，在各个环节询问证人、讯问犯罪嫌疑人时，采用同步录音、录像，用录音录像资料来巩固言词证据的证明力。
二、耐心、细心、真心地主证复核
对于犯罪嫌疑人、被告人的辩解，我们要认真听取，并及时排除。对于主要证据有疑点的，一定要细致耐心地审查，细心找出疑点，真心解决疑点，应该要重视疑点，而不应该害怕疑点。我们主张主罪、主证复核，要本着有利于犯罪嫌疑人的原则，使我们的执法既不放纵犯罪，同时也要保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，让被告人、犯罪嫌疑人真正认罪服法、心悦诚服，尽量减少社会对立面和不和谐因素。
三、快侦、快捕、快诉从快打击
在贿赂案件的办理方面，要建立起“快侦、快捕、快诉”机制，目的：一是防止因诉讼期限过长而变相增加犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限，保障犯罪嫌疑人的权利；二是提高司法效率，节约司法成本；三是由于时间短、周期快，被告人、犯罪嫌疑人所受到外界的影响相对较小，从而有利于保证言辞证据的稳定性。另外，对于被采取拘留、逮捕强制措施的犯罪嫌疑人，要变更成非羁押的强制措施，必须严格依法办理，若无法定情节或特殊情况，尽量不要改变强制措施，避免在社会上引起放纵犯罪的不良社会效果。
四、严格、依法、规范检察执法
无论是侦查人员，还是批捕、起诉阶段的检察执法人员一定要严格按照法律规定、办案流程，严格执行讯问犯罪嫌疑人、被告人全程录音录像等规定，严格规范自身的执法行为。有条件的，对证人取证过程也要做到同步录音、录像，从而避免犯罪嫌疑人、被告人、证人以刑讯逼供、诱供等理由对抗。对证人询问时，要严格按照《刑事诉讼法》和有关规定，在法律、司法解释所规定的地点，获取证人证言，防止因程序的疏漏导致实体定性方面存在困难。
五、加大打击行贿犯罪和伪证、妨害作证行为力度
要查办和预防好贿赂犯罪案件，单纯打击一面，打击效果很难保证。我们应当加大打击行贿犯罪的力度，在办案过程中，注意围绕“谋取不正当利益”做文章，如查明行贿人有无违反国家法律、政策的行为，有无经营资质，有无违法经营等，符合立案条件的，应及时对行贿人立案侦查，将行贿人的角色从证人地位转变为犯罪嫌疑人，实践证明，这种角色的转换，对于促使起认罪悔罪、检举揭发，效果是明显的。同样对于涉嫌伪证、妨害作证的行为人也要敦促公安机关立案侦查，一方面是发挥刑法的一般预防功能，教育社会大众，保证社会效果，另一方面是发挥刑法特殊预防功能，震慑那些无视法律权威、意图翻证自保的行为人。
【关键词】新《刑诉法》；实施；如何防止；贿赂案件；翻供翻证
改革开放、经济繁荣和社会进步，犯罪也正朝着复杂化、多样化和高智商化方向发展。犯罪分子在实施犯罪后，往往会采取各种方法，或百般抵赖，或时供时翻，拒不认罪；其利益关系人则为使犯罪嫌疑人、被告人逃脱法律的追究而进行掩盖犯罪事实、隐匿犯罪证据、隐藏包庇犯罪嫌疑人、被告人的活动。特别是贿赂犯罪，一般情况下此类案件发生较为隐秘，证实犯罪嫌疑人、被告人索取他人财物或者非法收受他人财物的证据一般比较单薄，多为一对一的口供，由于言词证据本身具有不确定性的特点，再加上诉讼环节的改变，犯罪嫌疑人、被告人的口供很容易发生反复。有些案件被告人在庭审中当庭翻供，给法庭认定带来很大的困难，有的案件只好延期，有的久拖不能判。对于被告人、犯罪嫌疑人的翻供，是可以理解的，这也是被告人、犯罪嫌疑人自身的、本能的自我保护。但是翻供翻证现象的存在，致使对犯罪证据的认识不一，给公诉机关指控犯罪带来很大的困难，直接影响了打击犯罪的力度。为了有效地防止这些贿赂案件的翻供、翻证，在办案中我们可以从以下几个方面开展一些工作。
一、全面、客观、详实地收集证据
（一）全面收集各类证据
对于贿赂案件，与一般的刑事犯罪案件相比，受贿案件犯罪嫌疑人、被告人的口供占有相当重要的地位，一般大量运用的证据是证人证言及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，也就是我们常说的言词证据。由于言词证据是由人用言词叙述他们所知道的客观事实，不仅外界环境等客观因素可能影响其真实性，陈述者的主观倾向以及陈述者的感受力、记忆力、判断力、表述力都与言辞证据的客观性、真实性密切相关，也正因为言词证据的这一特殊性，从而使其在作为证据的证明力上存在一定的缺陷，有必要收集其他类型证据来强化、补充言辞证据的证明力，所以我们在收集相关言词证据的同时，要尽可能收集不同种类的证据，力争做到穷尽证据，使证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据链。
（二）详细收集言词证据
刑事诉讼中，我们绝不能只注意收集能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据，而忽视收集能证明犯罪嫌疑人无罪的证据；也不能只收集加重犯罪嫌疑人罪责的证据，而不收集能够减轻或者免除犯罪嫌疑人罪责的证据。简言之，在办案中，我们既要重视犯罪嫌疑人的供述，也要重视其辩解。收集言词证据一定要客观、全面、深入、细致。贿赂犯罪的言词证据一般应问清利用职务之便的情况，谋利的具体行为，贿赂的原因、时间、地点、方式及款物的来源、去向等，并作详细记录。对于订立攻守同盟，应当及时查明具体时间、地点、内容及经过情况，从而提高言词证据的证明力。此外，对于犯罪嫌疑人应当要求其书写笔供词及悔过书，用来防止其日后的翻供。
（三）全程录音录像固定证据
为了能有效地固定言词证据，今后我们要做到，在对犯罪嫌疑人采取强制措施后，尤其是采取刑事拘留强制措施后，第一时间就要在看守所内对犯罪嫌疑人展开讯问，而且这份讯问笔录应当尽量详细、全面，一般来讲，这时的犯罪嫌疑人尚未受到外界影响，想法也较为单一，所以供述内容也比较客观、真实，法官对此材料的采信程度相对比较高，被告人庭上所谓的“逼供”辩解也会不攻自破。其次，批捕提审地点尽量要放在看守所，批捕复核笔录应当详细、全面，注意在批捕阶段做好引导侦查工作。最后，我们还应当充分利用现代科技，在各个环节询问证人、讯问犯罪嫌疑人时，采用同步录音、录像，用录音录像资料来巩固言词证据的证明力。
二、耐心、细心、真心地主证复核
对于犯罪嫌疑人、被告人的辩解，我们要认真听取，并及时排除。对于主要证据有疑点的，一定要细致耐心地审查，细心找出疑点，真心解决疑点，应该要重视疑点，而不应该害怕疑点。我们主张主罪、主证复核，要本着有利于犯罪嫌疑人的原则，使我们的执法既不放纵犯罪，同时也要保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，让被告人、犯罪嫌疑人真正认罪服法、心悦诚服，尽量减少社会对立面和不和谐因素。
三、快侦、快捕、快诉从快打击
在贿赂案件的办理方面，要建立起“快侦、快捕、快诉”机制，目的：一是防止因诉讼期限过长而变相增加犯罪嫌疑人、被告人的羁押期限，保障犯罪嫌疑人的权利；二是提高司法效率，节约司法成本；三是由于时间短、周期快，被告人、犯罪嫌疑人所受到外界的影响相对较小，从而有利于保证言辞证据的稳定性。另外，对于被采取拘留、逮捕强制措施的犯罪嫌疑人，要变更成非羁押的强制措施，必须严格依法办理，若无法定情节或特殊情况，尽量不要改变强制措施，避免在社会上引起放纵犯罪的不良社会效果。
四、严格、依法、规范检察执法
无论是侦查人员，还是批捕、起诉阶段的检察执法人员一定要严格按照法律规定、办案流程，严格执行讯问犯罪嫌疑人、被告人全程录音录像等规定，严格规范自身的执法行为。有条件的，对证人取证过程也要做到同步录音、录像，从而避免犯罪嫌疑人、被告人、证人以刑讯逼供、诱供等理由对抗。对证人询问时，要严格按照《刑事诉讼法》和有关规定，在法律、司法解释所规定的地点，获取证人证言，防止因程序的疏漏导致实体定性方面存在困难。
五、加大打击行贿犯罪和伪证、妨害作证行为力度
要查办和预防好贿赂犯罪案件，单纯打击一面，打击效果很难保证。我们应当加大打击行贿犯罪的力度，在办案过程中，注意围绕“谋取不正当利益”做文章，如查明行贿人有无违反国家法律、政策的行为，有无经营资质，有无违法经营等，符合立案条件的，应及时对行贿人立案侦查，将行贿人的角色从证人地位转变为犯罪嫌疑人，实践证明，这种角色的转换，对于促使起认罪悔罪、检举揭发，效果是明显的。同样对于涉嫌伪证、妨害作证的行为人也要敦促公安机关立案侦查，一方面是发挥刑法的一般预防功能，教育社会大众，保证社会效果，另一方面是发挥刑法特殊预防功能，震慑那些无视法律权威、意图翻证自保的行为人。