把“小农户”纳入“大农业”

来源 :中国农垦 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cyg858644
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正>“积极培育新型农业经营主体,发展壮大农业社会化服务组织,鼓励和支持广大小农户走向现代农业相结合的发展之路……”近年来,呼伦贝尔农垦集团莫拐农牧场有限公司(以下简称“莫拐公司”)切实发挥资金、技术和人才优势,示范带动当地农业农村,让广大农民真正挑上“金扁担”。杨帅经营的家庭农场距离莫拐公司30公里,种植面积2万多亩。他经营农场已经10年了。刚开始是“随大流”,别人说什么种子好他就跟着;多数农活主要靠人力,劳动强度大、生产效率低下,生产积极性越来越低……
其他文献
<正>我国养猪历史悠久,传统的养猪模式大都将粮食副产物或地源性饲料原料采用液态饲喂的方式进行利用。然而,传统的液态饲喂方式没有充分考虑营养成分的均衡性,具有营养结构不合理、营养水平低、劳动强度大、生产效率低及饲料浪费大等问题。因而,在集约化养猪发展进程中被慢慢淘汰。然而,猪是杂食动物,具有消化道发达、饲料转化效率高且喜欢湿拌食物的采食特性。因此,从这个角度来说,
期刊
液态料饲喂系统在欧洲得到了长期广泛的应用,但目前在我国养猪场普及率并不高,这很大程度上是由于养殖户对液态饲喂系统的认识不足。液态料与传统的干料相比较,其在促进生猪生长和提高饲料转化率方面优势明显。究其原因主要是流体类饲料不仅提高了猪只的采食速度,而且有利于消化吸收。本文通过将液态料饲喂系统与传统饲喂进行比较,就液态饲喂系统的优点、缺点、使用注意事项及发展前景等做了介绍,以期为养殖户提供一种可以借鉴
如今,互联网浪潮正席卷我们的生活,网络上随之出现了许多直播平台,网络直播盛行。网络直播因其形式的灵活性、内容的趣味性特点备受追捧。传统媒体也在寻找新的机遇,不断和互联网直播融合创新,这也促成了不少传统主持人从广播电视走向网络平台进行直播,而传统主持人的优势也在一次次的直播中显现出来。本文将采用举例分析的方法,从专业能力、文化底蕴、职业素养三个方面分析泛主播时代下传统主持人进行网络直播的优势,提出了
期刊
<正>液态饲喂具有饲料转化率高、节省饲料、省时省事、快捷方便、用工少、避免浪费等诸多优点。在欧洲猪场,液态饲喂的普及率达70%。20多年前,我国曾使用过芬兰生产的液态饲喂设备,由于技术水平等种种限制,出现了液态饲喂残留物酸败,引起猪只生病的问题,其使用效果不佳。近5年来,随着科技的发展,以法国为代表的国外饲料设备公司和国内一批优秀饲料设备制造企业在技术上不断创新,液态饲喂的一些弊病问题被一一解决。
期刊
<正>1中国养猪及猪料发展猪肉是中国人民肉食的主要来源之一,中国养猪业历史悠久,源远流长。1949年新中国成立后,我国养猪业得到了迅速发展,1959年毛主席提出猪应为六畜之首,又一次推动了养猪业的发展。当时农村几乎家家养猪,养猪成为农村仅次于粮食种植的副业。八十年代以前我国养猪业不成规模,猪只分散在各个农户,农民普便用自家玉米面、麸皮等农副资料熬成稠粥状喂猪,也就是传统意义上的熟化粥状料。随着规模
期刊
<正>2022年即将结束,在非洲猪瘟和新冠的双疫情下,养猪行业经历了“艰难困苦”的一年。在传统全价饲料成本越来越高的今天,使用液态料饲喂系统,提高消化率,降低料重比,减少饲料浪费,有效降低饲料成本,已经成为了养猪行业持续发展的不二法门。但是,如果向一个已经使用或曾经使用过液态料饲喂系统的猪场了解液态料的使用情况,往往得到的答案是完全负面的。设备昂贵,
期刊
<正>2018年暴发的非洲猪瘟让中国养猪行业的饲喂模式又迎来一次大的改革,跟以往不同的是,这次引导变革的不是饲料企业,也不是动保企业而是设备企业。随着养殖技术的发展,国内外优秀的饲养模式在中国猪场也得到了广泛的推广和应用。作为在国外已经有多年猪场应用的饲喂方式,液态料饲喂近年来在国内也开始逐渐受到大家的关注。其实液态饲喂不是新事物,
期刊
<正>1液态料饲喂技术的发展历程我国传统养猪发展经历了几千年的历史,一家一户的养猪模式通常以放养和圈养为主,饲料来源主要以饲草、麸糠以及剩余餐食等。随着集约化养猪模式的发展,为了饲喂方便和饲料安全,全价科学配比日粮的干粉饲料和颗粒料逐渐成为主流饲喂模式。欧洲一些养猪发达国家从上世纪八十年代开始回归液态饲料饲喂模式,主要为了降低饲养成本,并充分利用一些食品和粮食副产物,当前,
期刊
<正>液态饲喂技术已经在欧洲各国家广泛应用,在荷兰、丹麦等国家占比60%,法国、德国也有超过30%的猪场应用该技术。近几年,随着养猪行业的快速发展、国际贸易局势的变化,减少人畜争粮,促进农副产品高值化利用逐渐引起行业重视,液态饲喂方式随之回归到大众视线。
期刊