李克强总理在今年全国两会上的政府工作报告格外引人注目。这不仅是他的“首秀”，更重要的是，人们想通过报告，解读今年国家经济走势及与自己息息相关的各项政策。不负众望，无论会内会外，传统媒体还是新媒体，对总理的报告都是一片赞扬声。评价也大多是“干货多”“实事求是”“口语化”“通俗易懂”等。
　　对此，我高度认同。不过，我倒是想，是否有不同声音？从境内媒体上搜索，几乎没有。境外媒体，倒是有一篇，发在香港《明报》。《明报》在境外，算是中立的，因而，引用几句，怕也无大碍。
　　《明报》报道，曾从事扶贫工作多年的农业部前副部长高鸿宾，3月6日在政协农业组小组讨论时，认为政府工作报告中提出的今年要减少1000万以上贫困人口、让劳动者生活更加体面等“话讲得太大”，特别是报告中“决不让贫困代代相传”的讲法，不切实际。“在中国贫困标准每增加1元，就会增加68万贫困人口，（全球）也没有哪个国家敢说能完全消除贫困，相对贫困永远存在！”还有，报告中采用了太多“让金融成为一池活水，浇灌小微企业之树”“一片热土”等感性语言，“应该要有一说一”。于是，高鸿宾向出席会议的中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文提议，希望能够修订报告相关内容，“既然本届政府是实事求是的政府，做不到的就不要说，也不能把话‘说满’。”
　　说实话，高鸿宾发言涉及的内容，有不少值得商榷，我也不太苟同。但我认同的是他的勇气。起码，他不是人云亦云，也不是一味唱赞歌；他有自己的判断、自己的思考。
　　高鸿宾这样的委员或代表，不多见。我也当过代表、委员，每次参加会议，讨论政府工作报告时，听到的，往往是一片叫好声。但静下心一想，好在哪？则往往云山雾罩。
　　为什么？从我观察看，有两种现象。一种是懂，装不懂。懂，是一些代表、委员，对情况的掌握烂熟于心，对经济的走势了然于胸，对形势的分析入木三分，对未来的发展深思熟虑。但是，一旦拿到公开场合，要他们发言表态时，他们则拈轻怕重，言不由衷了。他们或在一定位置，或是公众人物，深怕一言不慎，引火烧身。还有一种，是不懂，装懂。一些代表、委员，身份各异，工种不同，隔行如隔山。这本很正常。不正常的是，他们却往往喜欢侃侃而谈，高谈阔论，云里雾里，要么不着边际，要么贻笑大方。
　　对第一种代表、委员，要打消他们的顾忌，让他们真正放下包袱，畅所欲言。就像俞正声同志所说，在政协各种会议和活动中，要始终坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”的“三不”方针，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。我的理解，“不打棍子”就是不搞因言获罪，让代表、委员无需为讲真话而忧虑不良后果；“不扣帽子”就是不怀疑发言动机，不给批评与“异见”随便扣上各种大帽子；“不抓辫子”就是不留“案底”，不因某人讲了什么“错话”而秋后算账，影响其个人发展。第二种代表、委员，为数不多，但的确有损形象，应当加强对他们的培训，提高素质。
　　未了，还要说一句，倡导代表、委员畅所欲言、各抒己见，就不能强求让媒体一味“唱赞歌”。中宣部部长刘奇葆同志说，现在信息生产和传播，已进入一个“微时代”，微博、微信、微视、微电影等已深入人心。因而，我们要主动适应“微时代”的即时性、移动性、互动性和全民化等特点，增强宣传的影响力和感染力。可见，让不同声音发声，不仅代表、委员要努力，社会各界也要加油。
　　（作者系《厦门日报》总编辑）
　　原载于《同舟共进》2014年第4期，转载请注明出处