论文部分内容阅读
慢慢的，我们也将进入一个无独显时代，除了高端单机游戏发烧友外，主流的家庭用户甚至是网游玩家都将不再需要独立显卡，仅凭整合/融合显示核心即可胜任。当然，谁也不会嫌弃3D性能太强的显卡，所以即便同一类型产品，我们也要在新的Ivy Bridge和APU之间分出个高下来。
价格仍旧是敏感话题
Ivy Bridge因为才上市不久，价格方面还略有水分，比起高性价比的APU而言，价格的确贵得有些太离谱了。Core i7- 3770K卖到了2200元，连i5系列中最便宜的Core i5- 3450也要1200元左右。相对而言，AMD就显得相当有亲和力了，目前最顶级的APU产品APU A8- 3870K不过800元左右，而A6- 3670K也只是650元即可拿下。虽然把刚登场的Ivy Bridge与去年年底就进入市场的APU相比有些不妥，但是它们毕竟是同一类型的产品，而APU相对此前的Sandy Bridge而言，价格优势也同样明显。
APU显示性能仍旧领先
Intel Ivy Bridge凭借高频率和超大三级缓存等优势在理论计算性能上领先AMD APU。但显然，目前处理器计算性能优势在主流用户手里是基本上得不到发挥的，因为对于主流用户而言，能带来直观感受的只有显示性能和磁盘性能（不信大家换个固态硬盘试试）。因此本次测试我们看重的就是Intel新一代HD 4000/HD 2500核芯显卡与AMD融合独显核心HD 6550D/HD 6530D之间3D显示性能的较量。
Intel此前曾经非常高调地宣称对第三代酷睿处理器的新一代HD 4000/HD 2500核芯显卡充满信心，但目前看来Intel似乎有点夸张了。因为即便是HD 4000配上最高规格的Core i7- 3770K，表现出来的3D性能也仅与A6- 3670K搭配HD 6530D融合独显核心相当，而Core i7- 3770K的价格已经是后者的3倍。而Core i5- 3450的出场则更显尴尬，A6- 3670K配合HD 6530D仍然轻松完胜HD 2500。至于A8-3870K以及它融合的HD 6550D，自然还是整合/融合平台上的王者，400个流处理器的优势在3D性能上仍然是无法撼动的。HD 6550D相对于HD 4000拥有绝对的性能优势，理论性能上领先达30%左右，实际游戏上也都领先10%～20%。而HD 4000只能勉强和HD 6530D打个平手。至于HD 2500，由于EU核心大幅缩减为6个，因此它在整体性能上较之HD 6530D落后不少，理论性能只有后者一半，而实际游戏方面落后幅度也达到了20%～40%左右。
主流平台 贵在实用
主流平台无独显绝对是未来的一个重要发展趋势。而目前看来，AMD在这方面优势非常明显，就使用实际效果上看，CPU处理器计算性能目前已经处于过剩的状态。AMD的APU产品在处理器计算性能和融合独显核心显示性能上做到了较好的平衡，HD6550D、HD6530D甚至是更入门级的HD 6410D在3D性能上都有非常高效的发挥，这让APU更加适合主流用户的需求。尽管Ivy Bridge处理器上的HD 4000和HD 2500核芯显卡在性能上已经有了很大提升，但主流用户的平台预算大概在3000元左右，性价比更出色的APU产品仍将是更高效、更实用的选择。
价格仍旧是敏感话题
Ivy Bridge因为才上市不久，价格方面还略有水分，比起高性价比的APU而言，价格的确贵得有些太离谱了。Core i7- 3770K卖到了2200元，连i5系列中最便宜的Core i5- 3450也要1200元左右。相对而言，AMD就显得相当有亲和力了，目前最顶级的APU产品APU A8- 3870K不过800元左右，而A6- 3670K也只是650元即可拿下。虽然把刚登场的Ivy Bridge与去年年底就进入市场的APU相比有些不妥，但是它们毕竟是同一类型的产品，而APU相对此前的Sandy Bridge而言，价格优势也同样明显。
APU显示性能仍旧领先
Intel Ivy Bridge凭借高频率和超大三级缓存等优势在理论计算性能上领先AMD APU。但显然，目前处理器计算性能优势在主流用户手里是基本上得不到发挥的，因为对于主流用户而言，能带来直观感受的只有显示性能和磁盘性能（不信大家换个固态硬盘试试）。因此本次测试我们看重的就是Intel新一代HD 4000/HD 2500核芯显卡与AMD融合独显核心HD 6550D/HD 6530D之间3D显示性能的较量。
Intel此前曾经非常高调地宣称对第三代酷睿处理器的新一代HD 4000/HD 2500核芯显卡充满信心，但目前看来Intel似乎有点夸张了。因为即便是HD 4000配上最高规格的Core i7- 3770K，表现出来的3D性能也仅与A6- 3670K搭配HD 6530D融合独显核心相当，而Core i7- 3770K的价格已经是后者的3倍。而Core i5- 3450的出场则更显尴尬，A6- 3670K配合HD 6530D仍然轻松完胜HD 2500。至于A8-3870K以及它融合的HD 6550D，自然还是整合/融合平台上的王者，400个流处理器的优势在3D性能上仍然是无法撼动的。HD 6550D相对于HD 4000拥有绝对的性能优势，理论性能上领先达30%左右，实际游戏上也都领先10%～20%。而HD 4000只能勉强和HD 6530D打个平手。至于HD 2500，由于EU核心大幅缩减为6个，因此它在整体性能上较之HD 6530D落后不少，理论性能只有后者一半，而实际游戏方面落后幅度也达到了20%～40%左右。
主流平台 贵在实用
主流平台无独显绝对是未来的一个重要发展趋势。而目前看来，AMD在这方面优势非常明显，就使用实际效果上看，CPU处理器计算性能目前已经处于过剩的状态。AMD的APU产品在处理器计算性能和融合独显核心显示性能上做到了较好的平衡，HD6550D、HD6530D甚至是更入门级的HD 6410D在3D性能上都有非常高效的发挥，这让APU更加适合主流用户的需求。尽管Ivy Bridge处理器上的HD 4000和HD 2500核芯显卡在性能上已经有了很大提升，但主流用户的平台预算大概在3000元左右，性价比更出色的APU产品仍将是更高效、更实用的选择。