近几年关于网络监督监管事件越来越多,民众正用自己的草根方式推进社会主义民主化的进程。
　　网络的监督无疑是新时期有利社会进步廉洁的制约手段。同时监督的范围监督的方式,也暴露出问题,网络监管作为新时期的需求,同网络监督一同出现在历史舞台上。
　　作为一种新的监督形式,网络监督实现了现代网络技术与民主监督的有机结合,与传统舆论监督相比网络监督具有独特的优势和强烈的时代特征。
　　监督无处不在。我国现阶段的网民数量接近四亿,分布在各行各业各阶层,每一个上网的人,都可能是网络监督的执行者。
　　监督快捷。同过去的上访写举报信相比,网络监督具有开放性,匿名性,互动性,快捷性。随着数码产品的普及,网民可以方便的记录不良社会现象,发布网上,制造舆论压力,促使政府部门进行处理解决。
　　监督影响力大。从近几年的网络监督事件可以看出,一旦事件发布在网上,很快就传播开来,造成的影响力巨大。当然这对相关部门处理应急事件的能力要求更高。若处理不当会导致负面影响。
　　监督效果积极。从“天价烟局长”到“躲猫猫”等事件来看,监督事件一旦发现,政府相关部门都会及时的进行调查处理,对及时化解社会矛盾,反腐倡廉,提高办案效率有明显的积极作用。
　　然而,网络也是把“双刃剑”,在推动反腐倡廉工作的同时,网络监督也存在一些明显的问题和不足。
　　由于网上的信息存在着虚假性,有些信息无效,虚假,甚至危害社会。对于这一类网络言论需要严格的监管。任何国家的网络都不会无限制的自由。相对的自由也是建立在法律制度的框架下。对于“兽兽门事件”,“地震谣言”事件一定要坚决地加以监管。网民的素质和水平也是参差不齐,不能让随意的监督,发表言论,而伤害他人,危害社会。
　　这好比警察具有执法权,但也不是无限扩大的,会有各种的法规来规范他们的行为。
　　监管必要,监督充分。从这点看来,监管是为了更好的监督。
　　与此同时,时代在发展,科技在进步,网络的出现必然给媒体管道增加新的途径。网络写手多来源于大众,有的是事件的亲历者,有的是知情者,他们的新闻往往是没有经过任何包装的原生态声音,由此,除了政府的披露、媒体的报道,网民的监督已成了不可忽视的的力量。
　　网民的的力量逐渐引起中央领导的关注。两会期间网络的直播两会,网民的参政议政如火如荼。
　　同时网络敢让人说话了。具体表现在有些很政治性的博文不再被删除,网民对政府某些行为的质疑和对一些官员的批评得到了许可。对此,我很振奋。人大法律监督、政协民主监督、媒体舆论监督是我国的治国纲领,并写到了宪法里。任何事情都需要一个过程才能被大众接受。网民的监督,也逐渐走上了历史舞台,成为社会主义民主建设的重要组成部分。
　　无论是网络监管,还是网络监督,都是时代发展的必然。我们的立法需要跟得上社会的进步,唯有这样才可以做到有法可依,执法必严,网络监督才能更好发挥它积极的作用。