泌乳确认法对产妇母乳喂养信心影响的研究

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jhyyxz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

了解产妇产后24 h实际泌乳情况,探讨在护士指导下让产妇意识到产后已泌乳对产妇母乳喂养信心的影响。

方法

选取2014年4—6月足月分娩的初产妇110例,调查产后24 h自认为有、无泌乳产妇的喂养行为,将自认为无泌乳的产妇按随机数字表法随机分为干预组和对照组,每组42例,干预组采用常规指导加泌乳确认法,对照组继续常规指导,比较产后24~48 h两组产妇的母乳喂养行为及母乳喂养信心,所得数据采用SPSS 16.0软件进行统计分析。

结果

110例产妇,产后24 h自认为有泌乳的产妇26例,自认为无泌乳的产妇84例。自认为有泌乳的产妇,其主动母乳喂养次数、母乳喂养信心评分,均高于自认为无泌乳产妇,差异有统计学意义(t值分别为5.58,2.53;P<0.05)。自认为无泌乳的干预组产妇经泌乳确认,已泌乳的有38例;泌乳确认后干预组产妇母乳喂养次数、喂养信心评分,均高于对照组,差异有统计学意义(t值分别为5.04,2.69;P<0.05)。

结论

产妇自我感觉是否泌乳并非实际泌乳情况的可靠反映,泌乳确认法可以帮助自感无泌乳的产妇直观地看到产后已泌乳,增强产妇的母乳喂养信心,对促进纯母乳喂养成功有积极的意义。

其他文献
期刊
目的探讨标准序贯分级干预对急性心肌梗死患者入住ICU时机和预后的影响。方法选择急性心肌梗死患者141例,按随机数字表法随机分为观察组70例和对照组71例。观察组采用标准分级干预方法,由主管医师和主管护师对患者心脏功能、循环容量状态及最初护理计划、心脏缺血分级进行评估,根据评估结果实行分级护理干预;对照组按照医嘱实行心内科常规护理。比较两组患者ICU入住率、有创机械通气率、ICU病死率、严重心律失常
期刊
目的探讨无干预接生法在阴道分娩产妇中的临床应用效果。方法采用回顾性研究设计,采用方便抽样法选取2013年7—11月在北京市某妇幼专科医院应用无干预接生法顺产的产妇1 040例作为观察组,选取2010年7—11月该院应用会阴保护接生技术的产妇1 005例作为对照组,比较两组产妇分娩情况和会阴损伤情况,并分析观察组产妇发生会阴侧切和会阴裂伤的影响因素。结果两组产妇均没有发生Ⅲ度、Ⅳ度会阴裂伤和产科肛门
目的通过应用简易营养评价精法(MNA-SF)对老年心血管疾病患者营养状况进行评估,对存在营养不良的患者进行护理干预,降低患者营养不良风险改善患者的营养状况。方法对入院的老年心血管疾病患者用MNS-SF评估营养状况,对评估有营养不良的患者再进行简易营养评价法(MNA)评估,对有营养不良和潜在营养不良的患者,在其住院期间进行护理干预。结果护理干预前后MNA-SF量表与MNA量表分值均有高度一致性(r值
期刊
目的调查慢性病患者疾病认知与健康管理状况,探讨两者之间的相关性,为慢性病患者的治疗与康复提供干预依据。方法2014年6—8月采用中文修订版疾病感知问卷(CIPQ-R)和健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)对286例慢性病患者进行问卷调查。结果慢性病患者疾病急/慢性因子、疾病周期性因子、严重后果因子、个人控制因子、治疗控制因子、疾病相关性因子及情绪陈述因子得分分别为(22.96±0.49),(15.
目的探讨同质化健康宣教在瘢痕疙瘩患者中的应用效果。方法选取2014年5—12月北京协和医院整形外科病房住院的86例瘢痕疙瘩手术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各43例,对照组患者进行常规健康宣教,观察组患者进行同质化健康宣教,健康宣教内容分为入院、术前和出院宣教,比较两组护士宣教时间、患者健康知识掌握程度及满意度。结果观察组护士宣教时间明显低于对照组,患者健康知识掌握程度及满
目的指导不同程度压力性尿失禁(SUI)患者有针对性选择合适的Kegel锻炼方式。方法选择女性SUI患者180例,其中轻度42例、中度84例、重度54例,遵循知情同意的原则,按失禁程度进行区组随机化分组随机分为3组,分别按3种不同强度Kegel锻炼方式进行治疗,锻炼后3个月,6个月时进行效果评估。结果入组的180例患者中118例均按要求坚持锻炼,62例依从性不佳,中途放弃或者改为手术治疗,其中轻度1
目的探讨临床护理路径的应用对慢性阻塞性肺病(COPD)患者股骨颈骨折后急性加重期的影响。方法选取2011年3月—2013年3月接受治疗的COPD股骨颈骨折患者160例,随机分为观察组和对照组,各80例,观察组实施临床护理路径对患者进行护理,对照组采用传统模式的常规护理,观察比较两组患者住院时间、住院费用、患者满意度、自理活动能力(Barthel指数)。结果观察组和对照组的住院时间分别为(14.56