导语：美国时间2月14日，堪称近年最暗黑、最诡谲的政治剧《纸牌屋》终于再次“开牌”，第二季延续第一季一次性放出全部13集的播出模式。不只美国开始热炒，连中国的视频网站与电视台也抢在第一时间播出，有抢先首发的视频网站甚至打出“情人节什么的不过也罢”的广告语。这部“暗黑政治剧”凭什么这么火？
　　2013年12月中旬，正被监控事件与医改网站搞得焦头烂额的奥巴马，找来一众科技公司大佬到白宫讨教，大佬中包括了投资制作《纸牌屋》的Netflix公司的老板，奥巴马迫不及待问他：“我还在想你是不是把最新一季《纸牌屋》给我带来了？”
　　不只是在美国，远在太平洋对岸的中国也有领导人为之热衷。据媒体报道，一位知情人士表示，王岐山也曾向纪检干部们提到了美国政治剧《纸牌屋》。
　　《纸牌屋》最大的特点在于这是部“网络剧”。简而言之，不仅传播渠道是互联网，这部剧从诞生之初就是根据“大数据”即互联网观众欣赏口味来设计的产品。
　　《纸牌屋》真正具有跨时代意义的地方，在于其背后的制作。与以往多以电视台主导的美剧不同，该剧的制片方是美国最具影响力的影视网站Netflix，他们在美国约有接近2700万的订阅用户，因此比谁都清楚观众喜欢看什么样的电影和电视。数据显示，每天用户在Netflix上产生3000多万个行为，比如暂停、回放或者快进，并且用户每天还会给出400萬个评分，以及300万次搜索请求……Netflix决定用这些数据来制作一部电视剧。
　　根据数据，点击率非常高的鬼才导演大卫·芬奇和男演员凯文·史派西，成为了主创选择；再根据“政治惊悚”这类电影的受欢迎程度，Netflix狠下心肠砸出了过亿美金，打造了这部《纸牌屋》。
　　《纽约邮报》认为，从剧本质量而言，《纸牌屋》比不上其它几部热门剧。对于海外观众而言，不熟悉美国政治制度的人很难从中获得观看的乐趣，就拿公共电视台播出的作品对比，《白宫群英》也是政治剧，政治科普式的内容对观众进入故事的语境也有很大帮助，但在《纸牌屋》中这些政治科普内容并不存在，它只是专心地聚焦政治黑暗面。
　　与其说《纸牌屋》大热是因为该剧再现了美国政治的“真实面目”，满足了观众对于权力斗争的想象，不如说：《纸牌屋》这类电视剧按照一般观众的娱乐口味，把“政治”设计成了屏幕上你想看到的那个样子。这个对你的“夜生活”了如指掌的“数据怪人”，如史派西扮演的政客一样，步步把你诱进陷阱；在夸张、煽情、悬疑的情节设置与场面造景背后，这个陷阱就是付费观看与高收视率。
　　像《纸牌屋》这类的华盛顿政治阴谋剧，在奥巴马任内大行其道。譬如披露美国情报单位丑陋面的《国土安全》和《黑名单》，以及总统勾搭下属、玩弄权势的《丑闻》，都在美国红红火火，多少反映当今美国民众对奥巴马的不满。
　　身为局内人，奥巴马倒是曾感慨说，史派西在《纸牌屋》中搞定了不少事，华盛顿要真像剧中如此“残酷的高效”就好了。但是他自己或许早已成为这种政治的受害者。