2016年进入这个行业之后，我才意识到，在中国确实有一个行业可以完整地游离在行政体系之外。主管部门不明晰，既不愿意涉及太深，又不愿意参与或放弃参与。即便深知这是数以亿计中国年轻人的重要文化娱乐消费内容，仍然处在没人管的真空地带。
　　这是过去五年电竞在监管和市场两端非常真实的写照，当然这种局面并不会一直持续下去。改变就需要有人站出来，而这个人要能承担起对齐两边信息差的工作。其实，中国电竞行业里既有这个能力，又站在合适位置上的人并不多。
　　这是我们在选题上锁定张梓的原因。
　　而从报道的角度上来讲，电竞作为一个新的系统，这个从零到一的过程，也非常有价值。张梓无疑非常贴近这个过程。
　　站在人物报道的角度，这次可能只是对于电竞从市场向监管转身这个重要母题的第一展开。
　　站在编辑部的角度，如何系统性地观察一个新兴产业，肯定要借用旧有的一些逻辑，向内做探索。按照编辑部自己的研判，未来五年，将会是从市场主导向监管逐步完善转型的五年，基于这个大的时代背景，如何把握住电竞在新时代的脉络，才能发现真正有时代影响力的内容。
　　通过这次报道，也验证了我们对于很多方向的猜测，因此这是一次面向未来的报道。和我们对过去的梳理、体系的搭建相比，面向未来的内容无疑是更让人兴奋的。
　　至于在这次报道中，我们讨论到的一些方法，我更倾向于在任何故事報道里都有示范的意义。从新闻的视角出发，记者一开始一定是有自己的着眼点的。但这个着眼点对整个故事来讲是不是有足够的意义，是不是可以牵得起整个故事，这是非常重要的。
　　张梓的故事，如果单纯的用CS：GO去牵，就可能失去很多重要的部分，并不是CS：GO或者NEST这些部分不能单独地构成一个故事，而是从编辑到记者没能找到正确的路径，只能带着读者们在门外徘徊。
　　直指中心，这是每一个新闻从业者可能一辈子都需要不断磨炼的部分，也是一个记者在技巧之外真正决定未来天花板的地方。什么样的人拥有可以牵起大思考的特征，我们又如何去抓住那条线。
　　任何一篇报道，哪怕是一本非虚构著作，都有非常大的限制。没有人可以呈现一个时空，那么我们就要去想，这些人和事到底因为什么被联系在一起，那个关键的部分最终将指引写作。
　　张梓故事里的大量修改来自于对时空重构方法的不同，这本质上没有对错，因为每一稿实际上都意味着一种认识世界的方法。方法和方法之间并没有高低贵贱之分，我们只是去找到一些让这个内容可以更加展开、思考的方法。
　　当我们选定了未来五年电竞是“从市场走向监管规则搭建”的时候，找到这个方法的路径就有了，剩下的是如何搭建信息可以互相印证的框架，你不能把观看NEST的粉丝、赛事经理和张梓面对的主管部门领导笼统地放在同一个部分里，彼此之间的匹配度决定了最终呈现的内容是否饱满。
　　这次采访是幸运的，我们和受访人之间产生了非常多交流空间，让线索和它牵起的内容最终得以向外延伸。以此作为我们面向未来报道的一个开端，在我看来非常有意义。