论文部分内容阅读
学会拥抱
千里光
两年前,一个名叫曼恩的澳大利亚人在悉尼街头发起给予陌生人“免费拥抱”的活动,传达一种“来自陌生人的关怀”。曼恩还将自己的活动制作成短片,将其上传到世界上最大的视频网站YouTube上。没过多久,来自美国、葡萄牙等国家的人们也加入到这一活动中。后来也传到了亚洲的一些国家,如韩国、泰国、日本等。
据说,当地的民众都以很大的热情投入到这个活动中,觉得拥抱一下,受益匪浅,很有必要。我看了曼恩在YouTube上的短片,目睹了那些素不相识的人们在Sickpuppies乐队演唱的《All The Same》的舒缓的歌声中一次次拥抱,那样坦然、欣喜,也让我感同深受。
两年后,“来自陌生人的关怀”也“免费”来中国拥抱。长沙、北京、广州、南京、天津、西安等地相继举行拥抱陌生人活动。前不久的一个休息日,上海的几个年轻人举着自制的写着“抱抱”、“来自陌生人的关怀”、“拒绝冷漠”以及“FREE HUGS”的纸牌在南京东路步行街上也开始了他们的拥抱陌生人活动。但仅仅五分钟后,便被巡逻警察没收了手中的纸牌并制止了他们拥抱陌生人的行动。
我没看到现场实况,估计那场面有点滑稽,一边是几个年轻人高举纸牌,同时张开双臂迎向每一个来者,一边却是惊讶万状的路人神惶神恐,夺路而逃。于是大街秩序有点混乱,警察才不得不出面干涉。据说,在北京王府井的“抱抱团”也遭遇了同样的下场。别的一些城市,好像没听说出动警察,但反应并不热烈,举牌者老鹰抓小鸡似的,老半天才抓到一个愿意抱的。“反冷漠”遭遇冷漠,境况凄凉。
同样的拥抱活动,何以我们和人家有那么大反差?问题出在哪里?本来,拥抱并非非礼,更不是抢劫,而只是想表达一种善意,传递一份爱心。该不会怀疑那些年轻人的动机,以为图谋不轨,男的想吃豆腐,女的乘机勾搭?没人会在众目睽睽之下还有如此“雅兴”。
有人分析,拥抱是西人的习惯,我们东人难以适应。
其实,拥抱是我们每个人从小就渴望得到抚慰的天性,不分东西,再说韩国、日本他们不也是东方人不也抱得好好的吗?
有人说,现在社会风气不良,谁知道对面来的是骗子、小偷还是强奸犯,拒绝拥抱是因为不能保证拥抱者的质量;也有人说,现在贫富差距悬殊,不见得让挤公交车的民工拥抱私车里的主人,也不见得让一般的民众去拥抱一个行贿受贿的贪官。
这些话貌似有理,但细细品味总觉得有点“以阶级斗争为纲”的感觉。如果在若干年前我们来推广“免费拥抱”,那无疑就是在提倡“阶级调和”,因为你不知道站你面前的是“地主”、“富农”还是“资产阶级”、“反革命”。现在只是把“地、富、反、坏”换成了“(小)偷、(强)盗、骗(子)、贪(官)”。
我觉得那就是我们和人家存在差别的根本原因。如果说免费拥抱的实质是在提倡一种爱,那么我们以往的“以阶级斗争为纲”则是在潜意识里助长了一种恨。这样的恨的结果是消灭了“地富反坏”产生了“偷盗骗贪”,坑蒙拐骗不绝于耳,贪庄枉法时有所闻,社会风气只会越来越糟。所以我们应该大力提倡爱的哲学。爱,不是只爱某一特定的对象而对其他人持冷漠的态度。爱,就是爱所有的人,爱世界,爱生活。一个拥抱就是一份爱心,就是一份温馨,如果人人都在需要温暖时得到一个拥抱,尤其是来自陌生人的拥抱,那将是一个多么美妙的时刻,因为这一刻世界充满了爱的阳光。
让爱来消解仇恨,让我们都试着学会拥抱。
不要跟陌生人拥抱
刘利
有人问我对免费拥抱是拥护还是反对,我的回答很干脆:反对!岂止是反对,简直一百个反对。但是我不能将一百个理由都列上,且精选几大条反对理由如下:
1、抱抱团打着改善人与人之间冷漠关系的初衷,提倡认识不认识的人都团团抱。初衷很好,但是人和人抱一抱就不冷漠了?就亲密无间了?这一点太值得怀疑。我们知道,现代人床上得快了,爱做得勤了,男女却都在哀叹爱情越来越少了。为什么人们身体的亲密接触不能维系人和人之间的亲密关系?说到底,爱由心生,不是肉体的震颤;爱是心底淌出来的暖流,爱不是抱出来的,更不是所谓的做出来的。
当然提倡拥抱的人会说,至少在拥抱的那一瞬间,人们心间还是洋溢着爱的暖流的。我反驳的理由是,对于需要温情的人而言,落到实处的帮助可能比一个拥抱更有价值。笔者昨天看到的新闻是美女抱民工,如果真有心给民工兄弟送温暖,我觉得有那时间站在大马路上等着去抱民工,还不如学学雷锋叔叔,老老实实给民工做点好事,比如给他们送点水擦擦汗什么的,哪怕跟他们唠点嗑我看也比送上个神经兮兮的拥抱强。我这样说似乎很世故,但是可能有人比我还世故,这就是我要说的免费拥抱值得我抵制的第二点。
2、还说昨天抱民工的美女,据说这美女选择的免费拥抱地点在新浪公司门口,很快就吸引到网站记者去拍照。如果真要送温暖,学雷锋,除了学习雷锋叔叔做好事,还要学习雷锋叔叔做了好事不留名。为出名,以做好事之名行吸引眼球之举,不要说雷锋叔叔感到羞辱,拥抱都不再纯粹与温暖。
3、我们还是要承认,这个世界上纯粹的事情越来越少,譬如说感情,譬如说拥抱。前者不必赘述,就说拥抱,前段时间,歌星那英就在一个演唱会上突遭一个歌迷的强行拥抱与亲吻,影星刘亦菲拍《射雕英雄传》的时候也被群众演员乘乱袭胸……我不知道抱抱团的规则是怎样的,但是,第一,你怎么界定要抱你的陌生人一定心底无私天地宽?第二,是不是一个人拥抱你之前都要得到你的同意?以我有限的想像,我觉得这两个问题在操作上都不太可行。多半的情况可能是,大家伙儿想好了要去抱一抱的,见了面就卯足劲儿抱上一抱,由是我认为浑水摸鱼者一定有之,气息异常者一定有之,携带感冒病毒者甚至肝炎病毒者也一定有之……现代人“不要跟陌生人说话”的警告固然让人感到有一丝无奈与可悲,但是,为安全计,“不要跟陌生人拥抱”这话听上去还算正常吧?
在上百年前的旧社会,男女拉手都有可能被视为授受不亲,随着身体禁忌的一步步突破,跟陌生人拥抱也已走进我们的生活。但是,有朝一日,或许他人的熊抱都不能带给我们温暖,我们是不是还要从身体进一步的开放中寻找感动?或许,那个时候,我们会遥想身体禁锢年代,点滴的身体接触所引起的那种怦然心动的美好感觉,而吾等保守分子的口号也已变成:“不要跟陌生人接吻”,甚至,“不要跟陌生人做爱”。
千里光
两年前,一个名叫曼恩的澳大利亚人在悉尼街头发起给予陌生人“免费拥抱”的活动,传达一种“来自陌生人的关怀”。曼恩还将自己的活动制作成短片,将其上传到世界上最大的视频网站YouTube上。没过多久,来自美国、葡萄牙等国家的人们也加入到这一活动中。后来也传到了亚洲的一些国家,如韩国、泰国、日本等。
据说,当地的民众都以很大的热情投入到这个活动中,觉得拥抱一下,受益匪浅,很有必要。我看了曼恩在YouTube上的短片,目睹了那些素不相识的人们在Sickpuppies乐队演唱的《All The Same》的舒缓的歌声中一次次拥抱,那样坦然、欣喜,也让我感同深受。
两年后,“来自陌生人的关怀”也“免费”来中国拥抱。长沙、北京、广州、南京、天津、西安等地相继举行拥抱陌生人活动。前不久的一个休息日,上海的几个年轻人举着自制的写着“抱抱”、“来自陌生人的关怀”、“拒绝冷漠”以及“FREE HUGS”的纸牌在南京东路步行街上也开始了他们的拥抱陌生人活动。但仅仅五分钟后,便被巡逻警察没收了手中的纸牌并制止了他们拥抱陌生人的行动。
我没看到现场实况,估计那场面有点滑稽,一边是几个年轻人高举纸牌,同时张开双臂迎向每一个来者,一边却是惊讶万状的路人神惶神恐,夺路而逃。于是大街秩序有点混乱,警察才不得不出面干涉。据说,在北京王府井的“抱抱团”也遭遇了同样的下场。别的一些城市,好像没听说出动警察,但反应并不热烈,举牌者老鹰抓小鸡似的,老半天才抓到一个愿意抱的。“反冷漠”遭遇冷漠,境况凄凉。
同样的拥抱活动,何以我们和人家有那么大反差?问题出在哪里?本来,拥抱并非非礼,更不是抢劫,而只是想表达一种善意,传递一份爱心。该不会怀疑那些年轻人的动机,以为图谋不轨,男的想吃豆腐,女的乘机勾搭?没人会在众目睽睽之下还有如此“雅兴”。
有人分析,拥抱是西人的习惯,我们东人难以适应。
其实,拥抱是我们每个人从小就渴望得到抚慰的天性,不分东西,再说韩国、日本他们不也是东方人不也抱得好好的吗?
有人说,现在社会风气不良,谁知道对面来的是骗子、小偷还是强奸犯,拒绝拥抱是因为不能保证拥抱者的质量;也有人说,现在贫富差距悬殊,不见得让挤公交车的民工拥抱私车里的主人,也不见得让一般的民众去拥抱一个行贿受贿的贪官。
这些话貌似有理,但细细品味总觉得有点“以阶级斗争为纲”的感觉。如果在若干年前我们来推广“免费拥抱”,那无疑就是在提倡“阶级调和”,因为你不知道站你面前的是“地主”、“富农”还是“资产阶级”、“反革命”。现在只是把“地、富、反、坏”换成了“(小)偷、(强)盗、骗(子)、贪(官)”。
我觉得那就是我们和人家存在差别的根本原因。如果说免费拥抱的实质是在提倡一种爱,那么我们以往的“以阶级斗争为纲”则是在潜意识里助长了一种恨。这样的恨的结果是消灭了“地富反坏”产生了“偷盗骗贪”,坑蒙拐骗不绝于耳,贪庄枉法时有所闻,社会风气只会越来越糟。所以我们应该大力提倡爱的哲学。爱,不是只爱某一特定的对象而对其他人持冷漠的态度。爱,就是爱所有的人,爱世界,爱生活。一个拥抱就是一份爱心,就是一份温馨,如果人人都在需要温暖时得到一个拥抱,尤其是来自陌生人的拥抱,那将是一个多么美妙的时刻,因为这一刻世界充满了爱的阳光。
让爱来消解仇恨,让我们都试着学会拥抱。
不要跟陌生人拥抱
刘利
有人问我对免费拥抱是拥护还是反对,我的回答很干脆:反对!岂止是反对,简直一百个反对。但是我不能将一百个理由都列上,且精选几大条反对理由如下:
1、抱抱团打着改善人与人之间冷漠关系的初衷,提倡认识不认识的人都团团抱。初衷很好,但是人和人抱一抱就不冷漠了?就亲密无间了?这一点太值得怀疑。我们知道,现代人床上得快了,爱做得勤了,男女却都在哀叹爱情越来越少了。为什么人们身体的亲密接触不能维系人和人之间的亲密关系?说到底,爱由心生,不是肉体的震颤;爱是心底淌出来的暖流,爱不是抱出来的,更不是所谓的做出来的。
当然提倡拥抱的人会说,至少在拥抱的那一瞬间,人们心间还是洋溢着爱的暖流的。我反驳的理由是,对于需要温情的人而言,落到实处的帮助可能比一个拥抱更有价值。笔者昨天看到的新闻是美女抱民工,如果真有心给民工兄弟送温暖,我觉得有那时间站在大马路上等着去抱民工,还不如学学雷锋叔叔,老老实实给民工做点好事,比如给他们送点水擦擦汗什么的,哪怕跟他们唠点嗑我看也比送上个神经兮兮的拥抱强。我这样说似乎很世故,但是可能有人比我还世故,这就是我要说的免费拥抱值得我抵制的第二点。
2、还说昨天抱民工的美女,据说这美女选择的免费拥抱地点在新浪公司门口,很快就吸引到网站记者去拍照。如果真要送温暖,学雷锋,除了学习雷锋叔叔做好事,还要学习雷锋叔叔做了好事不留名。为出名,以做好事之名行吸引眼球之举,不要说雷锋叔叔感到羞辱,拥抱都不再纯粹与温暖。
3、我们还是要承认,这个世界上纯粹的事情越来越少,譬如说感情,譬如说拥抱。前者不必赘述,就说拥抱,前段时间,歌星那英就在一个演唱会上突遭一个歌迷的强行拥抱与亲吻,影星刘亦菲拍《射雕英雄传》的时候也被群众演员乘乱袭胸……我不知道抱抱团的规则是怎样的,但是,第一,你怎么界定要抱你的陌生人一定心底无私天地宽?第二,是不是一个人拥抱你之前都要得到你的同意?以我有限的想像,我觉得这两个问题在操作上都不太可行。多半的情况可能是,大家伙儿想好了要去抱一抱的,见了面就卯足劲儿抱上一抱,由是我认为浑水摸鱼者一定有之,气息异常者一定有之,携带感冒病毒者甚至肝炎病毒者也一定有之……现代人“不要跟陌生人说话”的警告固然让人感到有一丝无奈与可悲,但是,为安全计,“不要跟陌生人拥抱”这话听上去还算正常吧?
在上百年前的旧社会,男女拉手都有可能被视为授受不亲,随着身体禁忌的一步步突破,跟陌生人拥抱也已走进我们的生活。但是,有朝一日,或许他人的熊抱都不能带给我们温暖,我们是不是还要从身体进一步的开放中寻找感动?或许,那个时候,我们会遥想身体禁锢年代,点滴的身体接触所引起的那种怦然心动的美好感觉,而吾等保守分子的口号也已变成:“不要跟陌生人接吻”,甚至,“不要跟陌生人做爱”。