新冠肺炎疫情对全球化的影响远甚于2008年时的全球金融海啸。
　　 从时间维度看，国际金融危机10年一遇，而全球公共卫生危机则是百年一遇。经合组织秘书长古里亚将此次疫情描述为继“9·11”恐怖襲击和2008年金融危机后，“21世纪第三次也是最大的一次经济、金融和社会冲击”。法德等欧洲国家领导人称疫情是几十年来最大挑战。
　　 从空间维度看，金融危机主要是全球化的金融市场遭受冲击，而新冠肺炎疫情已蔓延至190多国，是真正全球公共卫生危机。舆论普遍认为，这场突发公共卫生事件不仅对全球民众健康构成威胁，还可能引发经济衰退和危机。美国外交关系委员会主席哈斯说，本次危机与2008年危机的性质存在根本不同，传统政策工具将效果不彰，“老剧本”起不了作用。
　　 更重要的是全球化剧本也变了。在疫情中首当其冲的是人的全球化，而非钱的全球化。钱即资本驱动的全球化，是注重分配的逻辑，产生贫富差距之弊端;而人的全球化，不是要钱而是“要命”，不存在“你赢我输”而是“全赢”或“全输”：人类必须作为一个整体彻底战胜病毒，没人能够独善其身。
　　 换句话说，如果资本全球化更多是有钱国家的游戏，那么人的全球化就是所有人都关注的，影响也更广泛。联合国秘书长指出，全球经济衰退已无法避免，疫情或将致2500万人失业。国际劳工组织也说，这不再只是一场全球公共卫生危机，还是一场严重的就业市场和经济危机。国际劳工组织预测的最糟情形是今年全球经济增速下降8个百分点。
　　 人类文明史也是一部不断应对病毒挑战的历史。这次疫情过后，公共卫生变量会和气候变化等一样成为当代社会“生产—生活—思维”逻辑中的常量，深入影响全球化逻辑。政党意识形态嬗变，国际规则改写，世卫组织今后可能会被放在与IMF、世界银行、经合组织等一样重要的位置看待……
　　 “在今后的日子里，我们需要调整重自由、轻秩序的文化结构。”
　　 资本主义关注资本的逻辑而疏于人的逻辑，源自盎格鲁-撒克逊传统的自由市场资本主义模式尤其如此。但早在疫情之前西方世界就已开始对资本主义的反思，这次抗击疫情过程中中国发挥体制优势，打赢抗疫人民战、总体战、阻击战，彰显制度优势，更使一些西方有识之士开始反思，固执地以意识形态划分制度、政府甚至整个国家的优劣已经多么不符合现实。
　　 中国逐步控制住疫情并及时向其他国家派出医疗专家、援助检测剂、口罩等紧缺物资，并与世界广泛分享抗疫经验。
　　 疫情催生新的全球化转型，全人类胜利的逻辑超越了某个国家单赢的逻辑。如果这场疫情能让更多国家认识到这个逻辑，就应对过去走歪了的道路拨乱反正。
　　（摘自《环球时报》3.25）