【摘 要】
：
因监护失职致未成年人伤亡的场合，如果符合刑法分则的特定罪名，监护人本应就此承担相应的刑事责任，但司法实践中刑法却呈现缺位的态势。这种缺位导致刑法的预防目的和警示作用丧失，无法从根本上遏制监护失职行为的发生。究其根本，“刑法不介入家庭”的传统思想、对监护人造成二次伤害的隐忧及未成年人后续保障制度的缺失造成了监护失职执“刑”难的困境。对此，有必要推动社会理念的转变，实现刑民程序的衔接，并构建后续保障制度，从而解决刑法规制失灵的难题，最大限度地保护未成年人的切身利益。此外，监护人刑事责任的认定也必须符合刑法的规
【机 构】
：
苏州大学;苏州大学;苏州大学;苏州大学;苏州大学
论文部分内容阅读
因监护失职致未成年人伤亡的场合，如果符合刑法分则的特定罪名，监护人本应就此承担相应的刑事责任，但司法实践中刑法却呈现缺位的态势。这种缺位导致刑法的预防目的和警示作用丧失，无法从根本上遏制监护失职行为的发生。究其根本，“刑法不介入家庭”的传统思想、对监护人造成二次伤害的隐忧及未成年人后续保障制度的缺失造成了监护失职执“刑”难的困境。对此，有必要推动社会理念的转变，实现刑民程序的衔接，并构建后续保障制度，从而解决刑法规制失灵的难题，最大限度地保护未成年人的切身利益。此外，监护人刑事责任的认定也必须符合刑法的规定和相应法理。
其他文献
监察职务犯罪调查程序并不属于刑事诉讼当中的环节，在目前法律帮助救济当中，除了检察机关主动介入以外，其他主动帮助的情况仍然需要进一步探究。在对该方面进行立法的过程当中，要详细考察理论层面，本文主要针对监察职务犯罪调查程序当中的法律帮助救济限度展开探究，从主体身份、介入时空、权力保障方面进行深入分析。
《民法典》确立了居住权制度，居住权源自于罗马法，后又被德国、法国等大陆法系所继承。在我国，居住权制度是为进一步解决特定人群住房问题而确立的。本文主要就居住权在婚姻家庭、尤其是夫妻离婚时的运用进行了一定的分析和讨论。同时，提出了我国目前的居住权在实施中存在的一些漏洞，并就相关问题提出了有益的解决方案。
早些年我国婚姻法修正案中增加了离婚救济相关的制度，也就是常说的离婚损害赔偿制度，这项制度本身的规定和条文并不清晰，并且具有一定的抽象性和模糊性，因此从离婚损害赔偿制度设立之后饱受诟病。民法典后来对离婚损害赔偿制度的内容以及适用范围做出了较大程度的改动，全面提升了离婚损害赔偿制度的实用性。值得注意的是，离婚损害赔偿制度与婚内侵害赔偿制度存在着较大的不同，实践中应当看作两个制度。离婚损害赔偿是一种区别性较大的民事责任，和违约责任有着较大的不同，需要针对不同的构成要件来讨论。
本文将围绕《民法典》绿色原则的主要内容进行分析讨论，阐述生态环境损害赔偿中《民法典》绿色原则的司法适用，并提出一系列切实可行的《民法典》绿色原则实现生态保护的有效路径，以此促进绿色、环保生活方式的构建，为公众权益与经济利益奠定基础保护。
立法技术中的思维规律包括两大视角，三大规律，六种方法。词项的视角要求区分概念和名称。要善于区分概念之间的属种关系、交叉关系、矛盾关系、反对关系、并列关系。命题的视角要求立法中灵活应用五种命题：允许命题、必须命题、禁止命题、假言命题、直言命题。同一律要求法律保持定义的唯一。矛盾律要求法律内部不得自相矛盾。排中律要求法律必须做出肯定的判断，不允许模棱两可。同时立法者要善于灵活运用定义、划分、分解、列举、概括、限制六种方法。
《行政诉讼法》的修改为行政事实行为可诉开辟了明确可行的途径。行政诉讼“三元”本质论作为行政诉讼的理论学说，其主张的国家权力之元、社会治理之元以及个人权利之元与行政事实行为可诉具有高度的契合性。在以该理论为视角探讨的过程中，行政事实行为可诉是现代文明社会和谐的必然要求，而行政法治的建设为行政事实行为可诉提供了现实依据，将行政事实行为纳入行政诉讼受案范围才能体现《行政诉讼法》与《国家赔偿法》的统一。
建立符合司法规律的审判管理和监督制度是全面贯彻落实司法责任制的重要保障，正确处理充分放权与有效监管的关系，各审判监督管理主体应当依法管理、有限管理，处理好审判监督管理权与依法独立行使审判权的关系，明确必要的行政化管理与专业化管理的权力边界，探索建立“充分放权”与“有效控权”有机统一的可行性方案，并形成常态化、符合司法规律的新型审判监管体系成当务之急。
限定继承是指继承人以因继承所得的遗产为限，清偿被继承人债务的法律制度。与概括继承相比，它具有要式性、期间性和有限性。《中国民法典》第1161条虽然承认限定继承，但是存在一些漏洞，应予以完善。在申请限定期间的起算时间上，《中国民法典》应该摈弃现行日本或法国、我国台湾地区立法，而从遗产管理人产生之时起算；在法定期间上，《中国民法典》应当摒弃实行统一期间立法，而借鉴实行两类期间的立法；在取得限定继承的方式上，《中国民法典》应当借鉴德国立法规定的遗产管理程序。而且，继承人之一也可以提出申请；主管机关为基层人民法院
科技时代产生的电信诈骗与传统诈骗犯罪差异巨大，而我国法律对电信诈骗规制采取的仍是传统诈骗犯罪的惩治模式，这显然不利于打击犯罪。本文将以电信诈骗犯罪应独立成罪的观点为“基点”进行论述，阐述笔者自己对于电信诈骗独立成罪的相关立法构想。全文分为两个部分，第一部分着眼于我国目前的法律规定分析关于电信诈骗犯罪现有规定的不足；第二部分则是基于前文分析提出关于电信诈骗的刑法规制的立法建议。
冒名顶替类案件一直以来屡见不鲜，冒名顶替上学，冒名顶替上班，此类行为对受害人以及社会国家都造成了极其恶劣的影响。在刑法修正案十一出台之前，对于冒名顶替类行为一直没有作出一个法律上的明文规定。而刑法修正案十一中新增第二百八十条之二对冒名顶替上学，就业安置待遇进行了规制。其与本质同样为冒名顶替的替考相关条款相分离，笔者认为可以将他们规制在同一类下更为合理。