论文部分内容阅读
作为一名普通观众，很执著地守候在电视机前，几乎一场不误地看完了热播全国的“舞林争霸”全程比赛。紧张精彩，悬念难卜，高潮迭起……有时让人激动万分，有时让人惋惜不已，真是一次让人为此揪心而又大饱眼福的视觉盛宴。最终何人胜出，真的已经不重要了，大赛的成功在于她提供了一个让更多年轻舞者展示风采的平台，选手间既有对抗争斗，又有合力拼搏，让他们看到山外有山巅峰还远，让更多百姓了解当今中国舞蹈的进步和发展，以热诚之心给予推波助澜的支持。对于我们这些一辈子投身于这个事业的舞蹈人来说，更坚定了“爱她无悔”的信念。
因为是高手间的比拼，选手们个个优秀，难分上下。说真的，有胆量上这个擂台，真是要有底气和实力的！而大赛的另一个设定：让不同舞种，非主观意愿地混搭组合联合作战，让每一次的创编和演绎增加了难度，却让每一个主题的完成，带来了更多的可能和意想不到的效果。用某评委的经典点评来形容：“好看！太好看了！”
在我们为有这么多优秀的舞者和优秀的编舞而感到骄傲与振奋的同时，同在一个时空下的评委席上，一些评委的“津津乐道的作秀”让人感到赛场的严重失衡，不断的打岔，喧宾夺主，拍着桌子，相互攻击，为了幕后的分歧，大打口水战。在比赛现场，把选手和观众撂在一边，非要争个青红皂白不可，一个不乐意就摔手离场而去。发展到总决赛当口，竟还纠缠于某细节，喋喋不休，还逼着选手要当场表态，作证。这真是空前绝后的拙劣之举，真没有见过有哪次比赛的评委有这么嚣张跋扈的。同是评委的杨丽萍终究也被激怒了，万分伤感地起立指责道：“舞蹈是我们心中的神圣殿堂，不要再搞这种七七八八的事了！”
长达数月的精彩盛宴，让人多留下一些回味不好吗？竟未想，最后个别评委如此失控，让人如吃了一口沙子，难吐难咽啊，真不是“悲哀”二字可以了得。有人猜，这是故意作秀，为了提高收视率。我想，不会这么荒唐吧？这么高水准的比赛，难道还需要评委去作如此不上大雅之堂的“奉献”？本人真希望那一刻全国的电视来个“信号连接障碍”——出现一个大大的黑屏，至少还能给我们舞蹈界留一点脸面吧。
这么高规格的比赛，出场的评委都可谓这个艺术门类的“权威人士”，他们既代表着各自不同的艺术认知，同时还肩负着这个门类的最高评判的标准。文艺类的评委，虽没有像体育赛事有裁判员代表宣誓的环节，但是在受聘时一般都要签“评委承诺书”的，评委和选手一样应该遵守比赛的章程和约定，而不是凌驾于公共约定之上，随心所欲地滥发其词。不然，太过于情绪化的表露和滥用评委职权的做法，会有失评判的公平与公正。
纵观全程比赛真让人为选手担忧：吃苦受累、流血流汗是自己心甘情愿的，这是自己的选择和梦想；可是带着一颗虔诚之心，想聆听一下“大师们”的谆谆教诲，却冷不防踩着一颗地雷，把你炸得晕头转向，还不容分辩一定要赶你出局——“下去！这个不算，编好了再来！”作为评委，你可以行使你打分的权力，可以不给分，可是取消选手的比赛资格可不是某一个评委可以滥用的。我真不希望“舞林争霸”的“霸”字是体现在此处。当我们看到一个非常优秀的小伙子一脸惘然，强忍着委屈的泪，他的退出比赛是必然的。当然评委可以说：“我对你这样的演员要特别严格”，按常理似乎也可以说得通，可是人家可以不信，人家有眼睛，有判断力，选择退出就是一种原则和态度，也是一种无声的抗议。
对于上海选手朱洁静，我认为她是最了不起的，不拿第一没关系，没有人会否认你的优秀，我更佩服的是你的心理承受能力。那些“朱大小姐清高”、“总是一副端着的架子”等七七八八的个人偏见，是会多多少少误导某些评委和观众的。不要以为选手们都是用钢铁炼成的，从而把该打不该打的棍子，一古脑儿地打上去；甚至还出现把评委私下议论录音播放出去的错误（顺便说一句，这是违反比赛纪律的），但可喜的是，这丝毫没有动摇朱洁静的真诚信念，她依然坦坦荡荡地展示着自己的美丽，也让我们大家看到了一个大舞团的首席演员的大将风度，以及尊重评委、尊重比赛规则的严肃态度。和个别选手生怕惹火烧身、违心讨好评委的做法相比，我认为这样的“清高”恰恰是一个艺术家不可缺失的美德。
遗憾之余，我们庆幸还有世界舞坛公认的舞蹈家——杨丽萍评委，她对选手的由衷欣赏和赞美，给剑拔弩张的赛场带来了温暖感。本是一批还没有真正出道成才的新人，欠成熟是难免的，作为大师级别的“孔雀公主”能站在选手角度说出“这个对于你们来说太不容易了，要是我上去，早就被刷下来了”——理解和谦和、中肯和善意的点拨，让我们看到一个像孔雀一样美丽的艺术家，以她人格魅力的光辉，指引着后人的前进之路。与某些评委的刻意做秀相比，杨丽萍的优秀，如温润的璞玉，为我们舞蹈人争光。这样的优秀评委，才与台上优秀的年轻舞者相匹配。
我不得不说这样的观点：如果选秀节目陷入“收视率至上”的误区，就很容易寄望于低级的“争吵”和跋扈的“霸气”，无非这样的镜头会夺人眼球。可是观众的眼睛是雪亮的，他们对好与坏美与丑的判断，不会完全迷失方向。《中国好声音》与《我是歌手》都以纯粹的艺术质量取胜，没有“七七八八”的小家子斗嘴怄气，照样做得妙趣横生，收视率照样冠盖群雄。好声音和好歌者，好舞蹈和好舞者，这才是永远的真正看点。评委说到底是一味调料，调料用过头了，菜就不好吃了。
因为是高手间的比拼，选手们个个优秀，难分上下。说真的，有胆量上这个擂台，真是要有底气和实力的！而大赛的另一个设定：让不同舞种，非主观意愿地混搭组合联合作战，让每一次的创编和演绎增加了难度，却让每一个主题的完成，带来了更多的可能和意想不到的效果。用某评委的经典点评来形容：“好看！太好看了！”
在我们为有这么多优秀的舞者和优秀的编舞而感到骄傲与振奋的同时，同在一个时空下的评委席上，一些评委的“津津乐道的作秀”让人感到赛场的严重失衡，不断的打岔，喧宾夺主，拍着桌子，相互攻击，为了幕后的分歧，大打口水战。在比赛现场，把选手和观众撂在一边，非要争个青红皂白不可，一个不乐意就摔手离场而去。发展到总决赛当口，竟还纠缠于某细节，喋喋不休，还逼着选手要当场表态，作证。这真是空前绝后的拙劣之举，真没有见过有哪次比赛的评委有这么嚣张跋扈的。同是评委的杨丽萍终究也被激怒了，万分伤感地起立指责道：“舞蹈是我们心中的神圣殿堂，不要再搞这种七七八八的事了！”
长达数月的精彩盛宴，让人多留下一些回味不好吗？竟未想，最后个别评委如此失控，让人如吃了一口沙子，难吐难咽啊，真不是“悲哀”二字可以了得。有人猜，这是故意作秀，为了提高收视率。我想，不会这么荒唐吧？这么高水准的比赛，难道还需要评委去作如此不上大雅之堂的“奉献”？本人真希望那一刻全国的电视来个“信号连接障碍”——出现一个大大的黑屏，至少还能给我们舞蹈界留一点脸面吧。
这么高规格的比赛，出场的评委都可谓这个艺术门类的“权威人士”，他们既代表着各自不同的艺术认知，同时还肩负着这个门类的最高评判的标准。文艺类的评委，虽没有像体育赛事有裁判员代表宣誓的环节，但是在受聘时一般都要签“评委承诺书”的，评委和选手一样应该遵守比赛的章程和约定，而不是凌驾于公共约定之上，随心所欲地滥发其词。不然，太过于情绪化的表露和滥用评委职权的做法，会有失评判的公平与公正。
纵观全程比赛真让人为选手担忧：吃苦受累、流血流汗是自己心甘情愿的，这是自己的选择和梦想；可是带着一颗虔诚之心，想聆听一下“大师们”的谆谆教诲，却冷不防踩着一颗地雷，把你炸得晕头转向，还不容分辩一定要赶你出局——“下去！这个不算，编好了再来！”作为评委，你可以行使你打分的权力，可以不给分，可是取消选手的比赛资格可不是某一个评委可以滥用的。我真不希望“舞林争霸”的“霸”字是体现在此处。当我们看到一个非常优秀的小伙子一脸惘然，强忍着委屈的泪，他的退出比赛是必然的。当然评委可以说：“我对你这样的演员要特别严格”，按常理似乎也可以说得通，可是人家可以不信，人家有眼睛，有判断力，选择退出就是一种原则和态度，也是一种无声的抗议。
对于上海选手朱洁静，我认为她是最了不起的，不拿第一没关系，没有人会否认你的优秀，我更佩服的是你的心理承受能力。那些“朱大小姐清高”、“总是一副端着的架子”等七七八八的个人偏见，是会多多少少误导某些评委和观众的。不要以为选手们都是用钢铁炼成的，从而把该打不该打的棍子，一古脑儿地打上去；甚至还出现把评委私下议论录音播放出去的错误（顺便说一句，这是违反比赛纪律的），但可喜的是，这丝毫没有动摇朱洁静的真诚信念，她依然坦坦荡荡地展示着自己的美丽，也让我们大家看到了一个大舞团的首席演员的大将风度，以及尊重评委、尊重比赛规则的严肃态度。和个别选手生怕惹火烧身、违心讨好评委的做法相比，我认为这样的“清高”恰恰是一个艺术家不可缺失的美德。
遗憾之余，我们庆幸还有世界舞坛公认的舞蹈家——杨丽萍评委，她对选手的由衷欣赏和赞美，给剑拔弩张的赛场带来了温暖感。本是一批还没有真正出道成才的新人，欠成熟是难免的，作为大师级别的“孔雀公主”能站在选手角度说出“这个对于你们来说太不容易了，要是我上去，早就被刷下来了”——理解和谦和、中肯和善意的点拨，让我们看到一个像孔雀一样美丽的艺术家，以她人格魅力的光辉，指引着后人的前进之路。与某些评委的刻意做秀相比，杨丽萍的优秀，如温润的璞玉，为我们舞蹈人争光。这样的优秀评委，才与台上优秀的年轻舞者相匹配。
我不得不说这样的观点：如果选秀节目陷入“收视率至上”的误区，就很容易寄望于低级的“争吵”和跋扈的“霸气”，无非这样的镜头会夺人眼球。可是观众的眼睛是雪亮的，他们对好与坏美与丑的判断，不会完全迷失方向。《中国好声音》与《我是歌手》都以纯粹的艺术质量取胜，没有“七七八八”的小家子斗嘴怄气，照样做得妙趣横生，收视率照样冠盖群雄。好声音和好歌者，好舞蹈和好舞者，这才是永远的真正看点。评委说到底是一味调料，调料用过头了，菜就不好吃了。