初中作文教学“让学生在互评互改中提高写作能力”的探究

来源 :课程教育研究·新教师教学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tengyao2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:本文从提高学生的写作能力出发,对初中作文教学中学生互评互改模式进行了探究。
  关键词:初中作文;教学实践;互评互改;写作能力
  G633.3
  互评互改,就是学生的相互评议,相互批改,充分发挥学生在作文评价过程中的主体作用。在初中作文教学,指导学生互评互改作文既符合教学理论的基本思想,也符合素质教育的根本要求,是在具体教学环节中实施素质教育、全面提高教学质量的有效措施。
  一、初中作文教学中学生互评互改模式探究
  1.明确目的
  作文互评互改的目的从根本上讲是为了促进学生互动,提高写作能力,因此教师在教学中应该不断渗透互评互改的作用,让学生从观念上重视批改,并乐于批改,同时在批改中端正态度,严肃认真地面对批改任务,以保证学生能够在批改中真正获得写作知识。
  2.分组合作
  在新课程改革标准的指导下,开展小组互助合作已经成为提高课堂教学质量的重要手段。初中语文教师在应用互评互改模式的过程中,应该适当地引入合作学习策略,即一方面让学生利用小组合作的方式展开交流,分享批改中发现的好词好句,谋篇布局;熟记中考作文评分标准,恰当给出评价分数;探讨批改中出现的错误,共同讨论评语的措辞;另一方面发挥小组长的作用,如记录每次批改中的好坏典型,推动组员之间交流与沟通,维持小组交流的秩序等。这样的教学组织模式不仅能够提高学生互评互改作文的效率,还能够保证教师全面地掌握学生信息。
  3.改前指导
  学生由于在知识结构和批改方法等方面的缺陷,在批改中难免会出现一定的误区,因此教师在落实作文互评互改模式的过程中,应该注重对学生进行方法指导,以保证其在科学方法的指导下,有条理地进行批改。教师的改前指导主要分为以下几个内容:一、范例讲解,即利用教师的批改范例向学生讲解批改重点,以保证学生在批改中有的放矢;二、制定互批标准,提高互评互批的准确性;三、指导书写评语,即教师应该指导学生正确运用眉批、旁批、尾批来对作文进行全面评价,同时利用范文指导学生的评语用语,以保证评价的客观公正、中肯具体,在指出问题的同时也要给出建议,以保证学生修改的方向。
  4.教师批改
  学生由于知识和经验的限制,在互评互改中必然会存在一定的问题,因此教师在学生完成批改后,应该对作文进行二次批改,在批改中教师主要完成两个任务,即在对作文进行批改的同时也对学生的互评互改内容进行批改。在批改中,对于内容优秀、敢于抒发内心真情实感的文章,态度端正、评语准确得当的批改内容要给予表扬,对于作文中或批改中出现的问题要给予及时的纠正,这样不仅可以提高学生作文的水平,也能够提高学生互评互改的有效性。
  5.总结反思
  正所谓“好文章是改出来的”,初中生正处于学习写作的初级阶段,让学生在眉批、旁批、评语中及时发现自己的写作问题,并根据评语建议确定修改方向,并总结反思,进行二次创作,可以显著地提高作文水平。因此初中语文教师在落实作文互评互改模式的过程中,应该指导学生认真阅读评语及修改意见,并根据建议对文章进行修改,然后与评改者讨论修改结果,这样在互动交流中,学生会主动完成对文章的反思,从而真正达到锤炼文章的目的。
  二、初中作文教学中学生互评互改模式的作用
  1.促进了学生写作能力的提高
  学生在进行互评互改的过程,也是自我提升的过程。在互评互改中学生可以通过别人习作这面“镜子”照出自己写作中的不足与缺陷,同时吸取他人习作中在词语锤炼、结构铺排、素材选择、立意深刻等方面的优点,以达到取人之长,补己之短的目的,除此之外,学生在互评互改中可以一改忽视评语的态度,认真查看同学的评语,并相互交流,分享感受,沟通见解,对评语中提出的建议和问题进行反思,从而养成认真修改作文的习惯,以提高写作水平。
  2.培养和发展了学生的思维能力
  要想对文章做出准确的评价,就必须要经过仔细阅读,认真思考这一过程,最后才能够保证评语逻辑分明、准确中肯。在初中作文教学中,让学生进行互评互改可以有效地锻炼学生的创新思维。例如批改者的角度看,他们在批改中必然要调动多方面知识进行全面思考;而对于原作者来说,在拿到批改意见后,会通过独立的思考,或者与批改者的互动交流,完成对文章的修改,而这个过程也是一个自我批评与自我提升的过程。
  3.提高了学生自主学习的能力
  新课程标准对于学生的自主学习能力提出了新的要求,而在作文教学中,教师转变教学思路,将传统的“安排题目、学生写作、教师评价、学生修改”这一模式进行了变革,让学生成为写作与评价的主体,同时利用分组合作的方式,让学生在互评互改中进行互动,并在互动中畅所欲言,各抒己见。在这样的思想碰撞中,学生不仅提高了写作、评价的兴趣,也逐渐形成了批判精神和探索精神。
  4.熟记评分标准,提高作文评价能力
  在互评互改中,学生经过反复练习,可以深入理解作文评价标准,并能够有意识地在批改中先从字、词、语法、修辞、标点、卷面等基本要素上进行批改,然后再根据不同文章的个性化要求,对篇章立意、布局谋求、素材整合等方面进行评价,这不仅可以提高学生的作文评价能力,还可以帮助其规范写作方向。
  5.改善了师生关系,活跃了课堂氛围
  在传统作文批改中,教师与学生之间的关系是自上而下的,教师的评语对学生来说相当于“金科玉律”,而学生在这样僵化的教学模式下,或者由于畏惧心理,或者出于顺从习慣,只能按照教师的评价方向进行修改,不敢反驳,也无法发表意见。而在互评互改中,学生的自主性大大提高了,师生之间可以自由交换修改意见,并探讨修改办法,这样不仅使课堂氛围变得更加民主、融洽,也有效地改善了师生关系。
  三、结论
  叶圣陶先生曾说:“学生作文教师改,跟教师命题学生作一样,学生都处于被动地位。能不能把古来的传统变一变,让学生处于主动地位呢?”众所周知,好文章是改出来的。而新课程标准中也对学生提出了“主动与他人交换修改”、“养成修改作文的习惯,借助语感和语法修辞常识,与他人交流写作心得,互相评改作文,以分享感受,沟通见解”的要求,因此,在初中作文教学中让学生互评互改,不仅革新了批改方法,也有效地提升了学生互评互改作文的能力。
  参考文献:
  [1]谷兰兰.优化初中作文评改教学模式[J].现代语文(学术综合版),2016,05:113-114.
  [2]向国淑.初中作文互评互改模式浅析[J].文学教育(上),2016,07:84-85.
  [3]何能雅.自主互动互评互改——让写作成为学生的期待[J].宁波教育学院学报,2008,06:87-89.
其他文献
网络的发展带动了竞价排名服务的发展,近几年来竞价排名因其高回报、低成本的特点成为广大广告主进行营销的主要手段,但竞价排名在不断带动网络营销发展、为参与竞价广告主带来
目的分析肝门部胆管癌的诊断和治疗方法。方法回顾性分析2003年1月至2007年10月收治的12例肝门部胆管癌的临床资料,复习近年来肝门部胆管癌的诊治文献。肝门部胆管癌无临床特
目的 探讨大剂量甲基强地松龙冲击疗法时急性颈髓损伤的疗效并观察其副作用.方法 回顾性分析2003年8月至2007年8月我院ICU科和脊柱外科住院的41例急性颈髓损伤并接受大剂量甲
目前,高等院校的发展遇到了千载难逢的良机.各种规模的高校都在探寻发展之路.不久前,人事部、中组部、教育部共同下发了<关于深化高等学校人事制度改革的实施意见>.根据<实施
对ICU患者家属健康教育研究现状进行综述,提出ICU家属普遍忽视自身身心健康,但同时迫切希望知晓患者病情,而ICU护士因认识不足及工作繁忙等原因忽视对他们的教育。应用宣教卡
摘要:质疑是学生进行探索的开始,更是阅读教学中促使学生展开探究性阅读和创造性阅读的起点。因此,质疑能力也在一定程度上反映出学生对于课文的理解程度,对于培养学生的阅读能力和解决问题的能力有极大的作用,也是学生发展自我的独特性,深化自我思维能力的重要手段。据此,本文是我对阅读教学中小学生质疑能力培养策略进行一些试探,希望对广大同仁有所帮助。  关键词:小学高年级;阅读教学;质疑能力;培养策略  G62
目的 观察双水平气道正位(BiPAP)呼吸机时慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 将COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者56例随机分成两组,对照组26例,治疗组30例,常规治
一、背景分析rn“核心素养”是当前教育领域最受关注的热词之一.作为我们每一位基础教育阶段的初中数学教师也在积极的探索如何在课堂中点滴渗透培养学生的核心素养的理念和
期刊
目的探讨食管贲门黏膜撕裂综合征的诊断和治疗。方法将2000年至2006年我院确诊的58例食管贲门黏膜撕裂综合征患者随机分为两组,对比分析内镜下治疗加内科保守治疗和单纯内科