论文部分内容阅读
【中图分类号】R713.4【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2016）2
[摘要]目的：探讨宫颈LEEP刀环切术治疗宫颈疾病。方法：选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例，观察组患者使用宫颈LEEP刀治疗宫颈疾病的方法；对照组患儿单纯采用微波宫颈疾病的方法，对两组宫颈疾病治疗后治愈率、有效率、无效率、以及总有效率等进行分析。结果：观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在治疗宫颈疾病中，采用宫颈LEEP刀技术效果优于微波好，临床治疗效果显著，值得推广。
关键词：宫颈LRRP刀技术；宫颈疾病；微波治疗；临床价值
目前宫颈疾病已经成为妇科疾病中的最常见病和多发病之一，我国大约有60%的成年女性患有不同程度的宫颈疾病，宫颈疾病不仅治愈难度较高，而且容易复发，这不仅影响了患者的本身的生命质量，还会影响患者的身心健康。本文选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，现研究结果如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例。观察组患者年龄23～61岁，平均年龄（36.5±1.7）岁，宫颈糜烂患者为10例，宫颈息肉为5例，宫颈肥大为9例；对照组患者年龄26～71岁，平均年龄（39.7±2.1）岁，宫颈糜烂患者为14例，宫颈息肉为6例，宫颈肥大为4例。两组患者在年龄等、疾病类型等方面进行对比，比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1观察组治疗方法：观察组所有患者均采用宫颈LEEP刀环切术进行治疗，在手术前必须进行阴道分泌物清理，而且需要禁止性交3个月，6个月之后进行评估。取患者膀胱部位进行截石，然后调整功率变为40W左右，然后合并宫颈息肉进行电机止血，人然后使用组织表面进行脱水，直到糜烂面积变为暗黄色。
1.2.2微波组治疗方法：微博组所有患者均采用微博组治疗，经过消毒液清理后，调整功率变为45W左右，治疗范围要超出宫颈糜烂面积的1-2mm左右，然后手术治疗后要涂上碘。
1.3疗效判断
1.3.1总有效率=（痊愈+有效）/总例数×100%。
1.3.2将治疗宫颈疾病患者分为3个判断级别：对患者进行检查，患者糜烂面全部消失，为痊愈。对患者进行检查，患者糜烂情况明显好转，为有效治疗。对患者进行检查，检查结果为达到上述判断标准而且还出现病情加重的情况，为无效治疗。
1.4统计学处理
对本文数据采用SPSS13.0软件进行统计学分析处理，计数资料采用x2检验和t检验，计数资料用平均数±和标准差（ x-±s） 表示，以p<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
经过对我院患者进行调查后发现，选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例，观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
宫颈疾病在临床上主要表现为宫颈上皮细胞坏死、脱落、下皮血管、糜烂等。宫颈疾病已经成为导致不孕不育的重要影响因素之一，严重者则会出现宫颈癌。随着我国医疗水平的不断提高，对于治疗宫颈疾病的药物和手术方法也逐渐增多，主要包括宫颈LEEP刀环切术和微波手术方法两种。宫颈糜烂主要分三种程度：轻度糜烂主要是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之一，中度糜烂主要是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之一到三分之二左右，重度糜烂主要是指糜烂面积占宫颈面积的三分之二以上。LEEP到环切术主要是一种高频率电刀，而且主要是利用金属丝线进行传导的一种高频交流电子组织，而且它不仅能够切除子宫较深处的感染面积，切除面教导，而且还能够取出组织做糜烂病理方面检查，由于其治疗效果较好，已经在国内外得到了广泛使用，有效的提高了患者的预后情况和身心健康。
通过本次研究可以发现，观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05），与微波治疗相比，宫颈LEEP刀环切术治疗宫颈疾病更值得肯定，治疗效果也显著提高，在临床上值得广泛推广。
参考文献
[1]王兰兰. 微波、二氧化碳激光和LEEP 刀治疗中重度宫颈糜烂临床疗效分析[J]中国实用医药2010， 5
[2]石一复，邱丽倩，姚琦玮，等. 女性生殖道感染1111 例调查分析[J]中国实用妇科与产科杂志2001，17
[3]周玲，利普刀. 微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较[J]中国药业2012，21
[摘要]目的：探讨宫颈LEEP刀环切术治疗宫颈疾病。方法：选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例，观察组患者使用宫颈LEEP刀治疗宫颈疾病的方法；对照组患儿单纯采用微波宫颈疾病的方法，对两组宫颈疾病治疗后治愈率、有效率、无效率、以及总有效率等进行分析。结果：观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在治疗宫颈疾病中，采用宫颈LEEP刀技术效果优于微波好，临床治疗效果显著，值得推广。
关键词：宫颈LRRP刀技术；宫颈疾病；微波治疗；临床价值
目前宫颈疾病已经成为妇科疾病中的最常见病和多发病之一，我国大约有60%的成年女性患有不同程度的宫颈疾病，宫颈疾病不仅治愈难度较高，而且容易复发，这不仅影响了患者的本身的生命质量，还会影响患者的身心健康。本文选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，现研究结果如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例。观察组患者年龄23～61岁，平均年龄（36.5±1.7）岁，宫颈糜烂患者为10例，宫颈息肉为5例，宫颈肥大为9例；对照组患者年龄26～71岁，平均年龄（39.7±2.1）岁，宫颈糜烂患者为14例，宫颈息肉为6例，宫颈肥大为4例。两组患者在年龄等、疾病类型等方面进行对比，比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1观察组治疗方法：观察组所有患者均采用宫颈LEEP刀环切术进行治疗，在手术前必须进行阴道分泌物清理，而且需要禁止性交3个月，6个月之后进行评估。取患者膀胱部位进行截石，然后调整功率变为40W左右，然后合并宫颈息肉进行电机止血，人然后使用组织表面进行脱水，直到糜烂面积变为暗黄色。
1.2.2微波组治疗方法：微博组所有患者均采用微博组治疗，经过消毒液清理后，调整功率变为45W左右，治疗范围要超出宫颈糜烂面积的1-2mm左右，然后手术治疗后要涂上碘。
1.3疗效判断
1.3.1总有效率=（痊愈+有效）/总例数×100%。
1.3.2将治疗宫颈疾病患者分为3个判断级别：对患者进行检查，患者糜烂面全部消失，为痊愈。对患者进行检查，患者糜烂情况明显好转，为有效治疗。对患者进行检查，检查结果为达到上述判断标准而且还出现病情加重的情况，为无效治疗。
1.4统计学处理
对本文数据采用SPSS13.0软件进行统计学分析处理，计数资料采用x2检验和t检验，计数资料用平均数±和标准差（ x-±s） 表示，以p<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
经过对我院患者进行调查后发现，选取本院2014年2月至2015年6月在我院被诊断为宫颈疾病的患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例，观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
宫颈疾病在临床上主要表现为宫颈上皮细胞坏死、脱落、下皮血管、糜烂等。宫颈疾病已经成为导致不孕不育的重要影响因素之一，严重者则会出现宫颈癌。随着我国医疗水平的不断提高，对于治疗宫颈疾病的药物和手术方法也逐渐增多，主要包括宫颈LEEP刀环切术和微波手术方法两种。宫颈糜烂主要分三种程度：轻度糜烂主要是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之一，中度糜烂主要是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之一到三分之二左右，重度糜烂主要是指糜烂面积占宫颈面积的三分之二以上。LEEP到环切术主要是一种高频率电刀，而且主要是利用金属丝线进行传导的一种高频交流电子组织，而且它不仅能够切除子宫较深处的感染面积，切除面教导，而且还能够取出组织做糜烂病理方面检查，由于其治疗效果较好，已经在国内外得到了广泛使用，有效的提高了患者的预后情况和身心健康。
通过本次研究可以发现，观察组患者治愈为15例，治愈率为62.5%，有效为6例，有效率为25%，无效为3例，无效率为12.5%，总有效率为87.5%；观察组患者治愈为12例，治愈率为50%，有效为5例，有效率为21%，无效为7例，无效率为29%，总有效率为71%，差异具有统计学意义（P<0.05），与微波治疗相比，宫颈LEEP刀环切术治疗宫颈疾病更值得肯定，治疗效果也显著提高，在临床上值得广泛推广。
参考文献
[1]王兰兰. 微波、二氧化碳激光和LEEP 刀治疗中重度宫颈糜烂临床疗效分析[J]中国实用医药2010， 5
[2]石一复，邱丽倩，姚琦玮，等. 女性生殖道感染1111 例调查分析[J]中国实用妇科与产科杂志2001，17
[3]周玲，利普刀. 微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较[J]中国药业2012，21