法律论证中的权威与正确性——兼论我国指导性案例的效力

来源 :法律科学(西北政法大学学报) | 被引量 : 0次 | 上传用户:kangcj66
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法律论证既需要运用权威理由,也需要运用实质理由来证立法律命题。法律渊源是最重要的权威理由,它通过说明法律命题之来源的方式来证明后者的初步有效性。制定法与先例构成了法律论证之权威性框架的主要部分,制定法属于规范权威,而先例属于事实权威,它们在司法裁判中一般只需被指明。同时,法律论证的正确性宣称决定了法律论证也必须运用有效的实质理由,即对法律命题内容的正确性进行证立。这种论证既可以是法律体系内的论证,也可以是超越体系的论证。法律论证旨在于平衡权威与正确性,其中权威论证具有初步的优先性但并非不可推翻,权威性的强度与相关正确性论证的负担成正比。以此来分析,我国的指导性案例介于规范权威与事实权威之间,它的效力是一种"准制度拘束力"。
其他文献
结缔组织生长因子(connective tissue growth factor,CTGF)是即刻早期基因CCN家族的成员之一。CTGF与细胞外基质相互作用,可调节细胞间的粘附迁移、促进有丝分裂的发生、细胞
用户:与设想相去甚远,开发者根本没理解我们的要求.程序员:没日没夜地编程序,太累了!…谁愿意再去改那段代码,重写算了!
法官自由裁量权是一种制度化的司法权力,体现了某种自由,但不是任意的和不受约束的自由,它是法官正当司法权力的运用,是制约法官滥用权力的一种武器。其特征反映在权力性质、表现
目的:分析原发性低颅压综合征(spontaneous intracranial hypotension,SIH)的MRI征象,提高对该病的诊断水平。方法:回顾性分析14例经临床证实的SIH的MRI表现。结果:本组14例S
茶画──中国历史文化的一个窗口江西省博物馆胡丹伟大的国家以三本书合成他们的自传:记载所行的书、记载所言的书以及记载艺术的书,想了解一个国家,三者缺一不可,其中又以最后一
线条是铜版画艺术中重要的组成元素,版画艺术家依靠线条丰富的变化和灵活的排布来增强画面表现力。本文着重研究蚀刻铜版画线条语言和技法。铜版画是西方版画的传统媒介,随着
<正> 岐山县贺家村西,北至董家村,是一片西周墓地,曾多次出土铜器,史(臣言)簋就出土在这里。1973年冬,我们配合当地平整土地工程,在贺家村西壕发掘清理周墓十座(图一),现选择
动机是外语学习中最有影响力的学习者个体差异之一,也是决定学习者取得不同程度成功的主要因素之一。本文通过问卷,从融合型动机,工具型动机,内部动机,外部动机,和成就动机这
现已发现的敦煌写本《优婆塞戒经》大多抄写于六朝至唐初,较《大正藏》本要早数百年,减少了很多辗转翻刻产生的讹误,具有很高的校勘价值。兹以敦煌写本对勘《大正藏》本,以正