【摘 要】
：
以信阳毛尖茶2019年的百度指数为基础，采用地理集中指数、变差系数、相对关注度指标对信阳毛尖网络关注度的时空分异进行研究。结果显示，信阳毛尖茶网络关注度的省域空间分布较分散，各省之间差异较大，且整体呈现东多西少的现象；四大经济区之间的空间分布差异明显小于省域空间差异，东部地区关注最多，东北地区关注最少，且东北地区内部空间分布差异最小。1 ～ 6月为信阳毛尖茶网络关注度的活跃期，其中3 ～ 5月为重
【基金项目】
：
信阳学院校级科研项目（2019-XJWYB-004）； 河南省高等学校重点科研项目（22B630018）；
论文部分内容阅读
以信阳毛尖茶2019年的百度指数为基础，采用地理集中指数、变差系数、相对关注度指标对信阳毛尖网络关注度的时空分异进行研究。结果显示，信阳毛尖茶网络关注度的省域空间分布较分散，各省之间差异较大，且整体呈现东多西少的现象；四大经济区之间的空间分布差异明显小于省域空间差异，东部地区关注最多，东北地区关注最少，且东北地区内部空间分布差异最小。1 ～ 6月为信阳毛尖茶网络关注度的活跃期，其中3 ～ 5月为重点活跃期；7 ～ 12月为休眠期，各月关注度较少且均衡。各省份对信阳毛尖茶关注程度的月际波动有大有小，但3 ～ 5月均为各省份对信阳毛尖茶关注较多的时间段。通过皮尔森相关系数验证，网民数量、经济发展水平、空间距离等因素均会在一定程度上影响信阳毛尖茶的网络关注度。
其他文献
在传统英语教学理念下,教师在教学过程中重视学生写的能力,针对学生读与说能力的锻炼却并未予以足够重视,使得"哑巴英语"现象普遍存在于英语学科教学活动中。在新课改持续深入背景下,针对英语教学所提出的要求也日渐提升,学生除了应具备高水平英语写作能力外,还应对学生口语能力的培养加以重视,如可通过具身认知理念的融入,创新教师教学观念,优化教学模式,提高学生口语能力。
《民法典》第33条中,对成年意定监护制度作了规定,是成年监护领域国内立法的一大进步。但是,由此条文看,只是涉及到形式、主体上的简单法律规范,在意定监护制度的适用上,缺乏具体的程序保障措施。此外,在民法典体系中,成年监护监督在立法层面同样存在着内容、主体、职权均不健全的问题。同时,对意定监护,不具有有效的监督机制,也不利于中国意定监护管理制度的普及与运用。所以,对意定监护监督相关法规体系以更快的速度
能源报告类文本属于信息型文本,目的是有效传递信息,重视信息传递的客观、准确和有效性。其文本有用词严谨、行文规范、语言准确、注重客观、逻辑严密等特点。本实践报告以明晰化理论为指导,尝试将源文本中隐含或模糊的信息在目的语文本中明确地表达出来。源文本选自贝恩（Bain）咨询公司发布的《2021全球能源自然资源报告》,作为能源报告类文本,句子较长,结构复杂且包含经济、金融等能源相关行业的术语。为了准确再现
股权激励和员工持股计划两种激励模式既存在相似之处又有差异，选择适合公司自身的激励模式是做好员工激励的第一步。本文以启明星辰信息技术集团股份有限公司为例，比较企业实施两种模式的差异，为其他公司在激励模式的选择和方案设计方面提供参考建议。
基于空间视角，结合中国284个地级及以上城市2011—2019年的面板数据，实证检验了数字经济对旅游发展影响的空间效应及作用机理。结果表明：1)研究期内，数字经济与旅游发展均呈现显著的空间正相关。其中，数字经济的热点区被“空间锁定”于东南沿海地区，而位于中西部的冷点区则大幅收缩；旅游发展的热点区主要分布在长三角城市群和滇桂黔渝，冷点区位于山东半岛中西部并逐步向南延伸。2)中国情境下，数字经济既能助
百度指数作为数据统计分析平台对于探索群众需求具有重要价值.通过提取盘山风景区2010—2020年百度指数日数据，采用多指数和空间自相关法探讨其网络关注度变化特征.研究结果表明：盘山风景区近十年发展态势颇好；冬季受众性较低；月际变化整体呈“M”型；节假日期间反映出网络关注度对游客出游动态具有“前置”效应，并可能存在游客“错峰”出行的现象；空间分布具有集聚性，其中华北地区中天津周边位置及部分东北地区对
随着生活质量的不断提升,动物作为人类的伴侣在目前的社会生活中占据了不小的地位。由于人类日常社会中的“饲养动物”不断增加,动物脱离、被遗弃导致的流浪动物数量也激增,从而引发了许多的流浪动物致害案件。本文主要以流浪动物致害案件中的责任主体问题为研究方向,从以下四个部分展开:第一部分从“流浪动物”的定义中出发,并对不同类型的流浪动物致害案件进行分类总结,最后指出流浪动物致人损害案件相较于一般动物致人损害
目的：分析功能性下丘脑性闭经（FHA）患者的体成分特点。方法：选择2016年6月-2022年6月本院确诊的101例FHA患者为观察组，并选择同期进行健康体检、月经正常的101例年龄匹配的女性为对照组。记录研究对象的年龄、身高、体重，应用人体成分分析仪对其进行人体成分检测，比较两组各项指标的差异，并根据身体质量指数（BMI）进一步分层分析。结果：两组的年龄比较无统计学差异，但FHA组的身高高于对照组