山寨现象是近来大家热议的一个话题，究竟如何看待这个现象，人们众说纷纭，莫衷一是。总的看，否定的意见占多数，认为山寨现象属于抄袭、模仿、侵权、低俗行为，应当反对并加以查处。
　　笔者以为，这种意见并非完全没有道理，但失之偏颇。山寨现象作为一种普遍的社会现象，其形成和发展有其必然性、合理性和正面意义。
　　在我们的社会上，穷人和富人一样，都想享用名牌优质产品，问题是穷人没有足够的钱，于是就想以低成本享用名牌产品。应当说，这是穷人的天赋人权，是对高端产品垄断性、反人民性的一种突破。民间仿制名牌产品的山寨现象，正是适应了这种普遍性的社会需求而出现的，因而具有必然性和广泛的社会基础。
　　那么，能否说这种仿制现象完全没有创造性呢？笔者以为，山寨现象作为一种模仿行为，依然具有一定的创造性：其一，模仿是创新的起点，在当今世界尤其如此；其二，山寨模仿者有能力把产品的成本降到最低，以适应低端消费者的需要，这本身就是一种了不起的能力。
　　由山寨现象联想到我们国家的基本国情和中华民族的前途命运，笔者以为其中有着非同寻常的内在联系，那就是：中国有必要也有可能从山寨现象中吸取智慧和经验，走低成本的现代化之路。
　　在这个问题上，网络本是舶来品，是西方发明的东西，但拿到中国来，我们得把它“中国化”，让它符合我们的国情，让普通的中国人用得起。这个模式，也就是中国低成本现代化的模式。比如，现在各地企业纷纷引进的污水处理方式，成本过高，根本不能适应我们的条件，而必须探索低成本的方式。
　　谈及山寨现象，就不可避免地要谈到知识产权问题。对山寨现象的最大非议正是来源于这一点。笔者以为，知识产权是一柄双刃剑，既可以起到保护科学发明的作用，又可以起到阻挠科技进步的负作用，关键是我们采取何种对策，以趋利避害。在国内，应当采取保护知识产权的政策，以保护发明人的利益，鼓励更多的人参与科学发明；但在处理国际知识产权纠纷的问题上，我们大可不必太较真。
　　纵观世界历史，后进国家对先进国家，在一定意义上无不是通过模仿和抄袭先进国家的产品而实现赶超的，从荷兰抄袭西班牙到英国抄袭荷兰，从美国抄袭英国到日本抄袭美国，几乎都是这样走过来的。我们要知道，美欧日联合起来对中国挥舞“知识产权大棒”，其目的主要不在知识产权本身，而是对中国实行严厉技术封锁，阻挠中国的技术进步，企图把中国压在国际产业分工的最底层，永远为他们打工。要突破西方的技术封锁，我们一方面要大力实行自主创新，一方面要宽容山寨现象的存在。
　　山寨现象的根本出路在于创新和升级。第一阶段是模仿，然后在模仿基础上创新，形成一些元产品所没有的附加功能，逐步实现产品升级，或逐步拥有自主知识产权。政府对于山寨现象，不妨进行适当的引导和扶持。（作者为人民日报评论部副主任、高级编辑）