风景名胜区好的导游词，能够让人在欣赏美景的同时开眼界长见识，倘若导游词缺乏丰富可信的内容，仅凭一些传说加上想像敷衍而成，游客听起来便会觉得索然无味，还容易起误导作用。在笔者的印象中，有几个旅游区的导游词是写得很好的，如扬州的古运河讲解，史料翔实，而且大多有稽可查。游完运河，我特地设法要到了一份导游词，细细阅读，不但了解了自“邗沟”开始的扬州古运河的历史，对整条京杭大运河的来龙去脉也有了大体的印象。在厦门游览，每一个景点都可听到导游认真的讲解，就近的书店、书摊供应一本书，书名就叫《厦门导游词》(介绍全岛所有景点)，买—本带回，仍可看得有滋有味。
　　在香港听导游讲解，会觉得新鲜而轻松，大凡景点介绍也有一定的文字框架，但更多的是导游现场即兴发挥。有一次我与家人游港，觉得金顺旅行社的导游很会把握游客的心理需求，各个景点的特点和来历也讲得清清楚楚，而车子在大街小巷穿行的时候，他会指点窗外闪过的建筑，一一介绍香港名人的住宅和他们的相关故事。例如经过一座山坡，便指着坡上一栋白色建筑，说那是港岛首富李嘉诚的寓所，接着讲这座白接的结构特点和内部设施，说李氏虽然富有，但生活并不奢侈，做人也相当的低调等等。车过香港科技大学、中文大学的时候，介绍两所大学建造时间和各自的地理特点。在一个街区，我们看到临街墙壁上有几幅电影海报，并有巨星成龙的画像，导游便说那个建筑里边是成龙办公的地方，海报的内容是成龙新近拍竣的两部影视新作品。临近的建筑中有婚纱摄影店，原来是刘德华经营的产业。登太平山的时候，坡上建筑及其主人的故事就更多了。一路览胜观景，听一路的香港故事，大家的游兴更浓了。
　　有的游览点涉及历史人物和历史故事，解说词务求与历史事实相符合是原则，倘因年代久远难以取得可信的史实，在这样的情况下，导游合适的做法是如实向游客说明史料的掌握情况，哪些较为可信，哪些存在争议，并引导大家结合游览参与思考和探讨。笔者在这类地方发现，务实的导游是有的，但根据道听途说随意编排的情况也并非个别。对于游客来说，总是喜欢听具有可信度的史实介绍，哪怕只有一言半语，交待清楚也就可以。近年来，浙江宁海举办了几届“徐霞客旅游节”，其历史依据是《徐霞客游记》一书中关于徐氏游天台山的记载：“癸丑之三月晦，自宁海出西门……”《天台山日记》是该书首篇，所以由此认定宁海是徐霞客外出游览的首发地是有道理的——宁海没有理由与江苏江阴争徐霞客故里，但“出游首发地”有文字依据，具体的导游词也以此为“纲”进行发挥，游客大抵都认同。笔者家乡——无锡蠡园有一座西班牙式别墅，取名“颐安别业”，在很长时间里，导游介绍这座建筑，总会说“这里曾经是当年软禁彭德怀的地方”，游客便以为1958年“庐山会议”后，彭德怀在这座别墅里“闭门思过”了。胞弟沈鹏飞对此有疑问，经一番调研，弄清楚彭大将军确实曾经在这儿住过，但时间是1954年，比“庐山会议”早了4年。那个导游词，一定是凭某些人的模糊记忆未经核实随意写下的。他把这个情况写成文字，《江南晚报》还据此写成报道，予以澄清……此类现象在其他地方也有，极易以讹传讹，误导游客。
　　导游词是旅游文化中的一个重要环节，必须以求真务实的态度对待。在这个前提下，采取灵活生动的方式，也包括导游的临场发挥等等，则都是可以的，值得欢迎的。