全国政协委员舒红兵在政协无党派界别小组会上，称许多农村人跟40年前一样，9成农民因为医疗负担重死在家中，孩子们的上学条件没有改善，反而更加困难。类似于雾霾等两会话题，对底层百姓而言“太奢侈”。
　　舒红兵委员的视角向下，看到了农村许多真实面目，而真相一旦公诸于最高议事机构，参会人员立即变得沉重。这是一种非常微妙的感觉，居庙堂之高的委员们可能百感交集，有些人是终于有机会听一听真实的农村了，有些人是终于肯认真听一听真正的基层现状，而这一切，缘于那偶然回乡的委员，才呈现了一个最原生态的乡村，抹去了田园牧歌式的幻想，多是底层人民的艰难挣扎。
　　新闻刊发后，在短短几个小时内网络跟帖2万多条评论，网民们无不认同眼下的乡村现实并表达了对舒红兵的敬意。诚如舒委员所说，许多高大上的议题，是底层百姓不愿想也不敢想的，他们关注的是孩子就读学校远近之类的教育话题，关注老了病了身托何处的终极话题，也就是说，他们只关心老与少，只关心朝阳与夕阳，关心作为农村人的未来与过去。对他们来讲，外面的世界太遥远，眼前老的少的、生老病死才有最重的分量。
　　教育平权、福利社会的理想有多丰富，立足于农村来看，即表示现实有多骨感，农村孩子与家长们的想法又是多么的卑微。我们不能忽视的是，这样的提案或者话题并不是由农民代表们提出，而是由从农村走出去的偶尔回乡的精英人士提出，农村的代表们在这个问题上是失语了。两会开到今天，我们仍然没有听到哪一家媒体用重要篇幅报道过农民代表、委员们的声音。是他们缺席了，抑或是他们自动向精英话语靠拢，选择了高大上的议题进行表述？
　　如果农民代表、委员缺席，无疑，我们要探究何以中国近半公民缺席了关乎他们切身利益的会议，是程度设计的自动过滤，还是他们自身表现出的对参政意识的淡漠？
　　没有代表的群体，利益无人表达，这是完全正常的。农村要接轨现代文明，同享国家福利，要将农民的声音传达到最高议事机构来，要让他们亲自参与议程设置，参与利益角逐，在政策与资金上争取半数人口的应得的红利。要让他们能亲手推动农村的一点一滴的进步。
　　当然，我们从媒体报道当中得知了一些伪农民代表，或是不称职的农民代表。这也从另一个层面提醒了当下政治文明建设的必经阶段不容跨越，即权利意识教育刻不容缓。对照小学教育课本我们能发现，多为山河土鸟类的认知教育，而美国对应阶段则已是宪法教育了。宪法教育即为权利教育。
　　因此，农村要实现真正意义上的平等，从长远来看，要将权利意识从小培育，从短期来看，要理顺农村代表的选拔机制，让农村的真实现状显露出来，让农村的真实声音传达出去。
　　——宁新春/来源：光明网