论文部分内容阅读
秦始皇的一项“形象工程”,是他晚年亲自主持修建的规模空前的朝宫——阿房宫。计划中的这座宫殿,前殿修建于阿房村,“东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗。周驰为阁道,自殿下直抵南山。表南山之巅以为阙。为复道,自阿房渡渭,属之咸阳”。阿房宫只不过是这座朝宫的前殿,如果整座朝宫真的建成,当属世界第一。
可惜,这座后来普天下妇孺皆知的阿房宫,根本就没有建成。新华社2005年1月30日有消息说,考古人员经过两年多时间,勘探遗址面积35万平方米,试掘和发掘面积3000平方米,结果只发现阿房宫前殿遗址夯土台基的长宽高,至于前殿顶部遗存堆积中是否有秦代宫殿的信息,看来不大乐观。这就印证了一个历史事实:秦始皇这项“形象工程”没有完工。声名赫赫的阿房宫,名副其实是一座“烂尾楼”。
这有《史记》为证。从秦始皇三十五年即公元前212年开始动工,不到两年,秦始皇就去世了。《秦始皇本纪》说:“阿房宫未成;成,欲更择令名名之。作宫阿房,故天下谓之阿房宫。”这说得很明白:阿房宫没有完工;如果完工了,会选择一个动听的名字来命名它。因施工所在地名曰阿房村,天下人便称之为阿房宫了。秦二世即位后,这项工程尚在继续进行。到秦二世二年即公元前208年冬,群臣进谏,“请且止阿房宫作者”,胡亥大怒,痛斥进谏诸臣:“欲罢先帝之所为,是上毋以报先帝,次不为朕尽忠力,何以在位!”结果两位大臣自杀,一位就刑。到次年,二世即为赵高所害,阿房宫工程情况如何,也就不言可知了。可见,阿房宫工程从动工到结束,前后不超过五年。按当时的建筑水平,要在这么短的时间内,建成一座“覆压三百余里,隔离天日”的富丽堂皇的巨大宫殿,可能性究竟有多大,也就不难想见。将来如有考古发现,就会证明这一点。
值得一想的是,在当时的社会条件下,秦始皇为什么要兴师动众,搞这么一座巨大的“形象工程”?尤其不可理解的是,秦二世已经岌岌可危,为什么还要坚持搞下去?动工之初,司马迁说,“始皇以为咸阳人多,先王之宫廷小,吾闻周文王都丰,武王都镐,帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房”。就是说,如此规模宏大的朝宫建成之后,在秦始皇心目中,才算作“帝王之都”。“先王之宫廷小”,说得倒也坦白。宫殿小了,既难以显示他吞并四海至高无上的优越地位,更难以满足他纵情享受声色犬马的无尽追求。只有这种空前绝后的“标志性建筑”,才可以表现他的排场和气派于万一。对于这一点,他的儿子胡亥说得比他明白,就是“作宫室以彰得意”。秦二世随口道来的“以彰得意”四字,可谓得意之情溢于言表,恰恰让人洞察古往今来一切“形象工程”决策者的共同心理。
权势者兴建“形象工程”,苦的是老百姓。秦始皇这项“形象工程”有没有直接受到老百姓批评,司马迁没有说,后来的史学家也没有纪录,但是,《史记》记秦穆公,却有一段批评“形象工程”的话,虽然是出自使者之口,倒也反映出一些民意。秦穆公接待戎王使者由余的时候,曾经“示以宫室、积聚”,把自己大兴土木的成果炫耀一番,不料由余却说:“使鬼为之,则劳神矣;使人为之,亦苦民矣。”的确,“苦民”是一切“形象工程”的共同本质。秦王朝垮得那么快,实在是统治者劳民伤财,自食苦果。可见,“形象工程”最终所害的是决策者自己。这一点,杜牧的《阿房宫赋》说得很清楚。奇怪的是,历代“形象工程”的决策者自己似乎都看不到这一点。“秦人不暇自哀”,说的是秦王朝二世而亡。杜牧写《阿房宫赋》“哀之”,本意则在借古讽今。他对阿房宫的具体描写,基本来自丰富的想象。当时唐敬宗不恤民力,大兴土木建造宫室,追求声色享乐,杜牧此赋意在讽谏,以防悲剧重演。“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”,可谓一字一泪。效果如何呢?几乎没有看到动静。唐敬宗在位先后仅两年,即为宦官所杀。再过80年,朱温称帝,唐王朝寿终正寝。不幸的是,新一轮“形象工程”的构想也许就在朱家开始酝酿。
可惜,这座后来普天下妇孺皆知的阿房宫,根本就没有建成。新华社2005年1月30日有消息说,考古人员经过两年多时间,勘探遗址面积35万平方米,试掘和发掘面积3000平方米,结果只发现阿房宫前殿遗址夯土台基的长宽高,至于前殿顶部遗存堆积中是否有秦代宫殿的信息,看来不大乐观。这就印证了一个历史事实:秦始皇这项“形象工程”没有完工。声名赫赫的阿房宫,名副其实是一座“烂尾楼”。
这有《史记》为证。从秦始皇三十五年即公元前212年开始动工,不到两年,秦始皇就去世了。《秦始皇本纪》说:“阿房宫未成;成,欲更择令名名之。作宫阿房,故天下谓之阿房宫。”这说得很明白:阿房宫没有完工;如果完工了,会选择一个动听的名字来命名它。因施工所在地名曰阿房村,天下人便称之为阿房宫了。秦二世即位后,这项工程尚在继续进行。到秦二世二年即公元前208年冬,群臣进谏,“请且止阿房宫作者”,胡亥大怒,痛斥进谏诸臣:“欲罢先帝之所为,是上毋以报先帝,次不为朕尽忠力,何以在位!”结果两位大臣自杀,一位就刑。到次年,二世即为赵高所害,阿房宫工程情况如何,也就不言可知了。可见,阿房宫工程从动工到结束,前后不超过五年。按当时的建筑水平,要在这么短的时间内,建成一座“覆压三百余里,隔离天日”的富丽堂皇的巨大宫殿,可能性究竟有多大,也就不难想见。将来如有考古发现,就会证明这一点。
值得一想的是,在当时的社会条件下,秦始皇为什么要兴师动众,搞这么一座巨大的“形象工程”?尤其不可理解的是,秦二世已经岌岌可危,为什么还要坚持搞下去?动工之初,司马迁说,“始皇以为咸阳人多,先王之宫廷小,吾闻周文王都丰,武王都镐,帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房”。就是说,如此规模宏大的朝宫建成之后,在秦始皇心目中,才算作“帝王之都”。“先王之宫廷小”,说得倒也坦白。宫殿小了,既难以显示他吞并四海至高无上的优越地位,更难以满足他纵情享受声色犬马的无尽追求。只有这种空前绝后的“标志性建筑”,才可以表现他的排场和气派于万一。对于这一点,他的儿子胡亥说得比他明白,就是“作宫室以彰得意”。秦二世随口道来的“以彰得意”四字,可谓得意之情溢于言表,恰恰让人洞察古往今来一切“形象工程”决策者的共同心理。
权势者兴建“形象工程”,苦的是老百姓。秦始皇这项“形象工程”有没有直接受到老百姓批评,司马迁没有说,后来的史学家也没有纪录,但是,《史记》记秦穆公,却有一段批评“形象工程”的话,虽然是出自使者之口,倒也反映出一些民意。秦穆公接待戎王使者由余的时候,曾经“示以宫室、积聚”,把自己大兴土木的成果炫耀一番,不料由余却说:“使鬼为之,则劳神矣;使人为之,亦苦民矣。”的确,“苦民”是一切“形象工程”的共同本质。秦王朝垮得那么快,实在是统治者劳民伤财,自食苦果。可见,“形象工程”最终所害的是决策者自己。这一点,杜牧的《阿房宫赋》说得很清楚。奇怪的是,历代“形象工程”的决策者自己似乎都看不到这一点。“秦人不暇自哀”,说的是秦王朝二世而亡。杜牧写《阿房宫赋》“哀之”,本意则在借古讽今。他对阿房宫的具体描写,基本来自丰富的想象。当时唐敬宗不恤民力,大兴土木建造宫室,追求声色享乐,杜牧此赋意在讽谏,以防悲剧重演。“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”,可谓一字一泪。效果如何呢?几乎没有看到动静。唐敬宗在位先后仅两年,即为宦官所杀。再过80年,朱温称帝,唐王朝寿终正寝。不幸的是,新一轮“形象工程”的构想也许就在朱家开始酝酿。