论文部分内容阅读
这次网友对《建国大业》中演员的国籍问题反应强烈，主要是因为《建国大业》讲的是中国的建国大业，部分演员是外国国籍，就会让人觉得很滑稽。在我看来，不仅仅是演员，企业界的很多精英，甚至一些官员的子女、老婆也是外国国籍。我们可以看到一个很普遍的现象，中国的精英在跑，在躲避，这不是演艺界孤立的现象。
无论是演艺界、商业界，还是官员，他们都有这样一种思路，即在中国发展事业，但同时拥有外籍身份。我觉得有几个因素值得考虑：一是中国护照在国际受歧视，出国签证很难，也很繁琐，即使签下来，条件也很苛刻；二是有些人想通过外籍身份获得一种保护，一种便利。中国的政策对外国人是有很多优惠的，拥有外籍身份，就会有很多优待。这些人往往就是有外籍身份，同时又有中国的身份证，实际上就是双重身份。比如，有些企业家做投资，本来就是当地人，有外籍身份后就会获得很多特权，可以免受像当地企业那样受到当地一些不良官吏的勒索；三是中国的精英纷纷改籍，从另一个层面可以看出他们对中国的前途都有一种不安的感觉，或者是中国现有的制度没有给他们这种信心。他们担心一些变革和未来的一些不确定性，所以事先给自己找一条退路。
事实上，网友的批评有点重，但也不是没有任何道理。可是说这些精英完全不爱国。也不尽公道。我想，造成这样一种尴尬，我们国家的制度环境有一些责任，精英自己也有一些责任。这个现象应该引起我们的反思，反思我们国家的现状，反思我们的能力。至于在这件事情上具体要采取什么措施，我觉得没有必要，因为他们毕竟都是很优秀的演员。就演戏谈演戏，好戏，还是要出色的人来演。
编者按：
9月17日，《建国大业》即将在中国内地和香港同时上映。这部“给祖国妈妈过生日”的大片，汇集了170多位明星和导演，以抗战胜利至建国前夕为背景，再现了多党合作和政治协商制度的成长历程。当全国观众翘首期待这部明星汇集的献礼片时，一份关于《建国大业》演员国籍的名单在网上开始流传，一时间，网友纷纷热议：非中国籍演员出演国庆献礼大片，似乎有点不合适。
在这封以“本片由国际友人联合演出”为题的帖子中，开列了包括陈凯歌、陈红、蒋雯丽、李连杰等21名都已经不是中国国籍的导演、演员，甚至套用名文《纪念白求恩》进行恶炒：一群外国人，不远万里。来到中国，拍中国的历史大戏，这是一种怎样的精神?这是一种国际主义精神，是一种毫不利己专门利人的奉献精神。更有网友质疑：对于一个连自己国家的国籍都不要的人，将如何来体现他的满腔爱国热情?
部分演员拥有外国国籍并不是一件新鲜事，加入哪国国籍本是个人的权利与自由，为何在《建国大业》这件事情上引起了网友的激烈反应?这个社会现象反映了什么问题?我们应该以怎样的心态去看待?针对以上疑问，本刊记者采访了几位专家和演员，将他们的看法一一陈列，供读者参考。
《建国大业》是一部很有意义的电影，韩导演作为电影界的知名人士，他把我们这些演员从美国、新加坡等地召集回来。这是一件大事情。导演选择的演员也都是和剧中的人物气质相吻合的，是出于对这部电影的使命感。作为60年庆典的献礼片，这些演员很多都是不拿片酬的，这份热诚和爱心本身就是一种爱国的表现。
我不能替所有的演员说话，毕竟每个人的情况不同。就我个人的情况来说，加入美国国籍是个人命运和当时的状况决定的。80年代我中学毕业出国读书，高三的时候演《末代皇帝》，当时我拿着中国护照在洛杉矶、加拿大、日本等地拍戏，各个剧组对时间的要求都很紧，而持中国的护照出国非常繁琐。记得当时因为《末代皇帝》，我拿了一个意大利的奥斯卡提名奖，意大利方面要求我36个小时内必须到达颁奖会场。如果我拿着中国护照到意大利大使馆办签证，时间上基本不可能实现。当时，我在法兰克福机场下飞机，意大利的签证大使直接在机场口给我盖了_签证的章，后来有人告诉我这是对我的特殊礼遇。大家可以想象当时的出国签证有多难。像这样的状况还有很多，所以有人告诉我可以考虑申请绿卡，这也会给我的工作带来一些便利，给我的摄制组减少一些麻烦。我在美国申请绿卡是以优异杰出人才的身份申请的。15年之后，我的中国护照到期了，才加入了美国国籍。
我——直认为，自己出生的时候是个中国人，一辈子就是中国人，即便是拿了美国护照我也一样是中国人，也一样是爱国的。我想我的行动能够说明事实。《建国大业》是一部很有意义的电影，我也希望大家能够以一个平和的心态看待这部电影，看待我们每一个参演的演员。
纠缠于《建国大业》演员的国籍有些“滑稽”，也没有必要。因为当初选演员时，考虑的是角色个性与演员之间是否“搭配”，而不是先去调查演员的背景和国籍。就算是演员中有一些“外籍人士”，也不能代表什么。李连杰虽然是新加坡籍，却始终是华人的骄傲，还积极开办“壹基金”致力于慈善事业。国际合作是如今国产电影的趋势，我们欢迎各个国籍的演员来宣传中国的历史文化。
——电影出品方新闻发言人翁立则
改革开放三十年了，中国人早应该具有一个大国应有的胸襟和气魄。我认为根本不需要去管什么国籍。你看这些演员和导演，他们哪一个不是生在红旗下，长在新社会，受党和国家培养出来的人?都是民族和国家的精英，他们走到哪里，也都有表达对自己祖国感激之情的权利。更何况，这些人改变国籍的原因有很多，有不少人是为了孩子能享受到更好的教育。多元化的国籍，不能成为这些演员不爱国的理由。
——演员张铁林，英国国籍
他们变换了国籍，是他们的选择，这个选择就像离婚一样，可能是感情破裂了可能是遇见了更好的，在道德层面上是可以谴责的，但在人格层面是没有任何问题的。一个国家，能让这么多艺人转变国籍，这个国家—定是有他的责任的。在我们谈个人责任和义务的时候，我们也要谈国家责任和义务。对于普通老百姓来说，也就是吃不起、住不起、结不起、病不起，但最关键的是，还移民不起。所以，不爽是肯定的。
——一知名写手
不管是否属于炒作，我还是愿意相信“国籍”讨论是严肃的。换言之，国民改变国籍固然可以来去自由，而由此衍生的问题，却不能以宽容的名义高高举起、轻轻回避。这一场《建国大业》演员国籍之辩，照见了当下的世相百态，也隐含了很多人已经隐隐感觉到的社会分化。信息交互时代，公众不再是玩偶，任何武断、绝对正确的态度都是行不通的。尽管这个国家正在变得越来越宽容，有些底线还是应该守住的。
——百度网友
无论是演艺界、商业界，还是官员，他们都有这样一种思路，即在中国发展事业，但同时拥有外籍身份。我觉得有几个因素值得考虑：一是中国护照在国际受歧视，出国签证很难，也很繁琐，即使签下来，条件也很苛刻；二是有些人想通过外籍身份获得一种保护，一种便利。中国的政策对外国人是有很多优惠的，拥有外籍身份，就会有很多优待。这些人往往就是有外籍身份，同时又有中国的身份证，实际上就是双重身份。比如，有些企业家做投资，本来就是当地人，有外籍身份后就会获得很多特权，可以免受像当地企业那样受到当地一些不良官吏的勒索；三是中国的精英纷纷改籍，从另一个层面可以看出他们对中国的前途都有一种不安的感觉，或者是中国现有的制度没有给他们这种信心。他们担心一些变革和未来的一些不确定性，所以事先给自己找一条退路。
事实上，网友的批评有点重，但也不是没有任何道理。可是说这些精英完全不爱国。也不尽公道。我想，造成这样一种尴尬，我们国家的制度环境有一些责任，精英自己也有一些责任。这个现象应该引起我们的反思，反思我们国家的现状，反思我们的能力。至于在这件事情上具体要采取什么措施，我觉得没有必要，因为他们毕竟都是很优秀的演员。就演戏谈演戏，好戏，还是要出色的人来演。
编者按：
9月17日，《建国大业》即将在中国内地和香港同时上映。这部“给祖国妈妈过生日”的大片，汇集了170多位明星和导演，以抗战胜利至建国前夕为背景，再现了多党合作和政治协商制度的成长历程。当全国观众翘首期待这部明星汇集的献礼片时，一份关于《建国大业》演员国籍的名单在网上开始流传，一时间，网友纷纷热议：非中国籍演员出演国庆献礼大片，似乎有点不合适。
在这封以“本片由国际友人联合演出”为题的帖子中，开列了包括陈凯歌、陈红、蒋雯丽、李连杰等21名都已经不是中国国籍的导演、演员，甚至套用名文《纪念白求恩》进行恶炒：一群外国人，不远万里。来到中国，拍中国的历史大戏，这是一种怎样的精神?这是一种国际主义精神，是一种毫不利己专门利人的奉献精神。更有网友质疑：对于一个连自己国家的国籍都不要的人，将如何来体现他的满腔爱国热情?
部分演员拥有外国国籍并不是一件新鲜事，加入哪国国籍本是个人的权利与自由，为何在《建国大业》这件事情上引起了网友的激烈反应?这个社会现象反映了什么问题?我们应该以怎样的心态去看待?针对以上疑问，本刊记者采访了几位专家和演员，将他们的看法一一陈列，供读者参考。
《建国大业》是一部很有意义的电影，韩导演作为电影界的知名人士，他把我们这些演员从美国、新加坡等地召集回来。这是一件大事情。导演选择的演员也都是和剧中的人物气质相吻合的，是出于对这部电影的使命感。作为60年庆典的献礼片，这些演员很多都是不拿片酬的，这份热诚和爱心本身就是一种爱国的表现。
我不能替所有的演员说话，毕竟每个人的情况不同。就我个人的情况来说，加入美国国籍是个人命运和当时的状况决定的。80年代我中学毕业出国读书，高三的时候演《末代皇帝》，当时我拿着中国护照在洛杉矶、加拿大、日本等地拍戏，各个剧组对时间的要求都很紧，而持中国的护照出国非常繁琐。记得当时因为《末代皇帝》，我拿了一个意大利的奥斯卡提名奖，意大利方面要求我36个小时内必须到达颁奖会场。如果我拿着中国护照到意大利大使馆办签证，时间上基本不可能实现。当时，我在法兰克福机场下飞机，意大利的签证大使直接在机场口给我盖了_签证的章，后来有人告诉我这是对我的特殊礼遇。大家可以想象当时的出国签证有多难。像这样的状况还有很多，所以有人告诉我可以考虑申请绿卡，这也会给我的工作带来一些便利，给我的摄制组减少一些麻烦。我在美国申请绿卡是以优异杰出人才的身份申请的。15年之后，我的中国护照到期了，才加入了美国国籍。
我——直认为，自己出生的时候是个中国人，一辈子就是中国人，即便是拿了美国护照我也一样是中国人，也一样是爱国的。我想我的行动能够说明事实。《建国大业》是一部很有意义的电影，我也希望大家能够以一个平和的心态看待这部电影，看待我们每一个参演的演员。
纠缠于《建国大业》演员的国籍有些“滑稽”，也没有必要。因为当初选演员时，考虑的是角色个性与演员之间是否“搭配”，而不是先去调查演员的背景和国籍。就算是演员中有一些“外籍人士”，也不能代表什么。李连杰虽然是新加坡籍，却始终是华人的骄傲，还积极开办“壹基金”致力于慈善事业。国际合作是如今国产电影的趋势，我们欢迎各个国籍的演员来宣传中国的历史文化。
——电影出品方新闻发言人翁立则
改革开放三十年了，中国人早应该具有一个大国应有的胸襟和气魄。我认为根本不需要去管什么国籍。你看这些演员和导演，他们哪一个不是生在红旗下，长在新社会，受党和国家培养出来的人?都是民族和国家的精英，他们走到哪里，也都有表达对自己祖国感激之情的权利。更何况，这些人改变国籍的原因有很多，有不少人是为了孩子能享受到更好的教育。多元化的国籍，不能成为这些演员不爱国的理由。
——演员张铁林，英国国籍
他们变换了国籍，是他们的选择，这个选择就像离婚一样，可能是感情破裂了可能是遇见了更好的，在道德层面上是可以谴责的，但在人格层面是没有任何问题的。一个国家，能让这么多艺人转变国籍，这个国家—定是有他的责任的。在我们谈个人责任和义务的时候，我们也要谈国家责任和义务。对于普通老百姓来说，也就是吃不起、住不起、结不起、病不起，但最关键的是，还移民不起。所以，不爽是肯定的。
——一知名写手
不管是否属于炒作，我还是愿意相信“国籍”讨论是严肃的。换言之，国民改变国籍固然可以来去自由，而由此衍生的问题，却不能以宽容的名义高高举起、轻轻回避。这一场《建国大业》演员国籍之辩，照见了当下的世相百态，也隐含了很多人已经隐隐感觉到的社会分化。信息交互时代，公众不再是玩偶，任何武断、绝对正确的态度都是行不通的。尽管这个国家正在变得越来越宽容，有些底线还是应该守住的。
——百度网友