[摘 要] 经济全球一体化趋势的日益加强，促使会计国际化成为大势所趋。故2006年我国财政部颁布可与国际会计准则趋同的、适合我国经济发展需要的新会计准则体系。新准则总体上与国际准则趋同，但仍存在差异，本文主要对差异进行比较分析。
　　
　　2006年财政部颁布了一个基本准则和38个具体准则共同构成的、与国际会计准则趋同的新的会计准则体系并于2007年开始实施，这标志着标志着我国会计准则与国际会计准则真正接轨。但在对比了我国的新准则和国际会训准则之后，我们可以看出，我国的新准则与国际会计准则在某些地方仍存在明显差异，下面就差异进行分析。
　　一、概念框架的比较
　　国际会计准则和大多数发达国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。我国会计的基本准则与国际财务报告准则理事会及美国等的财务会计概念框架有相同之处，均包括会计假设、目标、要素定义、确认、计量等基本概念和原则等内容。但两者也有区别，主要区别列示如下:
　　二、准则体系内容的差异
　　这次会计准则体系的修订，在与国际会计准则的关系上采取了趋同理念，但趋同反映的是方向大致相同，不等于完全相同，它是有一个渐进的过程。而且趋同不是单向的，而是一个互动的过程，所以这次会计准则的修订还不能完全与国际会计准则相同，新准则与国际会计准则内容上的差异主要体现在四个方面：
　　1.关联方及其交易的披露。
　　2.资产减值。
　　3.政府补贴、补助。
　　4.企业合并。
　　三、差异的成因
　　1.从会计环境来说，我国当前的会计环境与西方发达国家相比有较大的差别，国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。
　　2.我国的市场体系尚不完善，法律制度不够健全，缺乏充分和公开的市场竞争，企业间的交易行为还不规范，如果全盘接受国际准则，显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距，但是如果完全拒绝国际会计准则，不利于我国吸收国际资本，更不利于到国外上市和发行债券，并且还要增加许多不必要的费用。我国资本市场的规模和容量均较小，上市公司数量不足我国财务信息的使用者还不能完全以投资者为主，因此在对会计目标的考虑上还必须兼顾国家宏观管理、投资者决策和公司内部管理等多方面的需要。
　　3.国有企业产权制度尚不健全，内部治理结构薄弱，国有股一股独大，或者所有者缺位、内部人控制的现象还较为严重，国有企业缺乏有效的监督机制，普遍存在着短期行为，有法不依、故意违反准则或制度以达到粉饰业绩的情况还时有发生。
　　4.会计人员总体素质不高，缺乏必要的职业判断能力会计人员整体素质低是制约会计准则与国际接轨趋同的重要原因，特别是近年来会计准则和制度变化较快，会计人员没有足够时间消化和掌握这些新的知识，致使会计准则在执行中碰到较大的困难。
　　以上只是对我国会计准则与国际会计准则的显著性差异作了一下分析，总的来说，国际会计准则的规定更加科学，也更加贴近经济实质。而随着我国市场化程度越来越高，市场越来越规范，必将与国际会计准则进一步趋同。
　　
　　参考文献：
　　[1]企业会计准则.2006
　　[2]国际会计前沿.上海财经大学出版社,20032