美国总统奥巴马中国之行，英美报刊劣评如潮。面对中国的崛起，奥巴马来到中国，要求人民币升值，无功而还，无助于减少美中贸易的逆差和失业率。中国是美国的债权国，欠债的人，在债主面前，腰板硬不起来。难怪西方舆论惊呼：奥巴马当总统，是美国走向永久衰落的开始。
　　从亚洲回国之后，阿富汗增兵问题是摆在奥巴马办公桌上的星火急务。军方要求火速增兵4万，奥巴马却迟疑了，竞选时的意气风发不再，因为美国今天的处境，与20年代的英国相似。
　　第一次世界大战之后，英国元气大伤，地图的账面上，英帝国还处于日不落的优势，但身为帝国，英国在全球肩负的担子愈来愈重。十月革命胜利的苏联，成为英国利益的新挑战。苏联支持印度民族主义的反美势力，因为第一次世界大战时期，英国征用了150万印度兵到欧洲战场，宗主国不知感恩，英国的军官戴维，在印度阿姆利则残酷镇压了印度民间的一场反英起义，向平民开枪，屠杀400人，英国的知识分子严厉谴责，戴维调回伦敦。
　　这时北爱尔兰也爆发了独立运动，英国也在北爱开枪，血洗街头，杀害了独立领袖麦克·柯林斯。几乎与此同时，本由英国划定的阿富汗与印度的边界，局势不稳，阿富汗趁英国抽调印度兵力参加欧战的同时，滋扰边疆，爆发了第三次阿富汗战争。
　　国内经济衰退，失业人口暴增，国外则帝国版图连绵失火，战线越拉越长，爆炸的火药库越来越多。以有限的国力，英国无暇兼顾印度的起义，阿富汗的哗变，北爱尔兰的叛乱，美索不达美亚平原伊拉克和巴勒斯坦的反抗。《泰晤士报》社论说：“还要牺牲多少英军的生命，只为了在伊斯兰教人口的国度里，施加一个他们从来没有要求过的选举制度?”
　　美国的2010年，与英国的1920年相似。奥巴马的处境，又与60年代美国总统约翰逊雷同。今天的阿富汗，就是60年代的南越，阿富汗总统卡尔扎伊，就像南越的吴庭艳。美国投下的本钱不少，扶植的当地政府却贪污腐化。卡尔扎伊政府虽然亲美，但警察收受贿赂，政权腐败，人民反而想塔利班重新出山，保护他们。塔利班指示游击队“善待人民”，“不拿群众一针一线”，保证上台后推行新“民主主义”，让妇女也能上学。美丽的诺言是不是谎话?阿富汗人民无心辨认了，只觉得卡尔扎伊政府腐败。美国增兵也不是，撤军也不行。
　　今天的美国比80年前的英国处境更不妙。当时的英国，依旧横行五洲四洋，新生的苏维埃政权，无力构成对英帝国利益的威胁。然而21世纪，不但“金砖四国”的崛起挑战已经形成，伊朗将拥有核武，朝鲜挑衅连连，非洲腹地大空。难怪中国可以趁这个空档，大力发展与黑人兄弟的资源买卖。当年英帝国连丘吉尔都无法逆转的衰败，今天以“太平洋总统”自居的奥巴马，不论才智胆色，还是面相底气，又岂能与丘吉尔并称?
　　然而，美国是不是从此走向解体衰亡?却也未必。首先，美国拥有的软实力：自由、民主、人权，对全世界的魅力不减。即使口头上视美国为敌的许多国，其政府官员、子女亲戚、贪污豪夺，却以在美国拥有房地产和绿卡为安全感的保证，还是许多第三世界国家子民心向往之的一面图腾。身为最强大的英语国家，以美国为首的三权分立和契约精神，比起乌干达、缅甸、津巴布韦一类“殖民地人民翻身作主”的失败政权，还是文明生活的象征。不错，美国一点也不完美，富人只要有钱请得起律师，打官司胜诉的机会，与穷人并不均等。但替穷人争取权益的律师，都不会受政府逮捕判刑．加上创作和思想的自由，好莱坞拍得出《2012》的末世灾难电影，不但计算机特技精良，而且戏中的白宫吞没于洪水，美国总统死于非命，美国人的器量大，不怕自嘲，因为他们知道，美国拥有培养软实力的开放环境，能吸引全世界的优秀人才、
　　美国会不会步罗马帝国瓦解的后尘?罗马覆亡，根子里是因为皇权不受制约，共和体制脆弱，而且不论多强大，罗马并不崇尚人权平等，公然有一个奴隶阶级。美国会不会像英帝国一样衰微?英国的帝国管治很排外，有很深的种族主义的基础。这些致命的缺点，美国都没有。历史的变动，经济是巨大的生理因素，但政治制度是根本的灵魂，只要灵魂不堕落，也不至于亡国。这是从亚洲回国后的奥巴马要思考的问题。