互联网才是蓝光和HD-DVD的最大对手。如果索尼和BDA能够看得更远，应该把重心放在文件格式的建立上，而不是存储介质。
　　
　　wu_ting@ccw.com.cn
　　以索尼为首的蓝光集团（下简称“BDA”）在赢得胜利之后，并没有放慢脚步。特别是在中国，BDA将华录纳入联盟，并考虑引入中国开发的音频压缩技术。蓝光对中国的重视超过了以往任何一种光盘格式，很大程度上与内地泛滥的盗版和由此滋生的对版权的漠视有关。
　　现在BDA大可以放心，蓝光的加密技术还没有被破解。即使破解了，蓝光空白碟高昂的价格也不会让人觉得盗版好在哪里。所以，一些下游厂商也就打起了自己的小算盘——既然盗版暂时没有戏，只好做蓝光的内容经营。好莱坞厂商也正是看到了如此前景，终于集体成为蓝光的内容后盾，蓝光的发展顺理成章。
　　可问题是，在蓝光和HD-DVD的竞争中，蓝光真的是胜利者吗？蓝光和HD-DVD的竞争，在很大程度上是由索尼和东芝两个公司在传统存储介质上的强势决定的。虽然索尼在逐步弱化它的光驱，但是对最核心的部件——激光头，它一直保持着绝对控制权；东芝的优势类似，在控制芯片方面的优势让它成为了蓝光开发的协作伙伴。在蓝光的驱动器上，有东芝的“定时炸弹”；而东芝的HD-DVD，激光头这个咽喉却扼在索尼的手里，因而在高清存储的竞争中，你死我活的交锋或许从来没有发生过，所有的不过是兄弟之间的吵闹而已，否则东芝也不可能这么潇洒地飘然而去，并对HD-DVD的失落毫无惋惜。
　　愚笨如我都能看出两者的较量没有绝对的胜负，那些聪明的厂商，谁又会成为新一代光盘格式的出头鸟呢？所以厂家对蓝光推得并不卖力。而在蓝光胜利之后，索尼也开始抬高蓝光产品的价格，所以在我们的购买视野里，一直没有看到蓝光普及的影子。而另一方面，网络的发达对光驱实物的淡化成为必然，索尼不应该把敌人对准东芝，因为它根本就不是，继续快速发展的网络恐怕才是蓝光和HD-DVD的终极杀手。如果说这是索尼和东芝演的双簧，那么表演的最大目的就在于吸引大家的注意力。在网络如此发达的今天，不创造性地制造一个对手，恐怕于己不利。
　　作为上游的索尼或者BDA应该知道，在目前的条件下，起到决定作用的是内容，而非存储的介质。就如同人们关心的是牛奶的品质，而不在乎是哪头牛的奶一样，用户对HD-DVD忽然冷漠地关闭了购买的大门，何尝不是来自好莱坞的风吹草动？用户需要的是文件格式和存储能力，而无所谓底是蓝光还是HD-DVD。
　　现在，BDA终于把蓝光和电脑有了稍微联系，但可惜，在索尼关注的层面，电脑上的蓝光驱动器根本就不是重点，它把大部分精力放在了PS3上。这导致了索尼内部策略的矛盾，以至于到目前，宣称装配蓝光光驱的电脑还是少之又少，除了索尼自己敢冒险提供外，没有几个厂商冒价格之大不韪。请问索尼，你给用户准备了足够内容了么？难道用我们用电脑拷贝PS3的内容不成？
　　蓝光这种欲言又止的状态给了竞争媒体介质很多机会，网络的快速发展已经让用户摆脱光驱的可能性越来越大；而存储介质的丰富和容量的大幅度增加，正在把光盘这种诞生才20多年的介质抛到主流视野之外。以现在的发展速度，明年这个时候，32GB的闪存卡就会降到800元以下，蓝光面对这样的直接挑战，在内容存储的价值层面上还有多少胜算？而且，国内也有人在推动通过有线电视网络完成互联网高清视频的转移，如果未来用不了多久，用户就能够通过融合互联网和有线电视网两种优势的高清网络观看20MB/s码流的高清信号，谁还会关注蓝光？
　　如果索尼和BDA能够看得更远，应该把重心放在文件格式的建立上，至于介质，我们恐怕就不用太关心了。