柴静的新书《看见》一上架便在短短时间内热销100万册，随之而来的是对她本人的各种评价和议论。各大名博纷纷发言表达自己的观点，令得探讨新闻业务这样的圈内话题变成一场公众话题。各种争议是非也让一向低调的她俨然成为新年伊始最火热八卦人物。
　　闾丘露薇认为柴静出镜时带有强烈的“表演”式采访的痕迹，认为她“关注新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因，安全讨巧，最终只是让其个人受益。”争论的核心是柴静不触及问题实质的采访不够专业。此文一出，各方争议不断。“砍柴”行动愈演愈烈，随后闾丘露薇发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义”“同行不评论同行，是不成文的行规”，她认为自己说的是电视新闻记者的基本职责，而柴静充其量只是一个电视节目主持人。并颇有深意地说：“如果大家认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评。”
　　央视主持人董路也公开批评柴静，称柴静的成名“依托于央视平台和老男人饭局”。
　　其实在柴静的新书发布会上，大家就已看到了她的强大人脉，白岩松、崔永元、邱启明、张立宪、罗永浩、周云蓬、杨葵、陈晓卿等柴静的同事和好友，都前来捧场。针对“砍柴派”，与之相对立的“挺柴派”则给了以下的回应。
　　姚晨发微薄称“讨伐柴静的微博就像大字报”。
　　微薄网友Tony_叮叮：有关柴静，有关《看见》。痛着的心能出来真实的悲悯和爱，这是谦卑的起点。对他人，不要强横插手；对自己，不必过于执着。
　　微薄网友陈碗碗：最近居然闹起了砍柴风波。柴静我是蛮喜欢的，但觉得对她的赞誉有些过了。如果从记者专业角度来评价，在真实和客观度上，她已经超出国内大部分同行许多，但必然还有些路要走。从人文角度来讲，她无疑是成功的。在应对别人的批评指责上，也做得漂亮。希望她能走得更远。
　　对于各种猜测争议，柴静至今不回应。回想引发争议的闾丘对于电视记者的专业概述，可以说是字字真诚，句句到位的。但是，对于《看见》这个栏目，其定位未必是闾丘所认为的是一个纯粹的新闻栏目。柴静可能要做的只是让观众在新闻事件种看到最根本的“人性”，有善，有恶，有悲悯，有无奈。在此之后，引发大众对于社会问题的反思。
　　“秀”这个东西，谁都在做。凤凰卫视当年不也是成功利用了包装主持人的概念吗？闾丘不也是既得利益者之一吗？批评柴静采访有“做秀”之嫌的人们，你们在批评柴静的时候是不是也在做一场“大秀”呢？“秀”本身确实能引起很大的关注度，如果是往好的一方面，那做秀未尝不可。你看见的是“秀”，这只是一种方式，一种吸引你关注的方式，后面的真相才是“秀”的核心。
　　任何职业都有其光鲜浮华的表面，专注于专业能力本身，给广大观众带来实質性的视听震撼才是我们广大的电视工作者们应该仔细研究的吧。