2016年1月29日，深圳市政协六届二次会议开幕。在会场上，一位身穿西服、戴红领巾的少年引起了各界的关注。这位少年名叫柳博，是一名14岁的初二学生，此次作为深圳市青少年代表列席政协会议。然而很快，网友发现会场上这位少年身穿的西服的标识为世界著名奢侈品品牌阿玛尼，其微博也多见身着阿玛尼、巴宝莉等奢侈品品牌服饰的生活照，质疑猜忌声随即响起。
　　随后，柳博的妈妈在微博回应道，孩子穿的西服为去年参加音乐会的演出服，未能抠下标识就出镜是自己的失误。深圳团市委一位工作人员表示，此次共有10名青少年代表列席深圳市两会，柳博是其中年龄最小的代表。他们主要是旁听会议内容，不参与正式的会议流程。而之所以推荐柳博，是因为他自身优秀，而且此前参加过全国少代会，有相关的经历。
　　“阿玛尼少年”引发社会公平焦虑
　　让青少年列席市级两会，是团中央正在全面部署的一项活动，也是深圳引导青少年关注社会问题、倾听青少年之声的破冰之举。没想到的是，因为柳博穿了一件价值不菲的阿玛尼西服，而成为了舆论的“吸睛王”，引发了全国网友的质疑。有人质疑其是高官之后，有人质疑其是暴发户的孩子，这样的结果，恐怕是柳博、他的父母，包括当初的邀请方都没有想到的。
　　其实，人们质疑的关键点并不在于柳博穿着阿玛尼，也不在于他是谁的儿子，而是担心作为参政、议政重要途径的市政协会议，被某些权势阶层的后代所提前把持；担心从小参加市政协会议，是一个“二代”登上政治舞台的预演……凡此种种，都会让公平失衡。因为在公众的眼里，一件件阿玛尼价格不菲，能穿得起这种衣服的，八成不会来自普通人家。众声喧哗的背后，透露的其实是公众对社会公平的焦虑。但不管怎样，和当初的“五道杠少年”一样，“阿玛尼少年”本身也是无辜的。他们是未成年人，不应该成为大众舆论的焦点。尽管他们被聚焦多是出于偶然，但那些将把他们带入镁光灯下的人，也应该好好反思。
　　民众为何关注“阿玛尼少年”
　　“阿玛尼少年”一夜之间“红”遍全国，的确出人意料。一来，少年列席政协会议，早有先例，本非特别新奇的事情；二来，事件主人公频频作为童星出镜，又身为全国少工委委员，此次列席政协，似乎也是顺理成章。但是，一旦“阿玛尼”遇上了“政协”，事情便起了变化。要知道，政协会议是政治场合，而民众向来都是对政治场合的奢侈品牌过敏的。这些年，民众已经通过天价的香烟、皮带、手表、皮包等，成功地将周久耕、“表叔”等一批官员拉下马。有了这些成功经验，他们当然不会放过如此堂而皇之地亮相的奢侈品牌。
　　客观地说，初中生列席政协会议，未尝不可。但问题是：列席的资格是什么？列席者是如何产生的？是否保证了列席者广泛的代表性？更重要的是，民众对这一切是否有预先的知情权和参与权？在民众权利意识日益觉醒的当下，程序的不透明，便可能会让参与者自身成为受害者。希望“阿玛尼少年”事件，不要被视为个案，而应促进我们对程序问题的深刻反思。