论文部分内容阅读
为了全面了解江苏省法定计量技术机构已建气体流量标准装置的工作情况,实现气体流量标准装置量值传递的准确可靠和统一,由江苏省质量技术监督气体流量计量检测中心作为主导实验室负责完成此次比对工作,省内共13家计量技术机构作为参比实验室参加比对,顺利完成比对工作,针对比对中出现的问题给出了相应的建议.
气体涡轮流量计计量比对分析
【摘 要】
：
为了全面了解江苏省法定计量技术机构已建气体流量标准装置的工作情况,实现气体流量标准装置量值传递的准确可靠和统一,由江苏省质量技术监督气体流量计量检测中心作为主导实验室负责完成此次比对工作,省内共13家计量技术机构作为参比实验室参加比对,顺利完成比对工作,针对比对中出现的问题给出了相应的建议.
【机 构】
：
江苏省质量技术监督气体流量计量检测中心,江苏镇江212132
【出 处】
：
工业计量
【发表日期】
：
2021年4期
其他文献
关于公司担保诉讼问题多年来意见不一,盖源于司法部门和社会各界对《公司法》第16条规范的认识有差异,对公司体制下法定代表人的代表权及公司公章的应用事项范围见解相悖,合同法、担保法及其司法解释交叉影响,出现了法律规范的适用冲突.《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)援引表见代表这一商法理论工具解决了统一裁判标准的问题,且与《民法典》规定保持一致,消弭了法律规定的冲突,价值无量.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《民法典担保解释》吸收延续了大部分规则
《知产证据规定》坚持问题导向,遵循民事诉讼证据一般规则,立足知识产权诉讼特点和实际,进一步完善证据提交、证明妨碍、证据保全、司法鉴定、诉讼中的商业秘密保护等重要制度,适当减轻权利人举证负担,构建知识产权诉讼诚信体系,推动建立激励和引导当事人积极、主动举证的知识产权民事诉讼制度.对于破解知识产权民事诉讼“举证难”问题,降低维权成本,提升知识产权司法保护质效,具有重要作用.
在我国刑事案件的法庭审理过程中,对于定罪事实的调查通常是围绕着检察机关的有罪论证展开,整体呈现为一种以公诉方为核心的事实调查机制.但在量刑事实调查的场域,由于失去了无罪推定原则的约束、对被害人参与模式的偏好以及控审分离原则失灵等特点,使得由公诉方主导的一元事实调查格局在量刑程序中不复存在,辩护方、被害人以及审判者作为量刑事实供给者身份的强化在量刑程序的场域中发展出一种独特的多元化量刑事实调查机制.
为了合理提高批量产品检验结果的可靠性,减少测量不确定度对产品合格性的影响,研究了全检中产品误判率的问题,推导了产品质量误判风险的定量公式,分析了产品检验中的两种误判及产生误判的条件,研究了不同误判下误判率的计算公式.算例结果表明,所提出的定量模型能够全面反映由于测量不确定性引起的产品检验中的误判风险,定量数据能够更直接地反映生产者和消费者双方的风险,从而促使检验人员更加谨慎地判断产品的合格性.
司法谦抑原本适用于刑事司法领域,之后发展到宪法、行政法领域.司法谦抑本质是司法的隐忍、克制.行政诉讼中,基于司法与行政的关系、司法的弱势地位、行政的专业技术性特点,以及行政诉讼法规定,人民法院在行政诉讼中必须坚持司法谦抑原则.司法谦抑原则要求行政诉讼中人民法院必须认识到行政审判和行政管理的根本目标的一致性;必须要坚守司法审查的范围和法定起诉条件,不得越权审判;必须要尊重行政机关对事实和法律问题的初次判断,对技术问题的专业判断;要坚守依法审判的底线,依法支持行政机关申请非诉执行和生效判决的执行.行政诉讼中,
文章利用虚拟仪器技术,以计算机、采集卡为基础,设计了一种智能驱动标准振动台的正弦信号发生器.编写LabVIEW程序自动加载测量列表,测量过程中模拟检定员操作正弦信号发生器启动控制停止标准振动台.采用快速傅里叶算法对文中设计的正弦信号发生器进行测量,测量结果表明该正弦信号发生器频率(幅值)稳定度、失真度等指标均符合JJG 298-2015《标准振动台检定规程》的要求,在实际测量过程运转良好.
文章介绍了河北省地方检定规程《砖用卡尺》的起草背景和编制思路,详细分析了砖用卡尺计量性能(包括测量面和测量基面的表面粗糙度、标记宽度和宽度差、测量基面的共面性、副尺和主尺的示值误差)的提出及技术要求的确定、检定设备的选择,为后来者制定地方规程规范起到抛砖引玉的作用.
随着2009年《电子商业汇票业务管理办法》出台和ECDS正式投入运营,电子汇票作为现代企业间结算的一种金融工具在我国应运而生.由于当时我国相关票据制度存在阶段性和固有的滞后性,立法技术也存在瑕疵,使得《管理办法》第59条产生了歧义,并导致了我国司法实践对于电子汇票持票人在期前提示情况下所产生的积极效力是否具有延伸性这个问题存在截然相反的两种判定.结合法理,对付款请求权、追索权和期前提示行为所蕴含的意义进行分析,运用方法论对司法判例所产生的问题进行深入剖析,让案件的论据说理符合法律体系,使得期前提示积极效力
在《民法典》未再就共同保证人之间的相互追偿作明确规定后,因保证人与物上担保人具有同质性,司法政策宜统一处理共同担保人之间的追偿问题.共同担保可再类型化为连带共同担保和非连带共同担保,除担保人之间就追偿问题另有约定外,仅在构成连带共同担保时,担保人之间才有相互追偿权.各担保人同时对同一债务提供担保,可认为构成连带共同担保,其法理依据不是当事人之间的意思联络,而是债务加入,即在某一担保人提供担保后,其他担保人加入到担保债务;担保人分别对同一债务提供担保,则只有担保人之间有明确约定时,才能形成连带共同担保.在确