论文部分内容阅读
扬·杜威·范德普勒格（Jan Douwe van der Ploeg）教授的《新小农阶级—帝国和全球化时代为了自主性和可持续性的斗争》在正值世界粮食危机的2008年初次出版，它在学术界的影响十分广泛，引发了人们对小农阶级在全球化背景下的讨论。中国农村基本聚集形态的小农群体以及独特的国情同样适用于书中所强调的思想。2013年该著作译本的发行，使更多人了解这本书，认识到“新小农”的思想，这为我国进一步的农业发展提供了思路。
范德普勒格将当下主流的农业模式归纳为小农农业、企业农业与公司农业，通过对这3种农业模式的介绍、描述与案例分析，为读者完整地呈现出各个模式的特点与运作方式。通过与其他农业模式的对比与联系，作者提出了自己的觀点，即认为小农模式不仅不会消亡反而会不断发展。在以往的思潮中，韦伯和马克思等人都认为，小农家庭经营将被使用自由雇工的农业企业所取代，传统乡村社会将瓦解和消亡，然而追求利润最大化和高度集中的运作方式其实存在许多隐患与弊端，无法满足生产者与消费者共享的价值观。作者的这一观点其实也与阿尔文·托夫勒（Alvin Toffler）的《第三次浪潮》中的观点不谋而合，第二次浪潮的高度集权终会被第三次浪潮的分散、短链化替代，不同于工业经济社会人们趋向于物化的情况，人们将拥有更多的自主性。
在著作的最后，作者提出了小农原则的概念，即“小农原则是一种解放性概念，是小农境地在未来的映射，它既由帝国引发，又是对帝国的一种回应”。实际上，小农原则的核心在于构建一个生态资本、社会资本和文化资本的三重运动，这些资本的重建作为小农农业赖以创立的主要资源。
书中提到在农业危机方面，小农原则包含了三个关键逆转：对自然的回归、地方和地区的自我规范替代远程控制以及食品生产者与消费者之间的关系。在这三个方面，目前在我国的小农农业上有着不同程度的体现。本文就这三方面，对我国小农农业中小农原则的体现进行思考与讨论。
1 对自然的回归
在范德普勒格的定义中，小农农业模式是以生态资本的持久利用为基础的。这就必然要回归自然，在对资源高效利用的同时要尊重生物生命。自然如土地、动植物、水、生态循环等被用来创建一种资源库，人们通过劳动、知识、市场等资本对资源库进行补充。不同于企業农业与公司农业，小农农业的资源库更加尊重生命，更加生机勃勃。但其实在我国目前的观点与主张中，多数人更加支持“阻碍发展论”、“消亡论”、“农业内卷化”等理论，认为农业资本化会替代小农农业。
当前，我国正处于工业化和城镇化快速发展阶段，我国主张走中国特色农业现代化道路。为了在农业生产实践中兼顾农业的经济效益、社会效益和生态效益，我国开展了优化农业生态系统的行动。2002年农业部为进一步促进生态农业的发展，向全国征集了370种生态农业模式或技术体系，最终经过反复筛选，确定了具有代表性的十大类型生态模式，较为常见的有北方的“四位一体”生态农业模式、南方的“猪-沼-果”生态农业模式；和西北“五配套”生态农业模式。其中“四位一体”模式是我国北方典型的生态农业模式，它将沼气池、猪舍、蔬菜栽培与日光温室有机地结合在一起，生态系统中能量多级利用和物质循环再生，环境与经济协调发展。这种模式也是北方地区的家庭生态系统模式，运用该模式，冬季北方地区室内外温差可达30℃以上，温室内的喜温果蔬正常生长，沼气发酵安全可靠。这种生态农业模式一般由家庭农场为单位运转，形成一种循环系统。
生态农业模式的推行有别于企业农业与公司农业一味追求利润而压榨自然资源，更加倾向于可持续发展。如今“可持续发展”在各个领域都被作为追求的目标，但是实际情况下大多数生产者因为追求利益最大化而无法满足这个需求。生态农业模式正是以小规模模式从根本上实现生态系统的可持续发展。虽然在具体实践中，我国生态农业仍面临着资源可持续技术缺乏等问题，但小农仍然是我国农业基本生产单位，也是构成生态农业发展系统的重要细胞单元，这一点是大规模农业无法实现的。
2 地方和地区的自我规范
发达国家的农业大多以家庭经营为基础，发展中国家绝大多数农民属于小农生产者。无论是农户之间通过联合与合作所建立的各种组织，还是工商企业组织等外部组织的进入，均不能完全替代家庭在农业生产中的地位。
小农经济并不意味着是和农业现代化背道而驰，恰恰相反，在一些学者的实地调研中发现，大规模化生产并不适应我国农村农业的发展，农业经营主体始终要以小农为基础。大规模的商品生产被认为是资本主义生产方式的典型特征，但是小农家庭农场进行商品生产的生产目标与资本主义企业截然不同，它的生产活动是以家庭为核心的，以满足家庭需求为目标。农业现代化归根结底是全体小农农业生产经营的现代化，其实质是在稳定农户承包经营权的基础上实现适度联合，以抵抗大市场风险。而我国农业现代化的相关政策强调以“农户经营为基础”，至今近90%的耕地和80%的粮食产量仍由农户家庭承包经营。
耿店村地处山东省茌平县贾寨乡腹地，是当地有名的“大棚村”，家家户户搞大棚，全村有310多个冬暖式大棚。冬暖棚以越冬栽培为主，品种主要以黄瓜、芸豆、尖椒、圆椒、樱桃、西红柿，茄子等蔬菜为主，取得了较好的经济效益，每棚收入已达到3.5万元。当地的农业生产并没有被使用自由雇用劳动力的农业企业所替代，而是仍然以家庭经营为主体。整个村庄在村干部的帮扶领导下良好运转，在自我规范的过程中更加具有凝聚力与活力。通过市场化的农业经营，耿店村成立了一、六农贸市集市场、花生市场，完善了一系列生产销售链的活动。在耿店村村干部的组织与努力下，农户并不是作为孤立的、互不相干的经营个体而存在，而是变成了一个紧密的共同体，在村集体的服务与支持下，创造了更好的经济效益，形成良性循环。
当前，小农经济的发展面临着小规模与大市场之间的困境，在多类经营主体并存的情况下，小规模经营且分散的家庭经营模式可能会出现单个农户无法与大市场衔接、抵御市场风险能力低、交易费用成本高等问题，构建综合性农民合作组织对于化解这一难题是一个有益的突破口，这一过程中少不了地方与地区的自我规范。 3 反对匿名市场体系，新的流动方式
现代食品生产是大工业化的，通过价格优势以规模效应取胜。匿名的全球性市场使生产者与消费者分割开来，终端销售市场完全是陌生人市场。在这种背景下，由于监管不力等多方面原因，近年来我国出现了多起食品安全问题。在我国的食品问题中，最为普遍的事故是由非食用物质添加造成的，比如瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺等对人类健康有害的物质。为了追求利益而添加有害物质这种行为无论是从法律还是道德层面都是不会被原谅的，而匿名的市场体系也为生产者、销售者添加了一层有恃无恐的保护膜。在现代食品市场的匿名交易制度下，消费者需要透明的信息来做出正确的选择，便出现了新的流动方式，比如巢状市场等。
巢状市场兴起于欧洲农村发展的进程之中。在为了实现欧洲农村农业发展的背景下，重新配置农村资源，提倡农業的多功能性，体现并代表城镇和乡村、农业与更广泛的社会之间的新关系。为了反抗“食品帝国”对于世界食物体系的控制，新的巢状市场的出现嵌入在新的制度体系之中，以公共池塘资源为基础，通过特定生产者生产出来的高质量农产品与特定的消费者直接联结。巢状市场的中间环节比较少，基本也都是由农民参与或掌控，因此这通常意味着他们会得到对于农民生产者来说的高价格，以及对于消费者的低价格。农产品生产者在巢状市场中能够获得比在一般市场中更多的农产品附加值，对于消费者来说，也省去了许多中间环节与额外支付，生产链更加透明放心。
河北易县的手工红薯粉条的流通即可看作是巢状市场的雏形，它拥有相对固定的生产者与消费者，二者之间是完全透明公开的。需要特定的生产者，其消费者也是亲戚或通过亲朋介绍而来，由于对食品安全的要求而直接从生产者处购买。在我国巢状市场的发展下，易县桑岗村的生产销售链已初具规模。桑岗村农副产品生产小组组长张长春常通过网络形式在新浪博客上发表文章，与消费者交流沟通。在实际操作中也表示，由于缺少对消费者需求的了解，在组织生产、包装、运输等方面还没有经验，小部分产品存在着一些问题，比如，猪肉过肥、包装不够规范等等。在2013年，当地的养羊专业户，针对猪肉太肥的问题，表示愿意为城市消费者放养1～2头猪，每天让猪和羊一起上山运动。据说这样的猪还是以吃粮食为主，所以肉不会特别瘦，但体重应该不会特别重，关键是猪的心情快乐。这种放养猪的价格要比圈养猪贵一些，也希望消费者几户一起包购。随着经验的不断累积和不断地学习，农户们对巢状市场的理念也有了更深的理解与更清楚的认识。桑岗村农户们也在不断调整生产方式和组织过程，使巢状市场的运行更加顺利。
的确，这种新的流通方式在一开始会有很大的阻力，因为缺乏市场与经验，而且由于价格比大规模生产昂贵，所以难以快速进入普通人的生活。但相信消费者对食品安全的重视以及未来趋势的影响，巢状市场的前景会更加广阔。
从众多地方实践的结果来看，小农原则被不断映证。大众也逐渐认识到农业现代化的实质与农业发展的未来并不是掌握在“食品帝国”的手里，小农经济的重要性是无法被替代的。我国的小农农业也需要在现代化进程中逐渐找到适应自身的方式，无论是对农户自身还是为农村农业的可持续发展，都贡献一份力量。
参考文献：
[1] 高原.市场经济中的小农农业和村庄：微观实践与理论意义[J].开放时代，2011，12：113-128.
[2] 陈航英.新型农业主体的兴起与“小农经济”处境的再思考—以皖南河镇为例[J].开放时代，2015，05：70-87+7.
[3] 张孝德，张文明.农业现代化的反思与中国小农经济生命力[J]. 福建农林大学学报（哲学社会科学版），2016，03：1-5+13.
[4] 寧夏.市场中求生：葛村小农的商品生产[D].中国农业大学，2015.
[5] 孙文华.小农分化、农业生产资源配置差异与政策涵义[D].南京农业大学，2007.
[6] 赵佳，姜长云.兼业小农抑或家庭农场—中国农业家庭经营组织变迁的路径选择[J].农业经济问题，2015，03：11-18+110.
[7] 叶敬忠，丁宝寅，王雯.独辟蹊径：自发型巢状市场与农村发展[J].中国农村经济，2012，10：4-12.
[8] 叶敬忠，王雯.巢状市场的兴起：对无限市场和现代农业的抵抗[J].贵州社会科学，2011，02：48-54.
[9] 陆继霞.替代性食物体系的特征与发展困境—以社区支持农业和巢状市场为例[J].贵州社会科学，2016，04：158-162.
[10] 李静，陈永杰.匿名食品市场交易的政府监管机制—现代食品市场的信息披露制度设计[J].中山大学学报（社会科学版），2013，03：171-178.
范德普勒格将当下主流的农业模式归纳为小农农业、企业农业与公司农业，通过对这3种农业模式的介绍、描述与案例分析，为读者完整地呈现出各个模式的特点与运作方式。通过与其他农业模式的对比与联系，作者提出了自己的觀点，即认为小农模式不仅不会消亡反而会不断发展。在以往的思潮中，韦伯和马克思等人都认为，小农家庭经营将被使用自由雇工的农业企业所取代，传统乡村社会将瓦解和消亡，然而追求利润最大化和高度集中的运作方式其实存在许多隐患与弊端，无法满足生产者与消费者共享的价值观。作者的这一观点其实也与阿尔文·托夫勒（Alvin Toffler）的《第三次浪潮》中的观点不谋而合，第二次浪潮的高度集权终会被第三次浪潮的分散、短链化替代，不同于工业经济社会人们趋向于物化的情况，人们将拥有更多的自主性。
在著作的最后，作者提出了小农原则的概念，即“小农原则是一种解放性概念，是小农境地在未来的映射，它既由帝国引发，又是对帝国的一种回应”。实际上，小农原则的核心在于构建一个生态资本、社会资本和文化资本的三重运动，这些资本的重建作为小农农业赖以创立的主要资源。
书中提到在农业危机方面，小农原则包含了三个关键逆转：对自然的回归、地方和地区的自我规范替代远程控制以及食品生产者与消费者之间的关系。在这三个方面，目前在我国的小农农业上有着不同程度的体现。本文就这三方面，对我国小农农业中小农原则的体现进行思考与讨论。
1 对自然的回归
在范德普勒格的定义中，小农农业模式是以生态资本的持久利用为基础的。这就必然要回归自然，在对资源高效利用的同时要尊重生物生命。自然如土地、动植物、水、生态循环等被用来创建一种资源库，人们通过劳动、知识、市场等资本对资源库进行补充。不同于企業农业与公司农业，小农农业的资源库更加尊重生命，更加生机勃勃。但其实在我国目前的观点与主张中，多数人更加支持“阻碍发展论”、“消亡论”、“农业内卷化”等理论，认为农业资本化会替代小农农业。
当前，我国正处于工业化和城镇化快速发展阶段，我国主张走中国特色农业现代化道路。为了在农业生产实践中兼顾农业的经济效益、社会效益和生态效益，我国开展了优化农业生态系统的行动。2002年农业部为进一步促进生态农业的发展，向全国征集了370种生态农业模式或技术体系，最终经过反复筛选，确定了具有代表性的十大类型生态模式，较为常见的有北方的“四位一体”生态农业模式、南方的“猪-沼-果”生态农业模式；和西北“五配套”生态农业模式。其中“四位一体”模式是我国北方典型的生态农业模式，它将沼气池、猪舍、蔬菜栽培与日光温室有机地结合在一起，生态系统中能量多级利用和物质循环再生，环境与经济协调发展。这种模式也是北方地区的家庭生态系统模式，运用该模式，冬季北方地区室内外温差可达30℃以上，温室内的喜温果蔬正常生长，沼气发酵安全可靠。这种生态农业模式一般由家庭农场为单位运转，形成一种循环系统。
生态农业模式的推行有别于企业农业与公司农业一味追求利润而压榨自然资源，更加倾向于可持续发展。如今“可持续发展”在各个领域都被作为追求的目标，但是实际情况下大多数生产者因为追求利益最大化而无法满足这个需求。生态农业模式正是以小规模模式从根本上实现生态系统的可持续发展。虽然在具体实践中，我国生态农业仍面临着资源可持续技术缺乏等问题，但小农仍然是我国农业基本生产单位，也是构成生态农业发展系统的重要细胞单元，这一点是大规模农业无法实现的。
2 地方和地区的自我规范
发达国家的农业大多以家庭经营为基础，发展中国家绝大多数农民属于小农生产者。无论是农户之间通过联合与合作所建立的各种组织，还是工商企业组织等外部组织的进入，均不能完全替代家庭在农业生产中的地位。
小农经济并不意味着是和农业现代化背道而驰，恰恰相反，在一些学者的实地调研中发现，大规模化生产并不适应我国农村农业的发展，农业经营主体始终要以小农为基础。大规模的商品生产被认为是资本主义生产方式的典型特征，但是小农家庭农场进行商品生产的生产目标与资本主义企业截然不同，它的生产活动是以家庭为核心的，以满足家庭需求为目标。农业现代化归根结底是全体小农农业生产经营的现代化，其实质是在稳定农户承包经营权的基础上实现适度联合，以抵抗大市场风险。而我国农业现代化的相关政策强调以“农户经营为基础”，至今近90%的耕地和80%的粮食产量仍由农户家庭承包经营。
耿店村地处山东省茌平县贾寨乡腹地，是当地有名的“大棚村”，家家户户搞大棚，全村有310多个冬暖式大棚。冬暖棚以越冬栽培为主，品种主要以黄瓜、芸豆、尖椒、圆椒、樱桃、西红柿，茄子等蔬菜为主，取得了较好的经济效益，每棚收入已达到3.5万元。当地的农业生产并没有被使用自由雇用劳动力的农业企业所替代，而是仍然以家庭经营为主体。整个村庄在村干部的帮扶领导下良好运转，在自我规范的过程中更加具有凝聚力与活力。通过市场化的农业经营，耿店村成立了一、六农贸市集市场、花生市场，完善了一系列生产销售链的活动。在耿店村村干部的组织与努力下，农户并不是作为孤立的、互不相干的经营个体而存在，而是变成了一个紧密的共同体，在村集体的服务与支持下，创造了更好的经济效益，形成良性循环。
当前，小农经济的发展面临着小规模与大市场之间的困境，在多类经营主体并存的情况下，小规模经营且分散的家庭经营模式可能会出现单个农户无法与大市场衔接、抵御市场风险能力低、交易费用成本高等问题，构建综合性农民合作组织对于化解这一难题是一个有益的突破口，这一过程中少不了地方与地区的自我规范。 3 反对匿名市场体系，新的流动方式
现代食品生产是大工业化的，通过价格优势以规模效应取胜。匿名的全球性市场使生产者与消费者分割开来，终端销售市场完全是陌生人市场。在这种背景下，由于监管不力等多方面原因，近年来我国出现了多起食品安全问题。在我国的食品问题中，最为普遍的事故是由非食用物质添加造成的，比如瘦肉精、苏丹红、三聚氰胺等对人类健康有害的物质。为了追求利益而添加有害物质这种行为无论是从法律还是道德层面都是不会被原谅的，而匿名的市场体系也为生产者、销售者添加了一层有恃无恐的保护膜。在现代食品市场的匿名交易制度下，消费者需要透明的信息来做出正确的选择，便出现了新的流动方式，比如巢状市场等。
巢状市场兴起于欧洲农村发展的进程之中。在为了实现欧洲农村农业发展的背景下，重新配置农村资源，提倡农業的多功能性，体现并代表城镇和乡村、农业与更广泛的社会之间的新关系。为了反抗“食品帝国”对于世界食物体系的控制，新的巢状市场的出现嵌入在新的制度体系之中，以公共池塘资源为基础，通过特定生产者生产出来的高质量农产品与特定的消费者直接联结。巢状市场的中间环节比较少，基本也都是由农民参与或掌控，因此这通常意味着他们会得到对于农民生产者来说的高价格，以及对于消费者的低价格。农产品生产者在巢状市场中能够获得比在一般市场中更多的农产品附加值，对于消费者来说，也省去了许多中间环节与额外支付，生产链更加透明放心。
河北易县的手工红薯粉条的流通即可看作是巢状市场的雏形，它拥有相对固定的生产者与消费者，二者之间是完全透明公开的。需要特定的生产者，其消费者也是亲戚或通过亲朋介绍而来，由于对食品安全的要求而直接从生产者处购买。在我国巢状市场的发展下，易县桑岗村的生产销售链已初具规模。桑岗村农副产品生产小组组长张长春常通过网络形式在新浪博客上发表文章，与消费者交流沟通。在实际操作中也表示，由于缺少对消费者需求的了解，在组织生产、包装、运输等方面还没有经验，小部分产品存在着一些问题，比如，猪肉过肥、包装不够规范等等。在2013年，当地的养羊专业户，针对猪肉太肥的问题，表示愿意为城市消费者放养1～2头猪，每天让猪和羊一起上山运动。据说这样的猪还是以吃粮食为主，所以肉不会特别瘦，但体重应该不会特别重，关键是猪的心情快乐。这种放养猪的价格要比圈养猪贵一些，也希望消费者几户一起包购。随着经验的不断累积和不断地学习，农户们对巢状市场的理念也有了更深的理解与更清楚的认识。桑岗村农户们也在不断调整生产方式和组织过程，使巢状市场的运行更加顺利。
的确，这种新的流通方式在一开始会有很大的阻力，因为缺乏市场与经验，而且由于价格比大规模生产昂贵，所以难以快速进入普通人的生活。但相信消费者对食品安全的重视以及未来趋势的影响，巢状市场的前景会更加广阔。
从众多地方实践的结果来看，小农原则被不断映证。大众也逐渐认识到农业现代化的实质与农业发展的未来并不是掌握在“食品帝国”的手里，小农经济的重要性是无法被替代的。我国的小农农业也需要在现代化进程中逐渐找到适应自身的方式，无论是对农户自身还是为农村农业的可持续发展，都贡献一份力量。
参考文献：
[1] 高原.市场经济中的小农农业和村庄：微观实践与理论意义[J].开放时代，2011，12：113-128.
[2] 陈航英.新型农业主体的兴起与“小农经济”处境的再思考—以皖南河镇为例[J].开放时代，2015，05：70-87+7.
[3] 张孝德，张文明.农业现代化的反思与中国小农经济生命力[J]. 福建农林大学学报（哲学社会科学版），2016，03：1-5+13.
[4] 寧夏.市场中求生：葛村小农的商品生产[D].中国农业大学，2015.
[5] 孙文华.小农分化、农业生产资源配置差异与政策涵义[D].南京农业大学，2007.
[6] 赵佳，姜长云.兼业小农抑或家庭农场—中国农业家庭经营组织变迁的路径选择[J].农业经济问题，2015，03：11-18+110.
[7] 叶敬忠，丁宝寅，王雯.独辟蹊径：自发型巢状市场与农村发展[J].中国农村经济，2012，10：4-12.
[8] 叶敬忠，王雯.巢状市场的兴起：对无限市场和现代农业的抵抗[J].贵州社会科学，2011，02：48-54.
[9] 陆继霞.替代性食物体系的特征与发展困境—以社区支持农业和巢状市场为例[J].贵州社会科学，2016，04：158-162.
[10] 李静，陈永杰.匿名食品市场交易的政府监管机制—现代食品市场的信息披露制度设计[J].中山大学学报（社会科学版），2013，03：171-178.