论文部分内容阅读
《无极》剧组“祸害”自然景观不是一个特例。这些年,关于剧组破坏自然生态的报道屡见报端:2004年,歌手李进投诉《神雕侠侣》剧组在九寨沟森林公园拍摄时,破坏了神仙池钙化堤、珍珠滩植被;2005年,女演员柯蓝公开批评《惊情神农架》剧组破坏原始生态,拍摄现场到处扔的是塑料瓶,笑闹声把金丝猴逼得无路可退;2005年,谢霆锋主演的《情癫大圣》剧组在神农架“用水泥浇筑成蘑菇形状,使原有地貌无法再复原”。
还有那些不知名的、不曾被报道的,相信不在少数。结果呢?投诉的投诉了,批评的批评了,可破坏的依旧破坏,破坏环境的既得利益者仍然悠哉游哉。没有什么下文和说法,时光流逝,不了了之。
大概是《无极》剧组毁我们的好山水“太甚”了,建设部的政府高官站出来点名严厉批评了。批评得好!但严厉批评有什么用呢?无知也好,短视也罢,保不准一些景区为了扩大景区影响,收取一些费用,简言之为了“名”和“利”,还会对影视剧组敞开怀抱;保不准一些影视剧组为了美丽的画面能带来票房,新奇的看点能引起轰动,简言之也是为了“利”和“名”,仍然不惜糟蹋生态环境。古语说,“难化之人,心如猿猴”,世间总有教育不好的人,光批评教育显然很难奏效。
其实,通过“谁破坏谁买单”。“谁破坏谁恢复”、“谁破坏环境就要罚到他破产”、“谁破坏环境就查处谁”、“谁破坏环境就挪谁位子”这些我们耳熟能详的行政宣传语录不难看出,国家建设部门对破坏环境行为的查处,称得上决心大、思路清、方法多。具体到影视剧组破坏风景名胜的问题,不妨借鉴各地建设部门拆除违章建筑时采取的措施,该经济处罚的经济处罚,该限期恢复原状的恢复原状,该追究当事人责任的追究当事人责任。总之,“严批”不如“严惩”,只有严肃处理,才能让这种“拍美景毁美景”的现象不再发生。
还有那些不知名的、不曾被报道的,相信不在少数。结果呢?投诉的投诉了,批评的批评了,可破坏的依旧破坏,破坏环境的既得利益者仍然悠哉游哉。没有什么下文和说法,时光流逝,不了了之。
大概是《无极》剧组毁我们的好山水“太甚”了,建设部的政府高官站出来点名严厉批评了。批评得好!但严厉批评有什么用呢?无知也好,短视也罢,保不准一些景区为了扩大景区影响,收取一些费用,简言之为了“名”和“利”,还会对影视剧组敞开怀抱;保不准一些影视剧组为了美丽的画面能带来票房,新奇的看点能引起轰动,简言之也是为了“利”和“名”,仍然不惜糟蹋生态环境。古语说,“难化之人,心如猿猴”,世间总有教育不好的人,光批评教育显然很难奏效。
其实,通过“谁破坏谁买单”。“谁破坏谁恢复”、“谁破坏环境就要罚到他破产”、“谁破坏环境就查处谁”、“谁破坏环境就挪谁位子”这些我们耳熟能详的行政宣传语录不难看出,国家建设部门对破坏环境行为的查处,称得上决心大、思路清、方法多。具体到影视剧组破坏风景名胜的问题,不妨借鉴各地建设部门拆除违章建筑时采取的措施,该经济处罚的经济处罚,该限期恢复原状的恢复原状,该追究当事人责任的追究当事人责任。总之,“严批”不如“严惩”,只有严肃处理,才能让这种“拍美景毁美景”的现象不再发生。