最近，美国一高中女生因晒出了自己穿旗袍的照片而饱受争议，有人以为这是对中国文化的一种消费，脱离了文化背后的内涵，有人则表示赞同这位女生的做法。
　　在我看来，这不仅不是“消费”，反而是对中国文化的认同与弘扬。
　　这个女生只是因为穿了一件旗袍就受到争议，由此逻辑来看，那在中国该有多少上班族因穿西装上班而遭到议论？该有多少学生因身着西装款式的校服而被指责？该有多少大街小巷的西装专卖店因把西装作为“消费”而倒闭？可是各种场合都有穿西装的人，也没见他们被指指点点，评头论足呀？为什么一个美国人穿旗袍就要闹得这么轰动呢？
　　其原因在于我们接受了别国的文化，却吝啬于给予别人我们的文化，这不就与和平友善的中国传统文化精神背道而驰了吗？
　　文化的弘扬与传播是相互的，只有相互给予，方能促进共同发展。中国通过丝绸之路输出了丝绸等特产，我们才会得到别国的香料以及其他更有意义的东西。相反，闭关锁国只会让文化不流通，导致国家落后挨打。
　　文化的交流就是一个“舍与得”的关系。小舍小得，大舍大得，不舍不得。纵观历史之悠久，文教之积累，韩信方能胯下受辱終成大器，越王勾践卧薪尝胆终得灭吴，田忌与齐王赛马，以上肆对中肆，中肆对下肆，下肆对上肆，舍了小负之悲，得了全胜之喜。这是从古至今就流传下来的道理，不应该在我们这个时代被扼制。
　　如果说别人曲解了我们的文化内涵，难道我们自己就没有吗？茶文化一直是文人雅士的标签，可在今天，一些景区以茶道表演作为赚钱方式，这难道不是对茶文化的曲解吗？至于酒文化，更是离不开古人“书画琴棋诗酒花”的文艺，可在今天，饭桌上，生意上，到处都充斥着酒的气息，这难道不是对酒文化的一种消费吗？
　　孔子说：“己所不欲，勿施于人。”
　　我们要积极弘扬中国传统文化，而不是把它禁锢在这九百六十万平方公里的广袤土地上，只有产生文化的交流与碰撞，方能识天地之大，晓人生之难，有自知之明，有预料之先，从而使中华文化发扬光大。（指导教师 贡雪）
　　点评
　　作者简单地叙述了事件之后，立刻表明了自己的立场——这是对中国文化的认同与弘扬，并非“消费”。接着通过举例子来证明这一事实，又分析了“穿旗袍”之所以被认为是“消费”的根本原因，顺势引出观点，文化的弘扬与传播是相互的，只有相互给予，才能促进共同发展。然后引经据典来论证这一观点。最后总结全文，既感悟传统文化的精华，又向大家发出真诚的呼吁。