论文部分内容阅读
摘 要：《明督抚年表》是清代吴廷燮编著的有关明代督抚沿革的力作，是研究明代督抚问题的重要工具书。该书收集史料宏广，结构简洁明了，有明一代的督抚沿革清楚明晰。然而，因受当时时代以及史料搜捡难度较大等方面的限制，使得该书存在一些疏漏和讹误。今对该书卷五《贵州巡抚年表》中的10处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。
关键词：《明督抚年表》；贵州巡抚；讹误；校补
中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）01 — 0044 — 03
清代吴廷燮（1865-1947年，江苏江宁人，号向之，室名景牧堂。清光绪年举人，史表专家，民国时任清史馆总纂，一生纂辑甚富。著有《明督抚年表》《唐方镇年表》《东三省沿革表》《晋方镇年表》《北宋经抚年表》《南宋制抚年表》等，曾领衔主修《北京市志稿》）所著《明督抚年表》是研究明代督抚制度最为重要的一部工具书。该书系统地梳理了明代督抚置罢、更迭、生平简历等史事，并表明资料的来源。然而，因受史料搜捡难度大等方面的限制，该书难免在史料搜集和征引、审查等方面存在一些讹误。今以中华书局1982年魏连科点校本《明督抚年表》（以下简称《年表》）卷五中《贵州巡抚年表》为例作一校误，以期对明代督抚制度研究以及该书的修订再版有所裨益。
一、任职官衔失察
（一）《年表》第627页：“弘治十四年（1501年）钱钺，汪奎。汪奎，国榷：三月丙子，广东左布政使汪奎为右副都御史，巡抚贵州。列卿表：奎，直隶婺源人，成化丙戌进士。”
谨按：汪奎任职官衔有误。核对《明孝宗实录》，其记载与《国榷》不符。《明孝宗实录》记载：“（弘治十四年三月）丙子，升广西布政司左布政使汪奎为都察院右副都御史，巡抚贵州。”〔1〕卷一百七十二（P3140）《天一阁藏明代方志选刊·徽州府志》中记载：“成化二年丙戌科罗伦榜。汪奎，字文灿，婺源吾村人。诗初授秀水知县，历升监察御史夔州府通判、叙州府同知、成都府知府、陕西左参政、广东按察使、广西左布政。今升都察院右副都御史，巡抚贵州。”〔2〕卷六（P30）《明史》亦载：“汪奎，字文灿，婺源人。成化二年进士。为秀水知县，擢御史……孝宗立，量移叙州同知。以荐，擢成都知府。岁饥多盗，振救多复业。三迁广西左布政使。弘治十四年以右副都御史巡抚贵州。”〔3〕卷一八〇（P4782）由上可知，汪奎的履历应是广东按察使，广西布政司左布政使。
（二）《年表》第638页：“万历十六年（1588年），萧彦、郭廷梧、许子良。许子良，实录：十六年四月甲子，大理卿许子良右佥都巡抚贵州。列卿纪：仁和进士。十六年四月，子良由大理右少卿升右佥都，巡抚贵州，十七年改抚郧阳。”
谨按：许子良的官职应为大理寺少卿而非大理卿，是浙江仁和人，隆庆戊辰进士。《明神宗实录》记载：“（万历十六年四月）甲子，升大理少卿许子良都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔4〕卷一百九十七（P3717）《国榷》亦记载：“（万历十六年四月）甲子，大理寺少卿许子良为右佥都御史巡抚贵州。”〔5〕（P4580）《国朝列卿纪》载：“许子良。浙江仁和人，隆庆戊辰进士。万历十六年四月由大理寺右少卿升右佥都，任十七年改抚郧阳。”〔6〕（ P39-182）《明清进士题名碑录索引》亦载：“许子良，浙江仁和人，明隆庆二年二甲第四十三名。”〔7〕（P165）综上可知，许子良的官衔应为大理寺少卿，是浙江仁和（今浙江杭州）人，隆庆戊辰进士。
二、任命时间失察
（一）《年表》第624页：“成化五年（1469年），陈宜。实录：五月已酉，陈宜兵部右侍郎，秦敬右副都巡抚贵州。”
谨按：陈宜任命时间有误。陈宜应在五月辛卯任命为兵部右侍郎，而非五月已酉。《明宪宗实录》成化五年五月卷载：“辛卯，陈宜为兵部右侍郎，翰林院侍读学士刘吉为礼部右侍郎，仍侍经筵。左布政使翁世资、秦敬为右副都御史仍食从二品俸。世资巡抚山东，敬贵州。”〔8〕卷六十七（P1342）国榷亦载：“（成化五年五月）辛卯，陈宜兵部右侍郎，左布政使翁世资、秦敬为右副都御使，巡抚山东、贵州。”〔5〕（P2270）综上可知，《年表》征引排列史料不够谨慎，造成陳宜任命为兵部右侍郎的时间有误。
（二）《年表》636页：“万历三年（1575年），罗瑶、严清。严清，实录：三年七月辛亥，起右佥都御史严清巡抚贵州。四年三月甲午，为南大理卿。”
谨按：严清任命时间有误，应是在三年七月辛丑起任巡抚贵州，而非七月辛亥。《明神宗实录》中的记录为：“（万历三年七月）辛丑，起原任四川巡抚右佥都御史严清以原官巡抚贵州。”〔4〕卷四十（P920）《国榷》亦载：“（万历三年七月）辛丑，起严清右佥都御史巡抚贵州。”〔5〕（P4271）
（三）《年表》第643页：“天启元年（1621年）李枟、王三善。王三善，实录：十月戊辰，太常寺少卿王三善右佥都御史巡抚贵州。”
谨按：王三善任命时间有误，应为天启元年十月庚午，而非十月戊辰。《明熹宗实录》载：“（天启元年十月）庚午，升太常寺少卿王三善右佥都御史巡抚贵州兼督湖南、川东等处军务。”〔9〕卷十五（P739）《年表》概因戊辰条位置与庚午条临近，征引时不够谨慎，造成王三善任命时间讹误。
三、离职时间失察
《年表》第631页：“嘉靖二十三年（1544年），刘彭年、刘渠。实录：二月庚午，巡抚贵州刘彭年致仕。壬午，刘渠自云南易抚贵州。”
谨按：刘彭年致仕时间有误，应为二月辛未，而非庚午。《明世宗实录》中的记录为：“（嘉靖二十三年二月）辛未，江西道御史吕光洵等言兵部右侍郎侯纶、巡抚贵州都御史刘彭年、巡抚辽东都御史孙禬俱嗜利不忠，失身负国，宜罢。部覆。纶调南京、彭年致仕、禬近以功进秩请留用，从之。”〔10〕卷二百八十三（P5492）《国榷》亦记载：“（嘉靖二十三年二月）辛未，免贵州巡抚都御史彭年。”〔5〕（P3653）综上可知，《年表》排列史料失察，造成刘彭年离职的时间出现讹误。 四、其他
（一）《年表》第630页：“嘉靖二年（1523年）汤沐，许廷光。实录：五月乙亥，汤沐改四川，调许廷光贵州，以汤沐代。十月癸卯，巡按贵州御史周克宅言廷光难复居宪职，请改选，从之。”
谨按：时间不准确，人名误写。许廷光应改为许庭光。《明世宗实录》记载：“（嘉靖二年五月）乙亥，巡按四川御史杨材、兵科给事中张原各劾巡抚四川都御史诉庭光贪暴殃民，当罢。诏调庭光于贵州而以贵州巡抚汤沭代之。”〔10〕卷二十七 （P753-754）《国朝列卿纪》中记载：“许庭光。河南河阴人，进士。嘉靖二年，由巡抚四川右佥都调任。”〔6〕（ P39-179）《明清进士题名碑录索引》中的记录为：“许庭光。河南河阴，明弘治十二年二甲第十一名。”〔7〕（P161）因此许廷光应改为许庭光。
十月癸卯应改为十月已亥，周克宅应改为陈克宅。《明世宗实录》载：“（嘉靖二年十月）己亥，先是四川巡抚许庭光被论奉旨调贵州，至是巡按贵州御史陈克宅言庭光既经论劾难以复居宪职，乞别选时望以靖地方，从之。”〔10〕卷三十二（P834）《明清进士题名碑录索引》载：“正德九年甲戌科（1514年），三甲第十八名：陈克宅。”〔7〕（P2500）据查《明清进士题名碑录索引》没有周克宅。由上可知，此条应为：嘉靖二年（1523年）汤沐，许庭光。实录：五月乙亥，汤沐改四川，调许庭光贵州，以汤沐代。十月已亥，巡按贵州御史陈克宅言庭光难复居宪职，请改选，从之。
（二）《年表》第633页：“嘉靖二十六年（1547年），王学益、李义壮。实录：九月辛丑，义壮自湖广左布政使为右佥都御史，巡抚贵州。”
谨按：时间不准确，官职讹误。李义壮的任命时间是嘉靖二十六年闰九月辛丑，并不是九月。他的官衔应为湖广右布政使而非左布政使。与《明世宗实录》和《国榷》相对照，发现《年表》记载有误。《明世宗实录》记载：“（嘉靖二十六年闰九月）辛丑，升湖广右布政使李义壮为都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔10〕卷三百二十八（P6046）《国榷》〔5〕（P3707）的记载相同。综上可知，《年表》征引史料不慎谨慎，使得李义壮的时间和官衔出现讹误。
（三）《年表》第633页：“嘉靖三十一年（1552年），任辙，张鹗翼。实录：三十一年九月丁酉，巡抚贵州右副都任辙以疾乞归。壬寅，太仆寺少卿张鹗翼为右佥都，巡抚贵州。”
谨按：人名讹误。张鹗翼应改为刘大直。《明世宗实录》中的记载为：“（嘉靖三十一年九月）壬寅，太仆寺少卿刘大直为都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔10〕卷三百八十九（P6845）《国榷》亦载：“（嘉靖三十一年九月）壬寅，太仆寺少卿刘大直为右佥都御史，巡抚贵州。”〔5〕（P3801）综上可知，《年表》征引史料不谨慎，人名出现讹误。
（四）《年表》第634页：“嘉靖四十年（1561年），鲍道明、赵釴。《国榷》：六月戊辰，巡抚贵州鲍道明大理寺卿。”
谨按：时间不准确，官衔讹误。时间应为嘉靖四十年六月庚申，而非六月戊辰。巡抚贵州鲍道明为南京大理寺卿，不是大理寺卿。核对《国榷》所载：“（嘉靖四十年六月）庚申，巡抚贵州右副都御史鮑道明为南京大理寺卿。”〔5〕（P3962）《明世宗实录》亦载：“（嘉靖四十年六月）庚申，升巡抚贵州右副都御史鲍道明为南京大理寺卿，户部郎中冀炼为南京光禄寺少卿。”〔10〕卷四百九十八（P8243）
〔参 考 文 献〕
〔1〕明孝宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔2〕彭泽，汪舜民.弘治徽州府志〔M〕.上海：上海古籍出版社，1981.
〔3〕〔清〕张廷玉.明史〔M〕.北京：中华书局，2016.
〔4〕明神宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔5〕〔清〕谈迁.国榷〔M〕.北京：中华书局，1958.
〔6〕雷礼.国朝列卿纪（八）〔C〕//明代传记丛刊·名人类7.台北：明文书局，1991.
〔7〕朱保炯，谢沛霖.明清进士题名碑录索引〔M〕.上海：上海古籍出版社，1980.
〔8〕明宪宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔9〕明熹宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔10〕明世宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔责任编辑：张 港〕
关键词：《明督抚年表》；贵州巡抚；讹误；校补
中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）01 — 0044 — 03
清代吴廷燮（1865-1947年，江苏江宁人，号向之，室名景牧堂。清光绪年举人，史表专家，民国时任清史馆总纂，一生纂辑甚富。著有《明督抚年表》《唐方镇年表》《东三省沿革表》《晋方镇年表》《北宋经抚年表》《南宋制抚年表》等，曾领衔主修《北京市志稿》）所著《明督抚年表》是研究明代督抚制度最为重要的一部工具书。该书系统地梳理了明代督抚置罢、更迭、生平简历等史事，并表明资料的来源。然而，因受史料搜捡难度大等方面的限制，该书难免在史料搜集和征引、审查等方面存在一些讹误。今以中华书局1982年魏连科点校本《明督抚年表》（以下简称《年表》）卷五中《贵州巡抚年表》为例作一校误，以期对明代督抚制度研究以及该书的修订再版有所裨益。
一、任职官衔失察
（一）《年表》第627页：“弘治十四年（1501年）钱钺，汪奎。汪奎，国榷：三月丙子，广东左布政使汪奎为右副都御史，巡抚贵州。列卿表：奎，直隶婺源人，成化丙戌进士。”
谨按：汪奎任职官衔有误。核对《明孝宗实录》，其记载与《国榷》不符。《明孝宗实录》记载：“（弘治十四年三月）丙子，升广西布政司左布政使汪奎为都察院右副都御史，巡抚贵州。”〔1〕卷一百七十二（P3140）《天一阁藏明代方志选刊·徽州府志》中记载：“成化二年丙戌科罗伦榜。汪奎，字文灿，婺源吾村人。诗初授秀水知县，历升监察御史夔州府通判、叙州府同知、成都府知府、陕西左参政、广东按察使、广西左布政。今升都察院右副都御史，巡抚贵州。”〔2〕卷六（P30）《明史》亦载：“汪奎，字文灿，婺源人。成化二年进士。为秀水知县，擢御史……孝宗立，量移叙州同知。以荐，擢成都知府。岁饥多盗，振救多复业。三迁广西左布政使。弘治十四年以右副都御史巡抚贵州。”〔3〕卷一八〇（P4782）由上可知，汪奎的履历应是广东按察使，广西布政司左布政使。
（二）《年表》第638页：“万历十六年（1588年），萧彦、郭廷梧、许子良。许子良，实录：十六年四月甲子，大理卿许子良右佥都巡抚贵州。列卿纪：仁和进士。十六年四月，子良由大理右少卿升右佥都，巡抚贵州，十七年改抚郧阳。”
谨按：许子良的官职应为大理寺少卿而非大理卿，是浙江仁和人，隆庆戊辰进士。《明神宗实录》记载：“（万历十六年四月）甲子，升大理少卿许子良都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔4〕卷一百九十七（P3717）《国榷》亦记载：“（万历十六年四月）甲子，大理寺少卿许子良为右佥都御史巡抚贵州。”〔5〕（P4580）《国朝列卿纪》载：“许子良。浙江仁和人，隆庆戊辰进士。万历十六年四月由大理寺右少卿升右佥都，任十七年改抚郧阳。”〔6〕（ P39-182）《明清进士题名碑录索引》亦载：“许子良，浙江仁和人，明隆庆二年二甲第四十三名。”〔7〕（P165）综上可知，许子良的官衔应为大理寺少卿，是浙江仁和（今浙江杭州）人，隆庆戊辰进士。
二、任命时间失察
（一）《年表》第624页：“成化五年（1469年），陈宜。实录：五月已酉，陈宜兵部右侍郎，秦敬右副都巡抚贵州。”
谨按：陈宜任命时间有误。陈宜应在五月辛卯任命为兵部右侍郎，而非五月已酉。《明宪宗实录》成化五年五月卷载：“辛卯，陈宜为兵部右侍郎，翰林院侍读学士刘吉为礼部右侍郎，仍侍经筵。左布政使翁世资、秦敬为右副都御史仍食从二品俸。世资巡抚山东，敬贵州。”〔8〕卷六十七（P1342）国榷亦载：“（成化五年五月）辛卯，陈宜兵部右侍郎，左布政使翁世资、秦敬为右副都御使，巡抚山东、贵州。”〔5〕（P2270）综上可知，《年表》征引排列史料不够谨慎，造成陳宜任命为兵部右侍郎的时间有误。
（二）《年表》636页：“万历三年（1575年），罗瑶、严清。严清，实录：三年七月辛亥，起右佥都御史严清巡抚贵州。四年三月甲午，为南大理卿。”
谨按：严清任命时间有误，应是在三年七月辛丑起任巡抚贵州，而非七月辛亥。《明神宗实录》中的记录为：“（万历三年七月）辛丑，起原任四川巡抚右佥都御史严清以原官巡抚贵州。”〔4〕卷四十（P920）《国榷》亦载：“（万历三年七月）辛丑，起严清右佥都御史巡抚贵州。”〔5〕（P4271）
（三）《年表》第643页：“天启元年（1621年）李枟、王三善。王三善，实录：十月戊辰，太常寺少卿王三善右佥都御史巡抚贵州。”
谨按：王三善任命时间有误，应为天启元年十月庚午，而非十月戊辰。《明熹宗实录》载：“（天启元年十月）庚午，升太常寺少卿王三善右佥都御史巡抚贵州兼督湖南、川东等处军务。”〔9〕卷十五（P739）《年表》概因戊辰条位置与庚午条临近，征引时不够谨慎，造成王三善任命时间讹误。
三、离职时间失察
《年表》第631页：“嘉靖二十三年（1544年），刘彭年、刘渠。实录：二月庚午，巡抚贵州刘彭年致仕。壬午，刘渠自云南易抚贵州。”
谨按：刘彭年致仕时间有误，应为二月辛未，而非庚午。《明世宗实录》中的记录为：“（嘉靖二十三年二月）辛未，江西道御史吕光洵等言兵部右侍郎侯纶、巡抚贵州都御史刘彭年、巡抚辽东都御史孙禬俱嗜利不忠，失身负国，宜罢。部覆。纶调南京、彭年致仕、禬近以功进秩请留用，从之。”〔10〕卷二百八十三（P5492）《国榷》亦记载：“（嘉靖二十三年二月）辛未，免贵州巡抚都御史彭年。”〔5〕（P3653）综上可知，《年表》排列史料失察，造成刘彭年离职的时间出现讹误。 四、其他
（一）《年表》第630页：“嘉靖二年（1523年）汤沐，许廷光。实录：五月乙亥，汤沐改四川，调许廷光贵州，以汤沐代。十月癸卯，巡按贵州御史周克宅言廷光难复居宪职，请改选，从之。”
谨按：时间不准确，人名误写。许廷光应改为许庭光。《明世宗实录》记载：“（嘉靖二年五月）乙亥，巡按四川御史杨材、兵科给事中张原各劾巡抚四川都御史诉庭光贪暴殃民，当罢。诏调庭光于贵州而以贵州巡抚汤沭代之。”〔10〕卷二十七 （P753-754）《国朝列卿纪》中记载：“许庭光。河南河阴人，进士。嘉靖二年，由巡抚四川右佥都调任。”〔6〕（ P39-179）《明清进士题名碑录索引》中的记录为：“许庭光。河南河阴，明弘治十二年二甲第十一名。”〔7〕（P161）因此许廷光应改为许庭光。
十月癸卯应改为十月已亥，周克宅应改为陈克宅。《明世宗实录》载：“（嘉靖二年十月）己亥，先是四川巡抚许庭光被论奉旨调贵州，至是巡按贵州御史陈克宅言庭光既经论劾难以复居宪职，乞别选时望以靖地方，从之。”〔10〕卷三十二（P834）《明清进士题名碑录索引》载：“正德九年甲戌科（1514年），三甲第十八名：陈克宅。”〔7〕（P2500）据查《明清进士题名碑录索引》没有周克宅。由上可知，此条应为：嘉靖二年（1523年）汤沐，许庭光。实录：五月乙亥，汤沐改四川，调许庭光贵州，以汤沐代。十月已亥，巡按贵州御史陈克宅言庭光难复居宪职，请改选，从之。
（二）《年表》第633页：“嘉靖二十六年（1547年），王学益、李义壮。实录：九月辛丑，义壮自湖广左布政使为右佥都御史，巡抚贵州。”
谨按：时间不准确，官职讹误。李义壮的任命时间是嘉靖二十六年闰九月辛丑，并不是九月。他的官衔应为湖广右布政使而非左布政使。与《明世宗实录》和《国榷》相对照，发现《年表》记载有误。《明世宗实录》记载：“（嘉靖二十六年闰九月）辛丑，升湖广右布政使李义壮为都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔10〕卷三百二十八（P6046）《国榷》〔5〕（P3707）的记载相同。综上可知，《年表》征引史料不慎谨慎，使得李义壮的时间和官衔出现讹误。
（三）《年表》第633页：“嘉靖三十一年（1552年），任辙，张鹗翼。实录：三十一年九月丁酉，巡抚贵州右副都任辙以疾乞归。壬寅，太仆寺少卿张鹗翼为右佥都，巡抚贵州。”
谨按：人名讹误。张鹗翼应改为刘大直。《明世宗实录》中的记载为：“（嘉靖三十一年九月）壬寅，太仆寺少卿刘大直为都察院右佥都御史巡抚贵州。”〔10〕卷三百八十九（P6845）《国榷》亦载：“（嘉靖三十一年九月）壬寅，太仆寺少卿刘大直为右佥都御史，巡抚贵州。”〔5〕（P3801）综上可知，《年表》征引史料不谨慎，人名出现讹误。
（四）《年表》第634页：“嘉靖四十年（1561年），鲍道明、赵釴。《国榷》：六月戊辰，巡抚贵州鲍道明大理寺卿。”
谨按：时间不准确，官衔讹误。时间应为嘉靖四十年六月庚申，而非六月戊辰。巡抚贵州鲍道明为南京大理寺卿，不是大理寺卿。核对《国榷》所载：“（嘉靖四十年六月）庚申，巡抚贵州右副都御史鮑道明为南京大理寺卿。”〔5〕（P3962）《明世宗实录》亦载：“（嘉靖四十年六月）庚申，升巡抚贵州右副都御史鲍道明为南京大理寺卿，户部郎中冀炼为南京光禄寺少卿。”〔10〕卷四百九十八（P8243）
〔参 考 文 献〕
〔1〕明孝宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔2〕彭泽，汪舜民.弘治徽州府志〔M〕.上海：上海古籍出版社，1981.
〔3〕〔清〕张廷玉.明史〔M〕.北京：中华书局，2016.
〔4〕明神宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔5〕〔清〕谈迁.国榷〔M〕.北京：中华书局，1958.
〔6〕雷礼.国朝列卿纪（八）〔C〕//明代传记丛刊·名人类7.台北：明文书局，1991.
〔7〕朱保炯，谢沛霖.明清进士题名碑录索引〔M〕.上海：上海古籍出版社，1980.
〔8〕明宪宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔9〕明熹宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔10〕明世宗实录〔M〕.台北：“中央研究院”历史语言研究所，1962.
〔责任编辑：张 港〕