摘要： 2012年引进无性系长林油茶（3、4、23、53号） 4个品种， 经过6年栽培试验， 其结果表明： 长林 4号、长林 53号与长林 3号、长林 23号树高、冠幅生长量之间差异均达到极显著水平；长林 4号与长林 53号之间差异不显著；长林 3号与长林 23号之间差异也不显著；在湖北省武汉市黄陂区试种生长好的长林 3号与长林 23号品种，其幼树生长量不及长林 4号和长林 53号品种。由此可见，低产油茶更换新品种时须慎重，必须选择在本区域试种表现出生长好、适应性强的作为主栽品种。长林 4号、长林 53号这2个品种可作为遂昌县低山区油茶更新换代的新品种进行全面推广 。
　　关键词： 长林油茶； 无性系； 栽培试验； 遂昌
　　中图分类号： S 794. 4， S 723. 9 文献标识码： A
　　油茶（Camelliaoleifera）的选优工作，自上世纪 80年代初期开始， 至今已选育出200多个油茶高产无性系，并在生产上推广应用[ 1 ]，其中普通油茶类型的长林系列是一批生长势旺盛、高产稳产、抗病虫性较强、含油率较高的油茶无性系。浙江省遂昌县现有普通白花油茶面积5 400 hm2，其中投产油茶面积 4 870 hm2，存在品种老化混杂、油茶产量低的现状。为提升油茶产业经营水平，提高油茶单位面积产量，故2012年从中国林科院亚热带实验中心引进油茶长林系列（3、4、23、53号）[ 2 ]4个品种进行栽培试验，旨在筛选出更适宜遂昌本地种植的油茶长林品种，为低产油茶更新换代提供新品种。本文通过对4个长林品种栽培6年后的树高、冠幅生长量展开综合评价，以期为当地引种长林油茶高产无性系品种提供科学依据。
　　1 材料及方法
　　1. 1 试验地概况
　　试验地位于浙江省遂昌县大柘镇、新路湾镇、金竹镇（118°41′～119°31′E，28°13′～28°49′N）；根据县气象站资料得知，该地区属中亚热带季风气候，温暖湿润，四季分明，年平均气温为16.9 ℃，极端最低气温-9.7 ℃，极端最高气温为40.1 ℃。全年>10 ℃的积温为5 653 ℃，天数为273天，全年平均无霜期为250天，年平均降水量为1 510 mm。各试验地均为山坡地，土壤属山地红壤，但面积海拔及有机质含量各不相同 （表1～2）。
　　1. 2 试验材料
　　试验苗木从中国林科院亚热带实验中心（浙江省富阳市）引进，油茶无性系长林系列中的长林3号、4号、23号和53号为供试对象，苗木规格为 2年生无性系嫁接裸根苗，平均苗高60 cm以上，地径0.6 cm以上；基肥选用湖北洋丰集团生产的“洋丰”牌复合肥（N15+P2O515+K2O15）。
　　1. 3 试验设计
　　油茶造林在杉木采伐迹地进行。将杉木伐根全面清除，平整土地后，开始挖穴。造林穴规格为40 cm×40 cm×30 cm，每穴施复合肥250 g， 株行距200 cm×300 cm，种植密度1 650株/hm2，于2012年2月底前完成造林工作。
　　在大柘镇、新路湾镇和金竹镇各设一个试验区，共计3个试验区，每个试验区选择16个1 000 m2环境条件基本相同的地块作为试验样地。采用随机区组设计，4个品种在每个试验区进行4次重复，每个品种每次重复需要1个试验样地，3个试验区共计48个试验样地。造林6年后，从每个试验样地中心地段随机选取15株油茶植株，用300 cm钢卷尺测量其树高和冠幅，3个试验区共测量720株。
　　1. 4 数据采集与分析方法
　　2017年10月15～16日，按照试验设计调查每株油茶的树高、冠幅生长量。并采用DPS软件LSD法进行多重比较及差异显著性分析。
　　2 结果与分析
　　由于长林系列油茶苗为无性系嫁接苗，有部分油茶的主秆不明显，还有造林6年后的油茶实际林龄为8年生的幼林，故只有少量茶树开始挂果，所以，对油茶主秆分枝下直径和产量不作比较分析。由于油茶树的高低、冠幅的大小是体现品种优劣的外部特征，能直接反映品种在当地的适应性水平。因此，本文对4个试验品种的树高、冠幅生长量进行分析，研究各品种间的树高、冠幅生长量差异水平。
　　2. 1 各品种间树高、冠幅生长量比较
　　由各品種间的树高、冠幅生长量（表3）可知，在大柘镇试验区，树高最高的是长林4号，平均为219.5 cm，最低的是长林23号，平均为168.8 cm，两者相差50.7 cm；冠幅最大的是长林4号，平均为175.1 cm，最低的是长林3号，平均为150.6 cm，两者相差24.5 cm；在新路湾镇和金竹镇试验区，树高最高的与最低的相差32.6 cm、119.4 cm，冠幅最大的与最小的相差40.7 cm、43.2 cm。由此说明，虽然同样都是油茶的优良品种，但各品种间的树高、冠幅生长量是有差异的。另外，在新路湾镇和金竹镇试验区，冠幅生长最好的品种是长林4号，树高生长最好的却是长林53号；而大柘镇试验区树高、冠幅生长最好的是长林4号这个品种。这说明在4个长林系列的油茶优良品种3、4、23、53号中，4号、53号这两个品种比3号、23号这两个品种更适宜在本区域低山区生长。
　　2. 2 各品种间树高、冠幅生长量方差分析
　　为验证各品种间的树高、冠幅生长量之间是否存在显著的差异，故进行了单因素方差分析，结果（表4）显示：4个无性系树高、冠幅生长量之间除金竹镇试验区中油茶冠幅生长量之间F值5.503 9F0.05=3.49达到显著差异水平外，其余的均达到极显著。为此，有必要对各品种进行多重比较。表4 树高、冠幅生长量方差分析
　　2. 3 各品种间树高、冠幅生长量多重比较
　　由多重比较（表5）可知：在大柘镇试验区，长林4号与长林3号、长林23号树高、冠幅之间差异均达到极显著水平，而长林 4号与长林 53号之间差异不显著。在新路湾镇试验区，长林53号、长林4号、长林3号与长林23号树高生长量之间差异均达到极显著水平，长林53号与长林4号之间差异不显著；长林4号与其他品种之间的冠幅生长量差异达到极显著水平。在金竹镇试验区，长林53号与长林4号、长林3号、长林23号树高生长量之间差异均达到极显著水平；长林4号、长林53号、长林3号与长林23号冠幅生长量之间差异均达到极显著水平，长林53号、长林3号、长林23号之间差异不显著。由此可见，长林 4号、长林 53号具有环境适应性强、生长旺盛等优势，这与杨承荣等[ 3 ]在贵州地区引种试验的结果相同，特别是长林4号品种，在湖北省武汉市新洲区[ 4 ]和湖北省武汉市黄陂区[ 5 ] 试种的结果也同样表现出生长好、适应性强等优良特性。不过长林3号、长林23号这2个品种，虽然在湖北省武汉市黄陂区[ 5 ] 试种时，树高、冠幅生长量表现很好，但在本区域种植长林 4号和长林53号品种比长林3号、长林23号这2个品种好，所以，长林 4号和长林 53号品种可作为油茶更新换代的新品种，在本区域低山区大力推广栽培。 　　3 结论与讨论
　　3. 1 长林系列4个高生长量之间的差异性在3个试验点中均达到极显著水平，树冠生长量之间也都达到显著水平以上；长林 4号、长林53号品种与其它品种之间差异达到显著水平和极显著水平。从树高、冠幅生长量来看，长林 4号、长林53号高于长林3号、长林23号， 加上油茶幼树的营养生长直接关系到结果期的油茶产量[ 6 ]，幼树生长量高，以后油茶产量也就高。为此，长林 4号、长林53号油茶无性系品种，可作为本区域低山区油茶更新换代的新品种，对遂昌现有5 400 hm2低产普通白花油茶进行更新改造。
　　3. 2 长林3号、长林23号油茶良种在湖北省武汉市黄陂区[ 5 ] 试种时， 表现出生长好、适应性强等优良特性，而在本区域种植时，幼树生长表现就没有长林 4号和长林53号品种好，为此，建议广大茶农在低产油茶改造时，必须选择经过试种，且适宜在本区域环境条件生长的品种作为更新换代的主栽品种。
　　参考文献
　　[1] 庄端林， 周启仁， 姚小华， 等. 中国油茶[M]. 北京： 中国林业出版社， 2008.
　　[2] 姚小华， 庄端林， 王开良， 等. 图说油茶高效生态栽培[M].杭州： 浙江科技出版社， 2009.
　　[3] 杨承荣， 杨正怀， 严明先， 等. 长林油茶无性系引种栽培试验[J]. 林业实用技术， 2011（3）： 22 - 24.
　　[4] 杜洋文， 鄧先珍， 周伟国， 等. 油茶长林品种引进及综合评价[J]. 林业科技开发， 2014 28（3）： 96 - 100.
　　[5] 彭云金， 鲍克辉， 周伟国， 等. 长林3号等油茶品种引种栽培试验初报[J]. 湖北林业科技， 2010. 162（2）： 33 - 35.
　　[6] 陈璐， 郎南军， 李甜江， 等. 施肥对油茶林分发展的影响研究进展[J]. 中国园艺文摘， 2011（12）： 177 - 179.
　　[7] 舒夏竺， 海光， 徐平， 等. 9种间种植物对油茶幼苗生长的影响[J]. 林业科技， 2016， 41（3）： 30 - 32.
　　第1作者简介： 钟子龙（1971-）， 男， 林业工程师，从事林业技术推广工作。
　　收稿日期： 2018 - 02 - 23
　　（责任编辑： 李 丹）