“知识产权实质上是一种智力的劳动，我们保护的就是这种智力创造的成果，外观设计也是这种成果的一种表现，与艺术创作不同，工业产品设计需要考虑到市场、趋势和功能的要求。通过这种保护，让创造者在创新上更有积极性。从专利制度来说，一方面，它是一种保护专利人权益的制度，另一方面是促进产业发展的制度，就是你把你的技术创新和设计创新成果公开，给别人提供素材，别人再在这个基础上做进一步的发明创造。”
　　——林笑跃
　　“中国企业的模仿生产，早已为世人诟病，尤其欧美日本各国，总是会拿。中国制造’中的映乏‘原创’敲打中国。道理上是没错的，但现实却不那么简单。有人总结中国企业学习先进设计的三个阶段：　‘学习、拆解、创造’，我认为不无道理。毫无疑问，现代设计的竞争中，一些先进国家占了先机，发展中国家必须经过一段学习与追赶的过程，事实上许多后发展国家都经历过学习与模仿，更有一些国家在经历了这些之后司样成为设计先进国。”
　　——许平
　　“我国制造业的低端产业形态、低附加值的国际分工地位，没有形成一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业，与国际先进水平还存在着明显差距。实现由“中国制造”向“中国创造”的历史性转变，将我国建设成一个创新型的国家，是我国当前重要的战略目标。无论在企业层面还是在产业及国家层面，设计创新机制的嵌入都是当下中国经济建设中转变经济增长方式、提升企业创新能力和国家竞争力的必然选择。”
　　——柳冠中
　　中国设计的抄袭问题是设计界乃至全社会的热点，也是痛点。事实上，没有人愿意被冠名以“抄袭者”，而在欧洲家具与数码展会上屡屡得到“禁止入内”的待遇，也绝非是愉快的经历。“设计模仿与抄袭”是一个错综复杂的问题，既有文化基因的中西对比差异，例如中国人喜欢仿古而西方人祟尚创新，又有解决现实困境的迫切要求——从中国制造到中国创造，日益成为人们生活中的关键短语。鉴于此，《设计》杂志特邀林笑跃、许平与柳冠中三位先生，从微观、中观与宏观三个角度，就这个问题阐明观点。知识产权局的林笑跃部长将就设计与知识产权的关系做出阐述，设计师与企业可以充分利用专利制度保护自己的权益，同时不侵犯他人权益，在创新的基础上摆脱“山寨”之名。中央美术学院教授许平将通过三把椅子讲述一部从学习、拆解到创造的设计史，指出中国设计发展的历史阶段。清华大学美术学院的柳冠中教授则具体给出从中国制造到中国创造的机制性建议，解决“怎么办”问题。我们期待这期“设计抄袭与创新”专题给您有价值的启发。