近几年，由于移动端处理器规格提升巨大，导致不少机型虽然搭载的都是同一款处理器，但是实际性能却天差地别，也就是账面参数不等于实际性能。而大家评价、认识一款笔记本的性能释放，便由“功耗”高低来大致判断——当然，这是在同一处理器中才有参考价值，比较不同的处理器，则只能靠实际测试来对比。
　　去年第九代酷睿的时候，同一款6核标压处理器，牛叔测试过跑标准45W功耗的机型，也测试过超强性能释放能跑80W的机型，性能差距的确不小：R15多线程成绩分别跑1034cb和1300cb。今年前一段时间测试过一款8核处理器，分别跑62W和110W以上，但性能差距就缩小到20%了。而今天，咱们再看另一款移动端的8核处理器，锐龙7 4800H在不同功耗下的表现。

　　根据以往的测试来看，搭载锐龙7 4800H处理器的绝大部分游戏本，至少都能保证在单处理器高负载下跑到默认45W（实际上有不少轻薄机型都能做到，可见压住45W的锐龙7 4800H不算难），又有一些性能释放较强的机型，单处理器考机的时候，能跑到更高的功耗，比如之前测试过的一款机型，单考处理器能稳定在65W，距离45W足足高了20W，功耗提升了40%以上。
　　那么，65W的锐龙7 4800H，相比45W各种性能提升了多少？一起来看看。
　　从单考处理器（FPU）来看，同一款处理器，一个频率为3.35GHz，一个频率为3.8GHz，后者性能提升约13%，那么实际性能测试符合考机频率表现吗？先看直观的跑分测试。

　　首先看看大家非常熟悉的Cinebench系列测试成绩。在Cinebench R15中，65W的锐龙7 4800H成绩为1925cb，而45W的锐龙7 4800H则是1875cb，达到了前者的97.4%——这个性能比很不错，但仅供参考，原因在于，对于8核16线程的处理器来说，Cinebench R15的测试时间很短，可以处于全程爆发状态跑完测试。所以长时间考机时稳定状态是45W，但是测试时可以跑到53W。
　　Cinebench R20同理，65W的锐龙7 4800H多核成绩为4470pts，而45W的锐龙7 4800H则是4256pts，性能比为前者的95%。单核性能分别为490pts和484pts，基本没什么差别，这表明在吃单核性能的应用中，不管满载时跑多高的功耗，但实际性能基本一致。

　　另一个基准测试CPU-Z，该基准测试的时间更短（只有10秒左右），也就更吃处理器的爆发性能，所以大家可以看到，65W的锐龙7 4800H多核分数为5506，45W多核分数为5446，差距非常小。
　　基准测试相差不大，这个结果很有趣，说明对于锐龙7 4800H，不管是65W稳定释放的机型，还是45W稳定释放的机型，在短时爆发性能上，实际上性能基本保持在同一水平（当然后者要略差一些，天花板低一点）。下面看看吃长时间稳定性能释放的应用测试。
　　Blender在3D渲染领域是常见软件，该公司一直提供测试样本方便大家进行执行效率的对比。为了能进行横向对比，我们一直使用的都是2.79版本，它能够非常直观地反映处理器的执行效率差异。
　　测试来看，65W稳定释放机型所用时间为4分10秒（250秒），测试全程稳定在65W/3.9GHz;而45W稳定释放机型所用时间为4分35秒（275秒），测试过程运行在47W/3.58GHz。对比渲染时间减少了25秒，效率提升约9%，这个差距就比较明显了。
　　测试时间更长的C4D渲染，两者所用同一个测试项目。该项测试的时间比较长，基本上约等于单考处理器。比如跑70W的6核标压处理器要用40分钟，跑60W的4核标压处理器要用54分钟。而65W的8核锐龙7 4800H成绩是25分04秒（1504秒），45W则是27分28秒（1648秒），65W机型减少用时144秒，同样的，效率提升约9%。
　　从以上的渲染测试来看，对于能吃满处理器性能，且需长时间运行的应用，65W稳定性能释放相比45W稳定性能释放机型在工作效率中提升了约9%，略低于考机时的频率领先幅度。