针对沃尔夫等和张夏准之间这场争论的三个核心问题，本文进行了进一步的讨论。首先，反对贸易保护的沃尔夫等虽然赞同张夏准和赖纳特对工业化重要性的强调，但他们可能无法理解后者仍没有进行深入研究的目前发展中国家所面临的“工业化困惑”问题及其政策含义。其次，把外向型经济等同于自由贸易并把贸易保护等同于没有竞争是错误的，英国、美国和韩国的历史经验说明，出口导向型经济、幼稚工业保护与国内激烈竞争相结合是落后国家经济追赶成功的基本条件。最后，中国的成功不仅不是通过激进的自由化所获得的，而且，由于中国“必须接受并受到（新自由主义）全球规则的限制（沃尔夫语）”已经使中国目前的发展面临诸多严重困境。本文还探讨了发展模式、“三农”问题以及服务业落后与比较优势发展战略和经济全球化之间的内在联系。