优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者的影响

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mgghz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨优质服务服务模式指导下的护理干预措施对风险性前置胎盘患者的影响?方法:选取医院于2020年3月至2021年3月所收治的84例风险性前置胎盘患者为研究对象,将其随机分为常规组与优质组,分别给予患者常规护理与优质护理服务模式指导下的护理干预,并比较了两组患者的护理效果?结果:优质组患者母体产前出血?产后出血?产褥感染?胎盘置入的发生率分别为4.76%?9.52%?0.00%?2.38%,较常规组的19.05%?28.57%?7.14%?9.52%明显更低(P<0.05);优质组患者新生儿体重与Apg“,”Objective:To explore the impact of nursing interventions under the guidance of high- quality service model on patients with risky placenta previa.Methods:A total of 84 patients with risky placenta previa admitted to the hospital from March 2020 to March 2021 were selected as the research objects,and they were randomly divided into a routine group and a high- quality group,and the patients were given the guidance of routine care and high- quality care service models respectively.The nursing intervention of the two groups was compared with the nursing effect of the two groups of patients.Results:The incidences of maternal hemorrhage,postpartum hemorrhage,puerperal infection,and placental insertion in the high- quality group were 4.76%,9.52%,0.00%,and 2.38%,respectively,which were compared with 19.05%,28.57%,7.14%,and 9.52% in the conventional group.Significantly lower(P<0.05);the neonatal weight and Apgar score of the high- quality group were(3.42±0.53)kg and(9.75±0.62)points,respectively,compared with(2.71±0.26)kg and(7.11±0.43)in the conventional group The scores were significantly higher(P<0.05).Conclusion:Nursing interventions under the guidance of the high- quality nursing service model are beneficial to improve the maternal and infant outcomes of patients with risky placenta previa and reduce the occurrence of complications,and are worthy of popu- larization and application.
其他文献
目的 研究微创旋切术对乳腺多发良性肿块患者免疫功能的影响与安全性.方法 按照随机数字表法将2019年10月至2021年1月北京大学医院收治的110例乳腺多发良性肿块患者分为对照组和观察组,每组55例.对照组患者接受接受传统手术治疗,观察组患者接受微创旋切术治疗.将两组患者手术指标,术后各时间点视觉模拟疼痛量表(VAS)评分,术前、术后6?h免疫功能指标与术后并发症发生情况进行对比.结果 观察组患者手术时间、切口长度、住院时间均显著短于对照组,出血量显著少于对照组;术后即刻?~?术后24?h两组患者VAS评
目的:探讨分层护理在高血压合并心脑血管危险因素中的应用效果。方法:选取医院于2020年3月至2021年3月所收治的126例高血压合并心脑血管危险因素患者为研究对象,将其随机分为常规组和分层组,每组各有63例患者,分别给予患者常规护理与分层护理,并比较两组患者的护理效果。结果:分层组患者血压。血脂与糖耐量达标率分别为87.30%。73.02%。82.54%,较常规组的46.03%。49.21%。42.86%均明显更高(P<0.05);分层组患者心脑血管危险因素共10例(15.87%),较常规组的19例(30
目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死对患者ADP诱导的血小板最大聚集率(MARADP)、AA诱导的血小板最大聚集率(MARAA)水平及神经功能的影响.方法 按照随机数字表法将2020年2月至2021年1月青岛圣德脑血管病医院收治的80例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,各40例.对照组患者使用阿司匹林治疗,观察组患者在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗,两组患者均连续治疗2周,并随访2个月.比较两组患者治疗前后血小板聚集指标,治疗前与治疗后14?、45?d美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分,以及
目的 观察采用益肾活血方治疗早中期非创伤性股骨头坏死对患者中医证候与全血低切黏度(LBV)、高切黏度(HBV)、血浆黏度(PV)、红细胞聚集指数(AI)的影响.方法 按照随机数字表法将2018年10月至2019年9月济南市历城区中医医院收治的118例早中期非创伤性股骨头坏死患者分为两组,各59例.予以对照组患者前列地尔联合阿仑膦酸纳治疗,予以研究组患者在对照组的基础上联合益肾活血方治疗,两组患者均连续治疗12个月.比较两组患者治疗前后中医证候积分、血液流变学指标水平、髋关节功能与健康状况变化.结果 与治疗
目的 探究真空辅助旋切术与经乳晕旁切口手术对乳腺良性肿块患者的临床效果与炎性因子的影响.方法 选取2019年6月至2020年12月于慈铭博鳌国际医院治疗的90例乳腺良性肿块患者,按照随机数字表法将其分为两组,各45例.对照组患者实施乳晕旁切口手术治疗,观察组患者实施超声引导下真空辅助旋切术治疗,两组患者均于术后进行为期3个月的随访.对比两组患者手术指标、术前与术后1?d的炎性因子变化,以及术后不良事件发生情况与满意度.结果 观察组患者手术时间、切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,手术费用高于对照组
目的 探讨纳美芬应用于无痛人流术拮抗舒芬太尼复合麻醉术后呼吸抑制的有效性,为提高麻醉的安全性提供依据.方法 选择宿迁市中医院2019年6月至10月间接受无痛人流手术的60例患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组30例.给予对照组患者舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,研究组患者麻醉前5?min先给予纳美芬麻醉,之后给予患者舒芬太尼复合丙泊酚麻醉.对比两组患者临床指标,呼吸抑制、面罩给氧次数,开始静推舒芬太尼时(T0)、睫毛反射消失时(T1)、扩宫时(T2)、术毕时(T3)的心率、舒张压、呼吸频率、血氧饱和度(
目的 探讨连花清瘟胶囊对肺炎支原体肺炎患者肺功能及免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)水平的影响.方法 按照随机数字表法将2019年5月至2021年3月瓦房店市中心医院收治的肺炎支原体肺炎患者60例分为对照组与试验组,各30例,予以对照组患者注射用阿奇霉素治疗,试验组患者在对照组的基础上联合使用连花清瘟胶囊治疗,两组患者均连续治疗7?d,并于治疗后随访7?d.比较两组患者症状缓解时间,第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、血清IgM、IgG、IgA指标水平
本文介绍了军用航空器系统的适航性相关概念、欧美的军用航空器适航性文件架构,以及欧盟军用航空器适航性准则,为我国的军用航空器系统的适航性建设工作提供借鉴.
目的 探讨麻醉诱导期预先静脉注射布托啡诺对舒芬太尼诱发呛咳反应的影响,以期增加全身麻醉手术的安全性.方法 按照随机数字表法将2020年10月至2021年3月东莞东华医院收治的美国麻醉医师协会(ASA)分级在Ⅰ?~?Ⅱ级,并择期进行全身麻醉手术治疗的120例患者分为两组,每组60例.常规组患者麻醉诱导期预先给予静脉注射5?mL生理盐水,试验组患者麻醉诱导期预先给予静脉注射0.3~0.5?mg(稀释至5?mL)布托啡诺,两组均给药1?min后静脉注射0.3?μg/kg的舒芬太尼.比较两组患者呛咳反应的发生率,
目的 探究阿托伐他汀联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的近远期临床疗效及对患者全血黏度、血小板分布宽度(PDW)、血小板黏附率(PADT)、血细胞比容(HCT)、红细胞沉降率(ESR)的影响.方法 按照随机数字表法将北京水利医院2018年1月至2020年12月收治的80例急性脑梗死患者分为两组,各40例.均予以两组患者常规吸氧,控制血压、血糖,纠正水和电解质紊乱等治疗,对照组患者在常规治疗的基础上联合使用抗血小板药物治疗,试验组患者在对照组的基础上联合使用阿托伐他汀治疗,均连续治疗2周,并随访2个月.比较两组