20年前被老师欺负，20年后拦路再打回去，乍看这翻旧账的情节，将矛头对准打人者是许多人的本能反应。但有些后续却推动了网友态度的扭转，也推高了此事的舆情热度——疑似打人男子常某16日晚在网上“解释”，这样做只因20年前被该老师欺负，对他的心灵造成了一辈子的伤害。一时间，很多人为其套上了“君子报仇，十年不晚”的剧情框架。
　　但问题是，20年后报复当年的老师，真的就是“君子报仇”吗？首先，需要被重复的常识是，暴力不该被推崇，也不应被抹上“快意恩仇”的色彩。如果说昔日老师施暴极不可取，那现在“以暴制当年之暴”同样不可取。
　　其次，“卯算寅账”绝非讨说法的正确打开方式，只会显出个人的器量促狭、格局不够。时间纵然不能抚平一切，也足以熨平绝大多数的创伤，因为经历得越多，格局眼界也会被撑得越大，包容度也会越高。都说仇恨是“用别人的错误来惩罚自己”，虽然我们未必能做到“世界以痛吻我，我却报之以歌”，可多些对暴力的克制，少用施暴的代价“惩罚”自己，多用時间抹平伤害，却并不难做到。
　　“20年前被老师欺负，如今拦路打回去”是病态做法。为这种“行私刑”喝彩，更是一种是非的倒置、价值的混乱，带来的只能是戾气，而不是正义。