了解中国西部农村地区6~17岁留守与非留守儿童忽视状况及影响因素。
方法按照多阶段分层整群随机抽样的原则选择调查对象，调查对象分别来自陕西省的3个市和重庆市的4个区（县）,共4 131名，6~11岁组1 874名，其中留守儿童占50.21%(941/1 874)；12~17岁组2 257名，其中留守儿童占53.35%(1 204/2 257)。采用"中国农村6~17岁中小学生忽视调查问卷"进行现场调查，通过忽视率反映儿童受忽视的频度，采用二元logistic回归模型分析忽视率的影响因素。
结果6~11岁组留守儿童与非留守儿童忽视率分别为63.03%(474/752)、43.87%(347/791)(χ2=58.86, P<0.001）；12~17岁组留守儿童与非留守儿童总忽视率分别为60.64%(627/1 034)、53.57%(495/924)(χ2=9.96, P<0.001）。留守儿童忽视影响因素：相对于男童、母亲年龄≤40岁、近1年父母收入减少、核心家庭，女童、母亲年龄41~49岁、近1年父母收入不减少、三代同堂及单亲家庭儿童忽视风险较低，OR值分别为0.67、0.68、0.70、0.73、0.43，P值均<0.05；相对于汉族、独生、在家有单间、住校儿童，其他民族、非独生、在家无单间、非住校儿童忽视风险较高，OR值分别为1.85、1.34、1.46、1.32，P值均<0.05；相对于父亲文化程度为小学或没上学，父亲文化程度为初中、高中或中专、大专以上儿童忽视风险较低，OR值分别为0.66、0.50、0.25，P值均<0.05；相对于孩子与父母、父母之间关系好，孩子与父母、父母之间关系一般及不好儿童忽视风险较高，OR值为1.57~3.79，P值均<0.05。非留守儿童忽视影响因素：相对于母亲年龄≤40岁、近1年父母工作变动、近1年父母收入减少、核心家庭，母亲年龄41~49岁、近1年父母工作不变动、近1年父母收入不减少、三代同堂及单亲家庭儿童忽视风险较低，OR值分别为0.69、0.71、0.75、0.82、0.56，P值均<0.05；相对于汉族、独生、父亲年龄≤40岁，其他民族、非独生、父亲年龄41~49岁儿童忽视风险较高，OR值分别为1.45、1.56、1.57，P值均<0.05；相对父亲文化程度为小学或没上学，父亲文化程度为初中、高中或中专儿童忽视风险较低，OR值分别为0.65、0.49，P值均<0.05；相对孩子与父母、父母之间关系好，孩子与父母、父母之间关系一般及不好儿童忽视风险较高，OR值为1.56~7.69，P值均<0.05。
结论中国西部两省市6~17岁农村留守儿童忽视状况仍较严重，忽视率高于非留守儿童，且两组儿童忽视率涉及的影响因素均较多。