论文部分内容阅读
【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2013）12-0221-01
高校大学生是无偿献血队伍中不可或缺的主力军，为研究影响其参加无偿献血的各种因素，以制定有效的招募策略，本中心对杭州市部分高校学生献血者进行了无偿献血知、信、行（KAP）调查和分析，现报告如下。
1 对象与方法
1.1对象 2013年4-5月份间参加杭州市无偿献血的高校大学生，共计1339人。其中初次献血者734人，再次献血者605人；男性702人，女性637人。
1.2问卷调查 自行设计KAP调查表，由经过培训人员面对面指导填写。
1.3统计分析 利用SPSS13.0软件处理，采用χ2检验。
2 结果
2.1献血相关知识知晓率调查 内容包括：1我国自1998年10月1日实行无偿献血制度；2献血年龄是18-55周岁；3献血间隔期为6个月；4献血者及其直系家属可按规定免费用血；5献血无损健康；6献血不会传染疾病。初次献血者正确回答比例依次为21.2%，49.1%，58.9%，72.3%，49.1%和51.5%；再次献血者依次为31.9%，91.2%，89.7%，91.7%，91.5%和88.6%。
2.2获取渠道调查 渠道包括：1电视、广播、报刊；2采血车宣传；3学校、社区宣传；4他人介绍；5网络。初次献血者选择各渠道比例依次为68.1%，29.2%，29.7%，33.6%和39.5%；再次献血者依次为67.3%，31.4%，25.2%，30.9%和38.7% 。
2.3献血者态度分析，见表1和表2。
3 讨论
公民的无偿献血认知程度，直接影响到其献血的态度和行为[1]，虽然《献血法》已实施十多年，但公民对献血制度以及相关知识的知晓率普遍较低，严重制约了无偿献血的发展。在我们的调查中，大学生对无偿献血知识的知晓率明显高于社会其他群体，这和其文化程度较高，易接受无偿献血知识相关。在了解渠道的调查中，电视、广播、报刊等传统渠道是主导；和相关报道[2]相比，更多的大学生通过网络获取相关知识，可见网络招募将成为今后大学生无偿献血招募工作方向之一。
我们将大学生的献血动机作为调查的重点，以指导制定有效的针对性招募策略。初次或再次大学生献血者，其主要献血动机均为“献爱心”，而不愿意参加献血的原因则主要归咎于献血地点不方便和家人反对。由于减肥、好奇、体检、他人带动等献血，以及由于恐惧、健康担忧等拒绝献血上，初次献血者明显高于再次献血者，这与该类人群对献血的认知程度相对较低相关。我们认为在高校内建立献血屋取代采血车，将有利于高校的无偿献血招募，不仅能解决献血不便利的矛盾，也不失为无偿献血宣教的一个理想平台，同时献血环境的改善，也有助于消除献血者对血液采集安全性的顾虑。调查中还发现，仍有部分大学生存在“血站卖血获利”的误区，其中他人告知和网络传播是主要渠道，因此我们需要格外警惕网络所起的“负效应”，随着网络日益普及，通过政府主导和社会共同参与，营造网络良好的无偿献血舆论氛围尤为重要。此外，高校献血活动中，纪念品对调动大学生献血积极性也有一定的作用，譬如我们所发放的抱枕、迷你音箱、帐篷等纪念品，广受大学生喜爱，取得了较好的招募效果。
参考文献
[1]Gutierrz MG， De Tejada ES， Cruz JR， A study of sociocultural factors related to voluntary blood donation in the Americas. Rev Panam Salud Publica， 2003，13（2 ～3）：85
[2]高东英， 周延风， 梁万年，等.社会营销策略在无偿献血中的运用——基于北京市居民无偿献血行为调查的分析. 中国输血杂志，2007，20（6）：527
高校大学生是无偿献血队伍中不可或缺的主力军，为研究影响其参加无偿献血的各种因素，以制定有效的招募策略，本中心对杭州市部分高校学生献血者进行了无偿献血知、信、行（KAP）调查和分析，现报告如下。
1 对象与方法
1.1对象 2013年4-5月份间参加杭州市无偿献血的高校大学生，共计1339人。其中初次献血者734人，再次献血者605人；男性702人，女性637人。
1.2问卷调查 自行设计KAP调查表，由经过培训人员面对面指导填写。
1.3统计分析 利用SPSS13.0软件处理，采用χ2检验。
2 结果
2.1献血相关知识知晓率调查 内容包括：1我国自1998年10月1日实行无偿献血制度；2献血年龄是18-55周岁；3献血间隔期为6个月；4献血者及其直系家属可按规定免费用血；5献血无损健康；6献血不会传染疾病。初次献血者正确回答比例依次为21.2%，49.1%，58.9%，72.3%，49.1%和51.5%；再次献血者依次为31.9%，91.2%，89.7%，91.7%，91.5%和88.6%。
2.2获取渠道调查 渠道包括：1电视、广播、报刊；2采血车宣传；3学校、社区宣传；4他人介绍；5网络。初次献血者选择各渠道比例依次为68.1%，29.2%，29.7%，33.6%和39.5%；再次献血者依次为67.3%，31.4%，25.2%，30.9%和38.7% 。
2.3献血者态度分析，见表1和表2。
3 讨论
公民的无偿献血认知程度，直接影响到其献血的态度和行为[1]，虽然《献血法》已实施十多年，但公民对献血制度以及相关知识的知晓率普遍较低，严重制约了无偿献血的发展。在我们的调查中，大学生对无偿献血知识的知晓率明显高于社会其他群体，这和其文化程度较高，易接受无偿献血知识相关。在了解渠道的调查中，电视、广播、报刊等传统渠道是主导；和相关报道[2]相比，更多的大学生通过网络获取相关知识，可见网络招募将成为今后大学生无偿献血招募工作方向之一。
我们将大学生的献血动机作为调查的重点，以指导制定有效的针对性招募策略。初次或再次大学生献血者，其主要献血动机均为“献爱心”，而不愿意参加献血的原因则主要归咎于献血地点不方便和家人反对。由于减肥、好奇、体检、他人带动等献血，以及由于恐惧、健康担忧等拒绝献血上，初次献血者明显高于再次献血者，这与该类人群对献血的认知程度相对较低相关。我们认为在高校内建立献血屋取代采血车，将有利于高校的无偿献血招募，不仅能解决献血不便利的矛盾，也不失为无偿献血宣教的一个理想平台，同时献血环境的改善，也有助于消除献血者对血液采集安全性的顾虑。调查中还发现，仍有部分大学生存在“血站卖血获利”的误区，其中他人告知和网络传播是主要渠道，因此我们需要格外警惕网络所起的“负效应”，随着网络日益普及，通过政府主导和社会共同参与，营造网络良好的无偿献血舆论氛围尤为重要。此外，高校献血活动中，纪念品对调动大学生献血积极性也有一定的作用，譬如我们所发放的抱枕、迷你音箱、帐篷等纪念品，广受大学生喜爱，取得了较好的招募效果。
参考文献
[1]Gutierrz MG， De Tejada ES， Cruz JR， A study of sociocultural factors related to voluntary blood donation in the Americas. Rev Panam Salud Publica， 2003，13（2 ～3）：85
[2]高东英， 周延风， 梁万年，等.社会营销策略在无偿献血中的运用——基于北京市居民无偿献血行为调查的分析. 中国输血杂志，2007，20（6）：527