论文部分内容阅读
摘 要：《动物庄园》是英国著名作家乔治·奥威尔所创作的一部中篇小说，主要是站在农场中一群动物的视角，讲述了他们为了构建一个平等动物社会而不懈努力的故事，但革命的果實却被动物庄园中的猪所获取，整个故事充满强烈的政治讽喻意味。基于此，本文解读了《动物庄园》中各类角色所蕴含的讽喻性质，以供参考。
关键词：《动物庄园》 角色 讽喻性
1 引言
结合小说创作背景能够得知，《动物庄园》中各类角色都讽刺了当时人类社会的各种角色，诸如猪讽刺了领导者，马映射出劳动者，驴则代表了独立者。
2 猪：《动物庄园》中的领导者
纵观整部小说，猪这一群体是其中的重要角色形象，名为老少校的老猪创造性地提出了动物主义这一思想，在现实生活之中对马克思以及列宁进行了影射;名为雪球的猪则是动物庄园发起革命的主要领导人员之一，但在后来却成为了众矢之的，被驱逐出了动物庄园，影射了现实生活中的托洛茨基;名为拿破仑的猪同样是革命主要领导人员之一，在雪球被驱逐之后逐渐统领了整个动物庄园，影射了现实生活中的斯大林;名为声响器的猪则是拿破仑的忠实拥簇，能言善辩，行事较为圆滑，影射了现实生活中的莫洛托夫。在现实生活中猪是家畜界的代表，往往是人为养肥并用于食用，在人们印象之中是好吃懒做、肥头大耳的形象。但在《动物庄园》中却反其道而行之，猪摇身一变成为了具备智慧及行动力的领导人员形象，角色设定具有较强的反差性，这也给作品讽喻性的传递打下了一定的基础。从作品中能够得知，在这些“领导者”们的带领之下，动物庄园中所有动物们团结起来推翻了来自人类的压迫，成功实现翻身做主人的根本目标，开始了平等且美好的崭新生活。其余动物们对于自由与平等格外享受，哪怕依旧从事辛勤的劳作也是快乐的，整个动物庄园呈现出一派和谐共荣、欣欣向荣的局面。但这样的美好终究是短暂的，在拿破仑获得动物庄园的统治权之后，动物们的思想被统一，自身的潜力被无限压榨，拿破仑摇身一变成为了人类社会中的资本家，动物们也沦为了供资本家切割的韭菜。拿破仑为庄园中的动物进行了层次分明的等级划分，这也让动物庄园原本遵循的“万物皆平等”演变为“部分动物更为平等”，猪作为动物庄园中的脑力劳动者，有权限不进行劳作，且能够食用水果、牛奶这类奢侈食物，资本家的嘴脸可见一斑，猪俨然是动物庄园中的特权阶层，政治斗争愈演愈烈，这无疑是作家对当时资本主义社会的无情讽刺。
3 马：《动物庄园》中的劳动者
上文提到，在拿破仑上任之后，原有的民主与共和已经不复存在，动物庄园成为了等级严明的资本主义社会。作为社会中的底层人物，诸如老马伯克瑟这类动物们终日进行繁重的劳动，在 “风车行动”所营造的美好生活的虚假愿景中被无尽地剥夺了所有的权利。虽然在拿破仑上任之前，伯克瑟这类动物依旧以劳动为主，但其本质上是快乐平等的，且自身得到了基本的尊重，与拿破仑统治下的庄园形成了鲜明的对比。马所遭遇的待遇并不平等，物质生活条件并未得到较大幅度的改善，而劳动强度却愈来愈强，这样一来势必会引发严重的后果。终于老马伯克瑟由于年事已高的缘故不堪重负，病魔击垮了他。伯克瑟可以说是劳动人员中的典范，但作为领导人员的拿破仑却并未对其进行奖励及赞许，反而对其仅剩的价值进行榨取，以此来获取更多的物质财富。在拿破仑这类领导人员看来，诸如老马伯克瑟这类劳动人员仅存的价值只是通过无尽的劳动来创造供统治阶层消耗的资本，如若其最后的价值消弭一空，那么放弃他们也是必然。从《动物庄园》中诸如马这类的劳动者身上，我们能够了解到在集权统治下底层人物的悲哀，还能够感受到统一意识形态之下底层人物身上的懦弱与愚昧。当拿破仑对动物庄园生存法则进行更改之后，虽然有部分动物提出了反抗，但拿破仑采取了思想的同化手段以及暴力方式，导致这类动物们无法再次做出质疑，只能够心甘情愿地沦为阶级统治者牟取利益的工具，这也和当时资本主义社会的现状不谋而合，其所蕴含的讽喻性质可见一斑。
4 驴：《动物庄园》中的独立者
在资本主义社会之中，除了高高在上的统治者以及被无限压榨的底层人士，还存在着一个特殊的群体--独立者。他们虽然来源于劳动人员群体，但从某种方面来说已经充分摆脱了原群体所带来的局限性，并未迷失于高层残酷的统治之下，自身的独立意志依旧坚挺。而在《动物庄园》之中，驴便是这一形象的代表。其中最为典型的例子便是名为本杰明的驴子，由于自身实力有限，在拿破仑大刀阔斧对动物庄园生存法则进行更改的过程之中，本杰明无力进行对抗，但其却并未就此沉沦，而是始终保持一个独立者的姿态冷眼观看，意图通过厚积薄发来推翻拿破仑不良的统治。于是在动物庄园濒临灭亡之际，本杰明终于站了出来，带领被压迫的动物发起了二次革命，向集权主义发起了猛烈的冲击。能够看出本杰明具备较强的隐喻价值，作者将其看做是自己的化身，奥威尔同样遭受过殖民统治，但他依旧独立思考，积极开展了反殖民、反集权活动，终于成为了一名合格的社会主义人员，并为社会主义奋斗终身。
5 结语
综上所述，《动物庄园》无疑是一种资本主义社会的隐喻，其中每个角色都存在着较强的讽喻性质，在文学领域是一部值得深入探究的优秀作品。
参考文献：
[1] 黄滢竹.浅析《动物庄园》中人物形象的象征意义[J].牡丹，2020（16）：165-166.
[2] 朱磊.认知诗学视域下《动物庄园》中的政治隐喻研究[J].兰州教育学院学报，2020，36（07）：59-61.
北京语言大学外国语学部英语学院 （北京市 100083）
关键词：《动物庄园》 角色 讽喻性
1 引言
结合小说创作背景能够得知，《动物庄园》中各类角色都讽刺了当时人类社会的各种角色，诸如猪讽刺了领导者，马映射出劳动者，驴则代表了独立者。
2 猪：《动物庄园》中的领导者
纵观整部小说，猪这一群体是其中的重要角色形象，名为老少校的老猪创造性地提出了动物主义这一思想，在现实生活之中对马克思以及列宁进行了影射;名为雪球的猪则是动物庄园发起革命的主要领导人员之一，但在后来却成为了众矢之的，被驱逐出了动物庄园，影射了现实生活中的托洛茨基;名为拿破仑的猪同样是革命主要领导人员之一，在雪球被驱逐之后逐渐统领了整个动物庄园，影射了现实生活中的斯大林;名为声响器的猪则是拿破仑的忠实拥簇，能言善辩，行事较为圆滑，影射了现实生活中的莫洛托夫。在现实生活中猪是家畜界的代表，往往是人为养肥并用于食用，在人们印象之中是好吃懒做、肥头大耳的形象。但在《动物庄园》中却反其道而行之，猪摇身一变成为了具备智慧及行动力的领导人员形象，角色设定具有较强的反差性，这也给作品讽喻性的传递打下了一定的基础。从作品中能够得知，在这些“领导者”们的带领之下，动物庄园中所有动物们团结起来推翻了来自人类的压迫，成功实现翻身做主人的根本目标，开始了平等且美好的崭新生活。其余动物们对于自由与平等格外享受，哪怕依旧从事辛勤的劳作也是快乐的，整个动物庄园呈现出一派和谐共荣、欣欣向荣的局面。但这样的美好终究是短暂的，在拿破仑获得动物庄园的统治权之后，动物们的思想被统一，自身的潜力被无限压榨，拿破仑摇身一变成为了人类社会中的资本家，动物们也沦为了供资本家切割的韭菜。拿破仑为庄园中的动物进行了层次分明的等级划分，这也让动物庄园原本遵循的“万物皆平等”演变为“部分动物更为平等”，猪作为动物庄园中的脑力劳动者，有权限不进行劳作，且能够食用水果、牛奶这类奢侈食物，资本家的嘴脸可见一斑，猪俨然是动物庄园中的特权阶层，政治斗争愈演愈烈，这无疑是作家对当时资本主义社会的无情讽刺。
3 马：《动物庄园》中的劳动者
上文提到，在拿破仑上任之后，原有的民主与共和已经不复存在，动物庄园成为了等级严明的资本主义社会。作为社会中的底层人物，诸如老马伯克瑟这类动物们终日进行繁重的劳动，在 “风车行动”所营造的美好生活的虚假愿景中被无尽地剥夺了所有的权利。虽然在拿破仑上任之前，伯克瑟这类动物依旧以劳动为主，但其本质上是快乐平等的，且自身得到了基本的尊重，与拿破仑统治下的庄园形成了鲜明的对比。马所遭遇的待遇并不平等，物质生活条件并未得到较大幅度的改善，而劳动强度却愈来愈强，这样一来势必会引发严重的后果。终于老马伯克瑟由于年事已高的缘故不堪重负，病魔击垮了他。伯克瑟可以说是劳动人员中的典范，但作为领导人员的拿破仑却并未对其进行奖励及赞许，反而对其仅剩的价值进行榨取，以此来获取更多的物质财富。在拿破仑这类领导人员看来，诸如老马伯克瑟这类劳动人员仅存的价值只是通过无尽的劳动来创造供统治阶层消耗的资本，如若其最后的价值消弭一空，那么放弃他们也是必然。从《动物庄园》中诸如马这类的劳动者身上，我们能够了解到在集权统治下底层人物的悲哀，还能够感受到统一意识形态之下底层人物身上的懦弱与愚昧。当拿破仑对动物庄园生存法则进行更改之后，虽然有部分动物提出了反抗，但拿破仑采取了思想的同化手段以及暴力方式，导致这类动物们无法再次做出质疑，只能够心甘情愿地沦为阶级统治者牟取利益的工具，这也和当时资本主义社会的现状不谋而合，其所蕴含的讽喻性质可见一斑。
4 驴：《动物庄园》中的独立者
在资本主义社会之中，除了高高在上的统治者以及被无限压榨的底层人士，还存在着一个特殊的群体--独立者。他们虽然来源于劳动人员群体，但从某种方面来说已经充分摆脱了原群体所带来的局限性，并未迷失于高层残酷的统治之下，自身的独立意志依旧坚挺。而在《动物庄园》之中，驴便是这一形象的代表。其中最为典型的例子便是名为本杰明的驴子，由于自身实力有限，在拿破仑大刀阔斧对动物庄园生存法则进行更改的过程之中，本杰明无力进行对抗，但其却并未就此沉沦，而是始终保持一个独立者的姿态冷眼观看，意图通过厚积薄发来推翻拿破仑不良的统治。于是在动物庄园濒临灭亡之际，本杰明终于站了出来，带领被压迫的动物发起了二次革命，向集权主义发起了猛烈的冲击。能够看出本杰明具备较强的隐喻价值，作者将其看做是自己的化身，奥威尔同样遭受过殖民统治，但他依旧独立思考，积极开展了反殖民、反集权活动，终于成为了一名合格的社会主义人员，并为社会主义奋斗终身。
5 结语
综上所述，《动物庄园》无疑是一种资本主义社会的隐喻，其中每个角色都存在着较强的讽喻性质，在文学领域是一部值得深入探究的优秀作品。
参考文献：
[1] 黄滢竹.浅析《动物庄园》中人物形象的象征意义[J].牡丹，2020（16）：165-166.
[2] 朱磊.认知诗学视域下《动物庄园》中的政治隐喻研究[J].兰州教育学院学报，2020，36（07）：59-61.
北京语言大学外国语学部英语学院 （北京市 100083）