和兄弟单位同事交流工作，都感到基层贵在打基础，干些实实在在的事，对当前一些“改头换面”“华而不实”的活动和现象颇为反感，同事的一句“这就是让我们不种庄稼种蟠桃嘛！”倒是非常形象。
　　的确，在事业这块沃土上，“种蟠桃”有时会比“种庄稼”更吃香受用。因为，“蟠桃”是可以献给高高在上的“王母娘娘”博取欢心的，原本就不是给普通群众享用的。“种庄稼”尽管能解百姓之饥，但远不能和“高大上”的“蟠桃”相比，自然入不了“王母娘娘”之流的“法眼”。所以，“种蟠桃”何乐而不为之？
　　一些人为投上所好，一有重要指示，则挖空心思琢磨着如何有看点、出特色，以此献上政绩“蟠桃”，已不是什么新鲜的唯上媚上之舉。只是令人诧异的是，早已被定性并反复批判的形式主义，如何能根深蒂固，又大行其道呢？不难发现，根本在于“上有所好，下必甚焉”的风气导向使然。这一点，作为上级党委和领导尤应反思。
　　历史往往有着惊人的相似。齐桓公“好服紫”，但有着对国人尽服紫而“深为患之”的自知之明，终成春秋五霸之首；而楚灵王“好细腰”，却因穷奢极欲、喜好虚华成了同时代有名的昏暴之君。今天，不少领导干部都在扮演齐桓公和楚灵王的角色，给基层频频传递错误信号和导向，这无异于鼓励“一国尽服紫”的“种蟠桃”之举，其结果只会是“宫中多饿人”的尴尬。
　　习近平同志曾指出，基层的形式主义，根源不在下面，而是上行下效。形式主义空耗资源、折损公信力，而不办实事，老百姓的信任感就会降低。他深有感慨地说，“我当了7年农民，最大体会就是老百姓看干部就看实在不实在，老百姓就怕空洞无物、不干实事。”一番话道出了“不种庄稼种蟠桃”的根源之所在。
　　基层犹如关系社稷民生的庄稼地，种多了形式主义的“蟠桃”，有百害而无一益。“种庄稼”虽不起眼，可能也并不挣钱，产的却是强身健体的五谷杂粮，不如蟠桃好看但更利于民生。为官主政的“关键少数”们，不妨扪心自问自察一下，有没有鼓励过“种蟠桃”，又曾收下几个“蟠桃”？