论文部分内容阅读
摘要：随着我国建筑业的高速发展，建筑材料作为土木工程施工的物质基础， 建筑材料质量的好壞直接关系到建筑工程的质量，因此把好建筑材料质量关，做好检测与控制工作尤为重要。
关键词：建筑材料质量检测
我国的建筑工程质量检测技术起步较晚，从起初借用国外相关标准，到拥有自己的种种相关标准，我国走过了一个艰难的时期。目前，我国的建筑事业正处蓬勃发展时期，建筑工艺的不断发展，也必将推动检测技术的不断发展。
建筑材料质量检测技术是我们进行建材试验的重要依据。检测技术是否科学合理，试验过程中是否控制到位，都将影响到我们对试验（检测）结果的科学性、可靠性。因此，检测技术是进行质量检测的“灵魂”，如果没有科学合理的检测技术，检测工作将无处着手，检测结果将无据可依。
一、建筑材料质量的检测
检测行业从形成到今天大约经历了二十几年的历史，二十几年时间已经使检测行业规模由小变大，工作类型由单一到综合，检测市场化概念从无到有，从暗到明，如今全国各种建筑工程检测机构近5000家，其中企业试验室数量大约占40%，监督检测机构占30%，科研院校检测力量占30%。
数量众多的企业试验室属于第一方试验室，即企业为了保证自身产品质量而设立的试验室，由于其自身性质很大程度上限制了他们走向检测市场的步伐，作为企业内部附属机构的地位使其在经济实力、检测能力、规模和技术力量等个环节处于劣势，在检测市场所占市场分额约20%。
各级监督机构设立的检测室由于有了政策上的绝对优势，由于其政府背景，使其克服成立时间短的劣势，通过垄断检测任务的形式很快在规模和检测能力上占据优势，成为目前检测市场中主流检测力量。但是垄断行为的副作用是其长期处在政策保护状态，相比其他机构效率低下，技术水平不高，服务意识差，自身竞争能力差。
科研院校随着事业单位机构改革，不断加大检测业务投入，使其变成主业发展，并相继将其转型为第三方独立法人检测企业。它们依靠原来国家科研投入的优势，在技术力量、硬件设备和办公场地方面有着不可比拟的优势。由于他们最早走向市场，在市场竞争中已经总结了许多经验。
二、建筑材料检测行业存在的问题
我国的建筑材料检测事业发展至今，虽取得了很大的成就，在某些方面甚至已经达到国际领先水平。但毕竟我国起步较晚，再加上这些运作模式存在诸多弊端，已无法满足我国建筑业的现状。近年来，随着建筑行业的深层次发展，建筑市场的不断活跃，建设部对国内的检测机构进行了一些调整和改革，并颁布了几部相关的建筑法规，检测市场已经有所规范，各检测机构也有了不同程度的独立性，并在逐步建立的完整的法人机制，但仍存在一些问题。
（一）、大部分检测单位并未完全独立起来，有的仍固守原有的运作模式，并且建筑检测市场出现了不规范竞争。
各类检测单位都已基本转变为具有独立法人资格的机构，成为了第三方独立的服务中介机构。但大部分检测单位在市场的转变过程暂时无法适应市场的需求。部分已经脱离的，单位实质上在名义上的脱离，从行政管理和经济来往上仍然不是独立的。
纵观整个建筑检测市场，改变程度远未达到原本所期望的要求。一些检测单位仍旧老路子在走，没有完全成为自主的主体第三方，由于跟原属上级单位存在着各种形式的“血肉”系，这种“血肉”关系仍在某种程度左右着检测单位。因此，就出现了各种各样的关系户，回扣、垫资等现象层出不穷，地方保护、行业保护等现象也逐步显露出来。
如若检测单位仍长期处于附属地位，那么在人事、财务上必将受到很大的制约，在技术、人力、资金的投入不足，与其他行业相比或与其他领域的检测机构相比，技术含量不高，并且技术发展速度很慢。
（二）、私营检测公司开始介入检测市场，其资质参差不齐，且只顾其自身利益，与工程检测要求公正性、可靠性存在一定矛盾。
（三）、目前市场中普遍存在的问题：不正当竞争，出具假报告。
（四）、建筑领域管理体系缺乏科学性，法律性文件和管理性文件不配套，与国外先进模式相对差距较大
（五）、建筑队伍供需失衡，建筑队伍技术含量和人员素质普遍不高。
三、行业面临困难和挑战
作为建筑行业的一个组成部分，工程质量检测随着全民质量意识的提高而不断被人重视。检测行业从开始出现发展到今天，面临的困难和挑战来自各方面。
（一）、政策风险
检测行业是受政策影响程度很高的行业。它的产生和发展都是政策导向的结果。而首先面对的问题就是政策风险问题。我国的检测类的标准、规范的制定和执行与国际接轨程度不高。我国目前使用的检测标准均为几十年前老标准，这些标准与国际标准相差很远，随着我国入世，各种标准都面临更新和接轨问题。在这种标准的演变中，原有的设备、技术力量、运作方法都会进行较大的变动。检测行业必须面对来自以上政策的变动带来的风险。
（二）、入世的挑战
从行业形成到发展到今天，检测机构中都是作为建筑行业的附属部分出现，还没有形成独立运作的管理体系。但是随着入世的冲击，检测机构根据国际通用要求导则25来管理实验室，而对于国内的检测机构来讲导则25的管理要求不仅仅是陌生的东西，更重要的是对于其中的管理思想是完全全新的体系，我国的检测机构在这种管理模式的经验十分缺乏。因此整个行业正面临着行业升级转型的阶段。
四、 对我国建筑材料质量检测技术发展的建议
建筑业在我国正处在高速发展阶段，随着全国质量意识提高，检测行业充满发展的潜力和希望。
（一）、提高检测质量意识。
全面引入导则25国际通用的实验室的管理要求成为大势所趋。我国检测行业最缺乏的是通过质量体系的运作来保证检测公正性和权威性。国内的检测机构要与国际接轨必须坚定不移地执行导则25的各项要求，而导则25的核心就是全面的质量管理。我国检测行业普遍的检测质量意识不高，在内部质量管理方面的经验不多，但是不能因为目前执行困难而放弃，而是应该一方面努力向国外同行学习实验室管理方面先进的经验，一方面因地制宜的逐步摸索一套适合中国国情的质量管理模式。通过不断的学习和摸索尽快缩短我们与国外同行之间的差距。 （二）、树立人才观 今后的检测单位之间的竞争其实是人才的竞争，而国外同行一旦进入我国首先展开的就是人才争夺战。作为我国的检测行业来讲最缺乏的也是专业的人才，目前我国的建设工程检测行业的从业人员普遍素质偏低，并且我国大专院校也没有开设专门的专业，检测人才的培养成为整个检测行业发展中的重点，因此必须一方面提高检测行业从业人员的门槛，一方面建立检测人员内部培训机制和人才培养机制，提前做好人才的储备工作，以迎接今后更严峻的挑战。
结束语：
建筑材料质量检测在工程建设过程中起着关键的作用，是对工程质量安全的有力保证。而目前社会上生产的建筑工业产品伪劣品太多，因此，必须对建筑材料质量进行严格检测与控制。
关键词：建筑材料质量检测
我国的建筑工程质量检测技术起步较晚，从起初借用国外相关标准，到拥有自己的种种相关标准，我国走过了一个艰难的时期。目前，我国的建筑事业正处蓬勃发展时期，建筑工艺的不断发展，也必将推动检测技术的不断发展。
建筑材料质量检测技术是我们进行建材试验的重要依据。检测技术是否科学合理，试验过程中是否控制到位，都将影响到我们对试验（检测）结果的科学性、可靠性。因此，检测技术是进行质量检测的“灵魂”，如果没有科学合理的检测技术，检测工作将无处着手，检测结果将无据可依。
一、建筑材料质量的检测
检测行业从形成到今天大约经历了二十几年的历史，二十几年时间已经使检测行业规模由小变大，工作类型由单一到综合，检测市场化概念从无到有，从暗到明，如今全国各种建筑工程检测机构近5000家，其中企业试验室数量大约占40%，监督检测机构占30%，科研院校检测力量占30%。
数量众多的企业试验室属于第一方试验室，即企业为了保证自身产品质量而设立的试验室，由于其自身性质很大程度上限制了他们走向检测市场的步伐，作为企业内部附属机构的地位使其在经济实力、检测能力、规模和技术力量等个环节处于劣势，在检测市场所占市场分额约20%。
各级监督机构设立的检测室由于有了政策上的绝对优势，由于其政府背景，使其克服成立时间短的劣势，通过垄断检测任务的形式很快在规模和检测能力上占据优势，成为目前检测市场中主流检测力量。但是垄断行为的副作用是其长期处在政策保护状态，相比其他机构效率低下，技术水平不高，服务意识差，自身竞争能力差。
科研院校随着事业单位机构改革，不断加大检测业务投入，使其变成主业发展，并相继将其转型为第三方独立法人检测企业。它们依靠原来国家科研投入的优势，在技术力量、硬件设备和办公场地方面有着不可比拟的优势。由于他们最早走向市场，在市场竞争中已经总结了许多经验。
二、建筑材料检测行业存在的问题
我国的建筑材料检测事业发展至今，虽取得了很大的成就，在某些方面甚至已经达到国际领先水平。但毕竟我国起步较晚，再加上这些运作模式存在诸多弊端，已无法满足我国建筑业的现状。近年来，随着建筑行业的深层次发展，建筑市场的不断活跃，建设部对国内的检测机构进行了一些调整和改革，并颁布了几部相关的建筑法规，检测市场已经有所规范，各检测机构也有了不同程度的独立性，并在逐步建立的完整的法人机制，但仍存在一些问题。
（一）、大部分检测单位并未完全独立起来，有的仍固守原有的运作模式，并且建筑检测市场出现了不规范竞争。
各类检测单位都已基本转变为具有独立法人资格的机构，成为了第三方独立的服务中介机构。但大部分检测单位在市场的转变过程暂时无法适应市场的需求。部分已经脱离的，单位实质上在名义上的脱离，从行政管理和经济来往上仍然不是独立的。
纵观整个建筑检测市场，改变程度远未达到原本所期望的要求。一些检测单位仍旧老路子在走，没有完全成为自主的主体第三方，由于跟原属上级单位存在着各种形式的“血肉”系，这种“血肉”关系仍在某种程度左右着检测单位。因此，就出现了各种各样的关系户，回扣、垫资等现象层出不穷，地方保护、行业保护等现象也逐步显露出来。
如若检测单位仍长期处于附属地位，那么在人事、财务上必将受到很大的制约，在技术、人力、资金的投入不足，与其他行业相比或与其他领域的检测机构相比，技术含量不高，并且技术发展速度很慢。
（二）、私营检测公司开始介入检测市场，其资质参差不齐，且只顾其自身利益，与工程检测要求公正性、可靠性存在一定矛盾。
（三）、目前市场中普遍存在的问题：不正当竞争，出具假报告。
（四）、建筑领域管理体系缺乏科学性，法律性文件和管理性文件不配套，与国外先进模式相对差距较大
（五）、建筑队伍供需失衡，建筑队伍技术含量和人员素质普遍不高。
三、行业面临困难和挑战
作为建筑行业的一个组成部分，工程质量检测随着全民质量意识的提高而不断被人重视。检测行业从开始出现发展到今天，面临的困难和挑战来自各方面。
（一）、政策风险
检测行业是受政策影响程度很高的行业。它的产生和发展都是政策导向的结果。而首先面对的问题就是政策风险问题。我国的检测类的标准、规范的制定和执行与国际接轨程度不高。我国目前使用的检测标准均为几十年前老标准，这些标准与国际标准相差很远，随着我国入世，各种标准都面临更新和接轨问题。在这种标准的演变中，原有的设备、技术力量、运作方法都会进行较大的变动。检测行业必须面对来自以上政策的变动带来的风险。
（二）、入世的挑战
从行业形成到发展到今天，检测机构中都是作为建筑行业的附属部分出现，还没有形成独立运作的管理体系。但是随着入世的冲击，检测机构根据国际通用要求导则25来管理实验室，而对于国内的检测机构来讲导则25的管理要求不仅仅是陌生的东西，更重要的是对于其中的管理思想是完全全新的体系，我国的检测机构在这种管理模式的经验十分缺乏。因此整个行业正面临着行业升级转型的阶段。
四、 对我国建筑材料质量检测技术发展的建议
建筑业在我国正处在高速发展阶段，随着全国质量意识提高，检测行业充满发展的潜力和希望。
（一）、提高检测质量意识。
全面引入导则25国际通用的实验室的管理要求成为大势所趋。我国检测行业最缺乏的是通过质量体系的运作来保证检测公正性和权威性。国内的检测机构要与国际接轨必须坚定不移地执行导则25的各项要求，而导则25的核心就是全面的质量管理。我国检测行业普遍的检测质量意识不高，在内部质量管理方面的经验不多，但是不能因为目前执行困难而放弃，而是应该一方面努力向国外同行学习实验室管理方面先进的经验，一方面因地制宜的逐步摸索一套适合中国国情的质量管理模式。通过不断的学习和摸索尽快缩短我们与国外同行之间的差距。 （二）、树立人才观 今后的检测单位之间的竞争其实是人才的竞争，而国外同行一旦进入我国首先展开的就是人才争夺战。作为我国的检测行业来讲最缺乏的也是专业的人才，目前我国的建设工程检测行业的从业人员普遍素质偏低，并且我国大专院校也没有开设专门的专业，检测人才的培养成为整个检测行业发展中的重点，因此必须一方面提高检测行业从业人员的门槛，一方面建立检测人员内部培训机制和人才培养机制，提前做好人才的储备工作，以迎接今后更严峻的挑战。
结束语：
建筑材料质量检测在工程建设过程中起着关键的作用，是对工程质量安全的有力保证。而目前社会上生产的建筑工业产品伪劣品太多，因此，必须对建筑材料质量进行严格检测与控制。