目的探讨血小板采用XT-4000i血液分析仪两种测定方法与血涂片复检对比。方法本次共选择血常规检查患者120例,均为2012年5月—2013年5月我院住院部和门诊收集,其中无提示有血小板直方图异常,电阻抗法(PLTI)计数正常者40例(观察组A),提示有血小板直方图异常,PLT-I计数>100×109/L40例(观察组B),提示有血小板直方图异常,PLT-I计数<100×109/L 40例(观察组C),用光学(PLT-0)计数血小板,并镜检观察特点。结果观察组A中无干预因素存在,观察组B小红细胞干扰12例,红细胞碎片干扰28例,观察组C中大血小板干预24例,血小板聚集16例。以镜检为参考,在观察组A中与电阻抗法、光学法比较,P>0.05,故大部分仪器应用电阻抗法。在大血小板、红细胞碎片、小红细胞组中,镜检和电阻抗法计数有差异(P<0.05),镜检和光学法无差异(P>0.05),就准确性而方,光学法优于电阻抗法。但在血小板聚集组织中,镜检法和电阻抗法有差异(P<0.05),镜检法和光学法计数结果有差异(P<0.05)。光学法有一定局限性存在。结论血小板检测中,应用光学法可较好消除大血小板、小红细胞等对计数的影响,但血小板聚集时产生的计数干扰无法消除,需结合镜检,以提高检测准确性。