行政公益诉讼类型化发展研究——以主观诉讼和客观诉讼划分为视角

来源 :国家检察官学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qwertyuiop1qaz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
类型化发展是诉讼制度走向成熟的必由之路,行政公益诉讼同样如此.自试点至今五年多来,行政公益诉讼发展迅速,成绩斐然,然而,行政公益诉讼制度设计和实践对主观诉讼和客观诉讼这一基础分类缺乏足够重视,在维护秩序公益或保护特定领域公共利益之间摇摆,导致部分案件对秩序公益的忽视,影响检察机关法律监督职能的履行,也给行政公益诉讼案件的审理、裁判和执行带来困惑.因此,有必要对主观诉讼和客观诉讼这一基础分类进行反思与检讨,也需要拓展客观行政公益诉讼和完善主观行政公益诉讼,以推动行政公益诉讼的高品质发展.
其他文献
随着诉讼财产保全责任保险(以下简称”诉责险”)在全国各级法院内推广和应用,其为保全申请人向法院申请诉前或诉中保全而向法院担保提供了便利,法院也因省去大量评估或核实环节而节省了大量工作时间.在案件未决前,当事人可利用商业保险的形式以较小的成本取得法院认可的担保效果,从而在诉前、诉中充分保全被告的银行账户资金或其它有效资产,为未来胜诉后实现其合法权益提供了物质保障.然而该制度广泛推广适用随之而来的是诉讼当事人为取得诉讼主动,动辄查封、保全对方的资产,尤其是在涉案标的较大的民商事案件中.由于被对方保全大额资金或
随着我国人口老龄化的日益加剧,老年人性犯罪数量与日俱增,受害群体向低龄化发展,并频频曝光于各大媒体.本文以最高人民法院公布的典型案例为基础样本数据,通过对老龄段加害人性侵未成年人数据信息归类提取,总结老年犯罪人性侵未成年人的作案特征,从老龄犯罪人的生理、心理、社会环境以及文化因素分析作案缘起,探析受害儿童对性侵行为的应对态度、适时揭露对受害和多次受害的影响,最后,从儿童自身、监护人、村镇组及社区等角度提出预防建议,以期为早期预防该类犯罪提供参考借鉴.
和解协议属于一种特殊的合同,是意思自治的产物.在人身损害赔偿类案件中,可自行协商或和解协议化解纠纷.如果达成协议是在重大误解的情况下订立的,应当允许被撤销.”重大误解”和”显失公平”判断标准不同.通过研究认为,”重大误解”应侧重考察和解双方的意思表示是否真实、准确,进而判断是否构成对合同效力产生阻却.”显失公平”从产生的结果(或后果)判断,主要判断双方在签署或订立合同时,双方中的一方有无显著地位优势,或者另一方明显存在经验欠缺,在签订合同后,双方的权利和义务不平等,通过量化的方法进行对比,判断利益失衡是否
伴随互联网技术发展,餐饮消费形式不断更新.利用互联网及相关订餐软件进行线上订餐已成为一种时尚.外卖配送人员作为新型网络时代的商业服务工作者,现阶段相关法律法规不够成熟,当网络商业服务人员为相关主体服务时,其权益保护难题不断出现.本文通过调查、分析外卖配送人员的法律保护现状,既而思考其法律问题,最终提出保护外卖配送员的相关法律建议,从而推动线上订餐时代的稳定发展.
在互联网经济飞速发展的时代背景下,衍生出以互联网平台为基础、网络直播技术为载体的新型商品销售方式——直播带货,包含了商品展示、实际操作、咨询答疑等新型服务方式,并迅速成为当下潮流.然而,新生事物必定存在相应的弊端,即使《网络直播营销行为规范》已于2020年7月1日正式实施,但其仅为行业自律规范,无法得到国家强制力的保障.为此开展直播带货中维权问题的研究,探究乱象背后的原因,规制该新兴行业的发展,助力于消费者维权.
近几年来行政诉讼案件数量激增,海事行政案件作为行政案件的一个小分支,数量与类型也在迅猛增长.妥善处理好行政争议与纠纷,对于我国法治政府的建设具有重要作用.本论文基于宁波海事法院的审判实践,研究如何解决海事行政争议与纠纷,研究海事行政案件的解决和行政诉讼法之间的衔接,以及探究处理海事行政争议与多元化纠纷解决机制的互相融合.
全国首部城市更新地方立法《深圳经济特区城市更新条例》于2021年3月1日起正式实施,该条例确立的”个别征收+行政诉讼”模式被认为是破解”搬迁难”的法制手段.本文试从”木头龙””猎德村””鹿丹村”等典型案例,探寻制度下的实践路径.
柏拉图的晚年作品《法律篇》是古希腊时代政治理论的重要文献,其反映了柏拉图的”哲学王”思想,即以神的理念作为立法的基础,用正义的法律来维护城邦的统治.《法律篇》的第一卷采用对话的形式,主要讲述了城邦立法的基本原则,为现代立法提供了重要启示.
本文通过可视化的文献研究工具CiteSpace,对国家监察体制改革研究的热点和前沿,进行可视化、知识化的谱系研究,通过国家监察体制改革研究的核心作者、机构、关键词等参数的分析梳理,全面呈现党的十八大以来国家监察体制改革研究的全景信息和知识谱系,并对国家监察体制改革研究的发展趋势与热点前言进行探讨.
最高人民法院的裁判文书显示,隐名股东身份认定及其显名纠纷之裁判通常聚焦于股权代持协议或者事实的认定、代持协议效力认定、实际出资情况认定以及其他股东同意情况认定四个主要方面.隐名股东的身份认定及显名路径问题不仅涉及到股权代持中隐名股东与显名股东之间的契约关系,还涉及到隐名股东与其他股东以及与公司之间的组织关系;不仅涉及到财产关系的认定,还涉及到人身关系的认定.在合同法维度,隐名股东身份的认定不应拘泥于出资义务的承诺或履行等其他标准,应重点审查隐名股东与显名股东之间是否形成代持股权之”合意”.在公司法维度,隐