论文部分内容阅读
9月6日至9日，来自山西、安徽、河南、广东、广西5个代表团的28位全国人大代表对上海法院进行了视察。短短4天里，代表们走进法院，走近法官，旁听案件庭审、体验二维码扫一扫立案、观摩诉讼服务中心……一次次近距离的观察和感受让代表们对上海法院的信息化建设与司法体制改革成效赞不绝口。
据悉，近年来，最高法院、上海高院高度重视接受人大监督和代表联络工作，通过邀请代表参与调研、观摩庭审、视察法院等形式，不断加强与人大代表的联络沟通。在此次视察活动中，法院邀请了部分全国人大代表来沪，通过参观法院的各类诉讼活动和信息化建设，让代表们在依法履职的过程中，切身感受法院、法官真实的工作状态，从而更加深入了解、广泛参与和有效监督法院工作。
在此次视察活动中，上海市委常委、政法委书记姜平对代表们表示了诚挚的欢迎，他表示，上海是一座现代化国际大都市，也是我国改革开放的前沿阵地。近年来，上海法院始终坚持司法为民、公正司法，忠实履行宪法和法律赋予的职责，全面推进司法体制改革，全力维护社会公平与正义，审判能力和水平不断提高，司法公信力有较大提升，为上海经济社会发展提供了良好的司法服务和保障。姜平希望代表们在上海视察期间，多提宝贵意见建议，推动上海法院工作再上新台阶。
9月7日，代表们在上海高院参观了智能化法庭、12368诉讼服务中心和信息管理中心，并在法院工作汇报会上听取了最高法院副院长李少平、上海高院院长崔亚东对全国法院工作情况和上海法院司法体制改革等工作情况的汇报，上海市人大常委会副主任薛潮出席会议并致辞。
当天下午，代表们又兴致勃勃地来到上海知识产权法院，旁听了一起由上海知识产权法院副院长黎淑兰亲自担任审判长而审理的一起侵害发明专利权纠纷。庭审结束后，代表们认真听取了最高院民三庭副局级审判员周翔和上海知识产权法院院长王秋良所作的全国法院知识产权审判工作以及上海知产法院工作情况的汇报。随后，代表们纷纷围绕中国知识产权司法保护现状和自己关心的知产法律问题与合议庭成员进行了互动交流。
9月8日、9月9日，代表们先后前往上海海事、普陀、浦东、徐汇等法院，深入了解上海法院在海事审判、多元化纠纷解决机制、保障自贸区建设、破解“执行难”、诉讼服务中心建设等方面的工作开展情况，并对推进人民法院各项工作提出了各自的意见和建议。
在上海海事法院，代表们观摩了一场特殊的模拟庭审演示，这场模拟庭审在上海和连云港两地同步进行，“原告”、“被告”分别在上海海事法院院部第一法庭和连云港法庭内，法官则在连云港法庭主持庭审。通过两个法庭内两张高清大屏幕，“原被告”都能清楚地看到各自法庭的情况。“这样的庭审我还真是第一次见到！技术很高超！”坐在旁听席上的全国人大代表、广西南宁市粮食局局长李森连连赞叹。
在上海普陀法院，代表们则参观了该院的诉调对接中心，听取了普陀法院对多元化解纠纷机制的介绍。芜湖新兴铸管公司轧钢部部长助理陶群南对此赞不绝口，她认为诉调对接中心的建立不仅为当事人提供了诉讼的便利，也对缓解“案多人少”的矛盾起到了非常重要的作用。
在为期四天的视察活动中，笔者听到代表们说的最多的一句话就是——“上海法院的工作走在了全国前列！”
【代表声音】
关于司法体制改革：
林新华 广东省梅州市政府健康产业领导小组常务副组长兼办公室主任
不论是在信息化建设还是体制机制方面的改革，上海法院都围绕着提高办案水平、维护司法公正这个根本的目标，努力让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。目标很明确，措施很得力，上海法院先行一步的试点改革已经理出了路子，形成了可推广、可复制的经验，可以作为样本在全国推行。
黄丽蓉 广东惠来粤东电力燃料有限公司工会主席
这次视察中，深深体会到法院建设工作既需要“智商”也需要“情商”。“智商”指的是法院要通过科技创新不断提升现代化管理水平。上海高院建立的信息化大数据平台，实现管理扁平化、可视化、智能化，大大提高了审判质效。“情商”指的是将群众的利益和需求放在第一位，比如普陀法院的诉前调解平台做“当事人心中的老娘舅”，让群众真正感受到公平和正义。上海法院融“智商”和“情商”于法院建设和司法改革中，诸多的经验做法值得全国法院学习和借鉴。
关于知识产权审判：
夏玉洁 安徽省宣城市政协常委、安徽中鼎（控股）集团公司董事、中鼎橡塑制品有限公司总经理
如何保护知识产权不仅是学术界，也是各个行业都热议的话题。创新需要时间、经验等大量的投入，如果对创新的维护做得不到位，对于中国来说将是从制造业向创造业转型的一大打击。在上海知识产权法院旁听了一起发明专利纠纷案件的庭审后，感到知识产权案件的确愈发复杂，对法官专业性、复合型能力也提出了更高的要求，以后将继续关注上海法院的知识产权司法保护工作。
樊进军 河南省石油和化学工业学会会长
市场经济的深入发展需要一个良好的法律环境，知识产权也是一样，没有法律保护就没有市场创新。在上海设立知识产权法院，不仅是党中央的决定，也是人大代表的强烈呼吁。希望国家不断加强对知识产权的保护，通过法律来维护市场的公平交易，培养专业的知识产权法官队伍。希望上海法院继续大胆的有所作为，给全国法院提供更多可借鉴的经验。
关于多元化纠纷解决机制：
徐建贤 广东省怀集县兴泰农牧有限公司总经理
案多人少是困扰法院的一大难题，多元化解纠纷机制是一个非常好的解决纠纷的办法，不仅减轻了法官的负担，也提升了法官的效率以及办案质量，更重要的是可以高效地解决当事人之间的纠纷，适合中国“人情社会”的现状。
李根 中航工业河南新飞电器集团有限公司党委副书记、董事长、总经理
上海法院工作细腻、开放、创新。尤其是诉前调解工作做得很好，来上海之前没想到基层法院每天会有那么多当事人要接待，设立诉讼服务中心其实就是“开门办案”，不仅能为老百姓做各类引导，还充分考虑了老百姓的需求，这种探索很接地气，让诉前调解真正成为了老百姓解决法律纠纷的一个有效载体。
关于破解“执行难”专项工作：
丁宏锁 安徽六国化工股份有限公司氨肥厂质计部副部长
以前查询“老赖”财产，需要法官去银行一个一个查找，现在只需要在电脑系统上搜寻就可以“点对点”精准地查到，大大提高了执行工作效率。
刘蓉华 民建山西省委副主委、山西省食品药品监督管理局副局长
“执行难”是法院的一个顽症，上海法院能够大刀阔斧地开展“破解执行难”专项治理工作，这种决心和耐心很值得赞赏。
关于法院信息化建设：
董明珠 民建中央常委，广东珠海格力集团公司董事长，珠海格力电器股份有限公司董事长、总裁
上海法院走近百姓、贴近百姓，真正把司法为民落到了实处，营造出了公平公正公开的司法环境。信息化建设不仅对法官的职业素质提高非常有价值，而且降低了成本，可以视作是“司法领域的经济转型”。通过12368诉讼服务平台，不仅提高了效率，更重要的是这种操作体系把办案过程放在阳光下，杜绝了很多不当行为。
刘琴 安徽省淮南市潘集区古沟回族乡太平村村民
以前对法院工作比较陌生，此次能够近距离接触上海法院，亲身感受法院司法为民的种种举措，对法院建设工作的艰巨和法官工作的辛苦有了更加直观的了解。印象最深刻的是上海法院在智能化办公和现代化建设等方面都处于全国领先水平，如上海法院首创的12368诉讼服务平台为群众提供多功能的诉讼服务，既提高了法院的工作效率，又为当事人诉讼提供了便利。
马瑞燕 山西农业大学农学院生物安全系主任
上海法院在信息化建设方面为法官设计了很多办案的提醒和服务，而且还通过科学严谨的大数据分析对法官的工作进行评价，比如对法官写的裁判文书进行自动纠错，种种举措将“互联网+”真正落到了实处。细节决定品质，只有法官的水平上去了，才能让老百姓感受到更多的公平正义，更好地做到便民、利民。
据悉，近年来，最高法院、上海高院高度重视接受人大监督和代表联络工作，通过邀请代表参与调研、观摩庭审、视察法院等形式，不断加强与人大代表的联络沟通。在此次视察活动中，法院邀请了部分全国人大代表来沪，通过参观法院的各类诉讼活动和信息化建设，让代表们在依法履职的过程中，切身感受法院、法官真实的工作状态，从而更加深入了解、广泛参与和有效监督法院工作。
在此次视察活动中，上海市委常委、政法委书记姜平对代表们表示了诚挚的欢迎，他表示，上海是一座现代化国际大都市，也是我国改革开放的前沿阵地。近年来，上海法院始终坚持司法为民、公正司法，忠实履行宪法和法律赋予的职责，全面推进司法体制改革，全力维护社会公平与正义，审判能力和水平不断提高，司法公信力有较大提升，为上海经济社会发展提供了良好的司法服务和保障。姜平希望代表们在上海视察期间，多提宝贵意见建议，推动上海法院工作再上新台阶。
9月7日，代表们在上海高院参观了智能化法庭、12368诉讼服务中心和信息管理中心，并在法院工作汇报会上听取了最高法院副院长李少平、上海高院院长崔亚东对全国法院工作情况和上海法院司法体制改革等工作情况的汇报，上海市人大常委会副主任薛潮出席会议并致辞。
当天下午，代表们又兴致勃勃地来到上海知识产权法院，旁听了一起由上海知识产权法院副院长黎淑兰亲自担任审判长而审理的一起侵害发明专利权纠纷。庭审结束后，代表们认真听取了最高院民三庭副局级审判员周翔和上海知识产权法院院长王秋良所作的全国法院知识产权审判工作以及上海知产法院工作情况的汇报。随后，代表们纷纷围绕中国知识产权司法保护现状和自己关心的知产法律问题与合议庭成员进行了互动交流。
9月8日、9月9日，代表们先后前往上海海事、普陀、浦东、徐汇等法院，深入了解上海法院在海事审判、多元化纠纷解决机制、保障自贸区建设、破解“执行难”、诉讼服务中心建设等方面的工作开展情况，并对推进人民法院各项工作提出了各自的意见和建议。
在上海海事法院，代表们观摩了一场特殊的模拟庭审演示，这场模拟庭审在上海和连云港两地同步进行，“原告”、“被告”分别在上海海事法院院部第一法庭和连云港法庭内，法官则在连云港法庭主持庭审。通过两个法庭内两张高清大屏幕，“原被告”都能清楚地看到各自法庭的情况。“这样的庭审我还真是第一次见到！技术很高超！”坐在旁听席上的全国人大代表、广西南宁市粮食局局长李森连连赞叹。
在上海普陀法院，代表们则参观了该院的诉调对接中心，听取了普陀法院对多元化解纠纷机制的介绍。芜湖新兴铸管公司轧钢部部长助理陶群南对此赞不绝口，她认为诉调对接中心的建立不仅为当事人提供了诉讼的便利，也对缓解“案多人少”的矛盾起到了非常重要的作用。
在为期四天的视察活动中，笔者听到代表们说的最多的一句话就是——“上海法院的工作走在了全国前列！”
【代表声音】
关于司法体制改革：
林新华 广东省梅州市政府健康产业领导小组常务副组长兼办公室主任
不论是在信息化建设还是体制机制方面的改革，上海法院都围绕着提高办案水平、维护司法公正这个根本的目标，努力让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。目标很明确，措施很得力，上海法院先行一步的试点改革已经理出了路子，形成了可推广、可复制的经验，可以作为样本在全国推行。
黄丽蓉 广东惠来粤东电力燃料有限公司工会主席
这次视察中，深深体会到法院建设工作既需要“智商”也需要“情商”。“智商”指的是法院要通过科技创新不断提升现代化管理水平。上海高院建立的信息化大数据平台，实现管理扁平化、可视化、智能化，大大提高了审判质效。“情商”指的是将群众的利益和需求放在第一位，比如普陀法院的诉前调解平台做“当事人心中的老娘舅”，让群众真正感受到公平和正义。上海法院融“智商”和“情商”于法院建设和司法改革中，诸多的经验做法值得全国法院学习和借鉴。
关于知识产权审判：
夏玉洁 安徽省宣城市政协常委、安徽中鼎（控股）集团公司董事、中鼎橡塑制品有限公司总经理
如何保护知识产权不仅是学术界，也是各个行业都热议的话题。创新需要时间、经验等大量的投入，如果对创新的维护做得不到位，对于中国来说将是从制造业向创造业转型的一大打击。在上海知识产权法院旁听了一起发明专利纠纷案件的庭审后，感到知识产权案件的确愈发复杂，对法官专业性、复合型能力也提出了更高的要求，以后将继续关注上海法院的知识产权司法保护工作。
樊进军 河南省石油和化学工业学会会长
市场经济的深入发展需要一个良好的法律环境，知识产权也是一样，没有法律保护就没有市场创新。在上海设立知识产权法院，不仅是党中央的决定，也是人大代表的强烈呼吁。希望国家不断加强对知识产权的保护，通过法律来维护市场的公平交易，培养专业的知识产权法官队伍。希望上海法院继续大胆的有所作为，给全国法院提供更多可借鉴的经验。
关于多元化纠纷解决机制：
徐建贤 广东省怀集县兴泰农牧有限公司总经理
案多人少是困扰法院的一大难题，多元化解纠纷机制是一个非常好的解决纠纷的办法，不仅减轻了法官的负担，也提升了法官的效率以及办案质量，更重要的是可以高效地解决当事人之间的纠纷，适合中国“人情社会”的现状。
李根 中航工业河南新飞电器集团有限公司党委副书记、董事长、总经理
上海法院工作细腻、开放、创新。尤其是诉前调解工作做得很好，来上海之前没想到基层法院每天会有那么多当事人要接待，设立诉讼服务中心其实就是“开门办案”，不仅能为老百姓做各类引导，还充分考虑了老百姓的需求，这种探索很接地气，让诉前调解真正成为了老百姓解决法律纠纷的一个有效载体。
关于破解“执行难”专项工作：
丁宏锁 安徽六国化工股份有限公司氨肥厂质计部副部长
以前查询“老赖”财产，需要法官去银行一个一个查找，现在只需要在电脑系统上搜寻就可以“点对点”精准地查到，大大提高了执行工作效率。
刘蓉华 民建山西省委副主委、山西省食品药品监督管理局副局长
“执行难”是法院的一个顽症，上海法院能够大刀阔斧地开展“破解执行难”专项治理工作，这种决心和耐心很值得赞赏。
关于法院信息化建设：
董明珠 民建中央常委，广东珠海格力集团公司董事长，珠海格力电器股份有限公司董事长、总裁
上海法院走近百姓、贴近百姓，真正把司法为民落到了实处，营造出了公平公正公开的司法环境。信息化建设不仅对法官的职业素质提高非常有价值，而且降低了成本，可以视作是“司法领域的经济转型”。通过12368诉讼服务平台，不仅提高了效率，更重要的是这种操作体系把办案过程放在阳光下，杜绝了很多不当行为。
刘琴 安徽省淮南市潘集区古沟回族乡太平村村民
以前对法院工作比较陌生，此次能够近距离接触上海法院，亲身感受法院司法为民的种种举措，对法院建设工作的艰巨和法官工作的辛苦有了更加直观的了解。印象最深刻的是上海法院在智能化办公和现代化建设等方面都处于全国领先水平，如上海法院首创的12368诉讼服务平台为群众提供多功能的诉讼服务，既提高了法院的工作效率，又为当事人诉讼提供了便利。
马瑞燕 山西农业大学农学院生物安全系主任
上海法院在信息化建设方面为法官设计了很多办案的提醒和服务，而且还通过科学严谨的大数据分析对法官的工作进行评价，比如对法官写的裁判文书进行自动纠错，种种举措将“互联网+”真正落到了实处。细节决定品质，只有法官的水平上去了，才能让老百姓感受到更多的公平正义，更好地做到便民、利民。