论文部分内容阅读
摘要：连带责任是民商法中的一项重要制度，不仅有利于约束民商法中相关当事人的法律责任，而同时还能进一步补偿与救济相关受害人，从法律角度有效保障了债权人的合法权益。本文简单介绍了民商法连带责任的概念及特点，并分析了民商法连带责任中存在的问题，提出了相关的改善对策，以期有效发挥连带责任在民商法中的作用。
关键词：民商法；连带责任；问题；对策
引言
民商法是与民生问题最为贴近的法律典范，关系到人民生活生产的方方面面。连带责任在我国民商法中扮演者极其重要的角色，虽然民商法的很多领域都有对连带责任都有相关的规定，但是我国却没有一部法律是专门对连带责任进行规定的，并且我国法律学者对于连带责任方面的理论研究也很稀少，因此必须加快对民商法连带责任的研究工作。从目前情况分析，民商法连带责任中还存在很多问题，相关部门和人员应进行分析和总结，并采取有效的策略，加强民商法连带责任的实施力度，推进法制社会的完善和发展。
1民商法连带责任概述
1.1概念
民商法的连带责任制度是指当事人为两个或者两个以上时根据法律的相关规定或者当事人的事先约定，他们的共同债务需要当事人全部或者部分承担，同时还将他们内部的债务关系引发出来的一种民事责任。当一个债务存在多个责任人的时候，他们当中的每一个人都对全部债务负有清偿的责任，这就是所谓的各责任人之间存在着连带关系。
1.2特点
连带责任制最大的特点就是连带性，双方或多人为责任的承担方。责任方有着明确的风险依赖性质，相互之间的利益关系和连带关系形成合伙人之间的责任推动关系，利用商业主体之间的利益形成利益连带，由商业利益主体间的强者承担责任关系。另外，连带责任制具有财产性，就现有的司法实践来讲，连带责任放在责任承担中最为明显的责任承担为经济责任，具有很强的经济价值。随着我国司法实践的不断完善与发展，法律制度不断健全，连带责任制度已经发展成为一种专门的行业规范，在净化市场环境、规范商业主体市场行为方面发挥着重要作用。
2民商法连带责任中存在的问题
2.1适用体系不完善
民商法中虽然对何时适用连带责任进行了规定，但总的来说，我国法律体系中缺乏对连带责任适用的条件、范围等的统一规范。缺乏统一规范的后果就是在法律实务中，法官和律师及当事人对连带责任的理解和认定有一定的出入。例如，《民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任，代理人负连带责任。这一法律条文表面上看对二者承担连带责任的条件规定非常具体即“委托書授权不明”，但对“授权不明”这个条件作何解释不同主体之间却存在着不同的理解。
2.2诉讼时效偏低
当前我国的法律法规当中，对于普通的案件有两年的诉讼时限要求，也就是说在诉讼成立时开始计时，并在主债务达到履行期的过程中，期限是两年时间。但是，在《担保法》当中，对于债务诉讼时效的规定时间却是主债务的履行时间为6个月，同时对于连带责任的诉讼时效也并没有明确的规定，导致在实际的案件办理过程中会出现盲目性的问题。
2.3实施效果较差
从我国民商法实际应用的过程中不难发现，由于某些内容与规则上的变化，都会导致在连带责任实践操作过程中，发生较大的差异与不同。因为现阶段我国民商法与实体法之间缺少了某些合理、有效的关联，仅仅是简单的实施与利用民商法的实施程序，在相关的案件处理中，极有可能导致其连带责任的利用情况不够深入。倘若在处理案件的过程中，程序法与实体法产生矛盾或者是有对立的情况，便需要优先适用实体法进行相关案件的审理工作。
3民商法连带责任改善对策
3.1完善连带责任制度
对于民商法当中的连带责任而言，虽然其渗透到了许多的方面，但是仍然有一部分的规定不是非常完善，需要在制度方面进行优化和改进，对连带责任的各项规定，需要在实际的使用之后，对于其中所存在的一些问题进行针对性的改进。对此，国家应当加快在程序、制度等方面的连带责任认定规定，同时根据其在实际案例当中的应用效果进行针对性的优化与完善。此外，平衡民商主体关系，根据现阶段的经济与科技发展水平进行相应调整，从而促进民商诉讼审判的高效性。在出现了新的连带责任人与债权债务关系的情况下，应该及时的协调主体之间的关系，从而保证权利与义务的切实履行。
3.2健全连带责任体系
连带责任作为民商事法律关系中承担责任的方式之一，而且是重要方式，不仅影响着法律法规的具体适用效果，对平衡当事人之间的利益关系、化解社会矛盾也起着举足轻重的作用。构建系统的、完整的连带责任体系是统一责任适用范围、条件的需要，是统一不同主体对连带责任理解的需要，更是提高法律适用的社会效果的需要。首先，对连带责任的从整体上进行概念认定和界限划分；其次，对连带责任适用的条件和范围进行统一的原则性规定；最后，对连带责任执行过程中存在的后续风险制定相应的兜底措施。
3.3做好诉讼程序权利划分
做好连带责任在诉讼程序中的权利划分，需要从以下几个方面进行：第一，应该把程序法关于实体权利方面的保障原则作为权利划分的基础，对被告与连带责任人的合法性权益、原告的诉讼权等进行明确，从而制定出能够更好的保障这些权益的合理规定；第二，应该参考相关条例的制定原则，对连带责任的诉讼方式与诉讼内容进行细致的标注与说明，同时，在责任体系的实际应用中，应该针对专业性较强的审判与执行工作制定具体的方案，确保能够对连带责任进行合理、有效的划分。
3.4优化诉讼程序设计
法院在对诉讼环节进行计划的时候，工作职员一定要关注当事人执行的法律法规的权利，同时还要将其选择的权利留有相应的法律空间。第一，诉讼环节计划的时候，一定要把诉讼的效率和利益的规则与所有协调诉讼工作规则当成最基本要求；第二，定制一些环节的立法与相关的一些规定的时候，还要选取科学有效的方法对当事人的所有实体权进行一定保障，并且，相关工作职员在对诉讼这个环节进行计划的时候也一定要琢磨好其实体法则的原则还有相关环节的要求。此外，在立法过程中，诉讼程序的设计人员应该为当事人的合理要求进行多中设计，应当从立法的层面来提供满足这种需求的制度空间。
3.5在连带责任执行中引入程序法
由于我国的民商法属于实体法的具体范畴，因此其连带责任的适用范围也只是体现在具体的实体法中。但在理论上对其连带责任的划分，往往在其实际的执行过程中，往往难以取得理想效果，因此要真正落实到了具体的执行过程中，这就需要将相关的程序法引入到其连带责任后续的执行中去，保障其连带责任的执行。在判定承担连带责任的当事人时，我国相关的法院通常情况下都是根据实体法的规定，在程序法中对其连带责任制度相关的法律、法规、规则等，则需要制定专章专节，保障其实体法的责任划分可以得到程序法相关的保障与支持。
结束语
总而言之，民商法当中的连带责任的实施目的在于实现补偿措施与救济措施，从而提高民商法律关系当中当事人位置的法律责任，保障债权人的合法、正当利益。我们要针对连带责任所呈现的问题进行针对性的改进，制定行之有效的解决措施与对策，从而保障民商法的应用价值。
参考文献
[1]刘雪.民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J].现代经济信息，2013，（14）：343.
[2]战明.浅析现代民商法连带责任中存在问题及对策[J].法制博览，2016，（17）：287.
关键词：民商法；连带责任；问题；对策
引言
民商法是与民生问题最为贴近的法律典范，关系到人民生活生产的方方面面。连带责任在我国民商法中扮演者极其重要的角色，虽然民商法的很多领域都有对连带责任都有相关的规定，但是我国却没有一部法律是专门对连带责任进行规定的，并且我国法律学者对于连带责任方面的理论研究也很稀少，因此必须加快对民商法连带责任的研究工作。从目前情况分析，民商法连带责任中还存在很多问题，相关部门和人员应进行分析和总结，并采取有效的策略，加强民商法连带责任的实施力度，推进法制社会的完善和发展。
1民商法连带责任概述
1.1概念
民商法的连带责任制度是指当事人为两个或者两个以上时根据法律的相关规定或者当事人的事先约定，他们的共同债务需要当事人全部或者部分承担，同时还将他们内部的债务关系引发出来的一种民事责任。当一个债务存在多个责任人的时候，他们当中的每一个人都对全部债务负有清偿的责任，这就是所谓的各责任人之间存在着连带关系。
1.2特点
连带责任制最大的特点就是连带性，双方或多人为责任的承担方。责任方有着明确的风险依赖性质，相互之间的利益关系和连带关系形成合伙人之间的责任推动关系，利用商业主体之间的利益形成利益连带，由商业利益主体间的强者承担责任关系。另外，连带责任制具有财产性，就现有的司法实践来讲，连带责任放在责任承担中最为明显的责任承担为经济责任，具有很强的经济价值。随着我国司法实践的不断完善与发展，法律制度不断健全，连带责任制度已经发展成为一种专门的行业规范，在净化市场环境、规范商业主体市场行为方面发挥着重要作用。
2民商法连带责任中存在的问题
2.1适用体系不完善
民商法中虽然对何时适用连带责任进行了规定，但总的来说，我国法律体系中缺乏对连带责任适用的条件、范围等的统一规范。缺乏统一规范的后果就是在法律实务中，法官和律师及当事人对连带责任的理解和认定有一定的出入。例如，《民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任，代理人负连带责任。这一法律条文表面上看对二者承担连带责任的条件规定非常具体即“委托書授权不明”，但对“授权不明”这个条件作何解释不同主体之间却存在着不同的理解。
2.2诉讼时效偏低
当前我国的法律法规当中，对于普通的案件有两年的诉讼时限要求，也就是说在诉讼成立时开始计时，并在主债务达到履行期的过程中，期限是两年时间。但是，在《担保法》当中，对于债务诉讼时效的规定时间却是主债务的履行时间为6个月，同时对于连带责任的诉讼时效也并没有明确的规定，导致在实际的案件办理过程中会出现盲目性的问题。
2.3实施效果较差
从我国民商法实际应用的过程中不难发现，由于某些内容与规则上的变化，都会导致在连带责任实践操作过程中，发生较大的差异与不同。因为现阶段我国民商法与实体法之间缺少了某些合理、有效的关联，仅仅是简单的实施与利用民商法的实施程序，在相关的案件处理中，极有可能导致其连带责任的利用情况不够深入。倘若在处理案件的过程中，程序法与实体法产生矛盾或者是有对立的情况，便需要优先适用实体法进行相关案件的审理工作。
3民商法连带责任改善对策
3.1完善连带责任制度
对于民商法当中的连带责任而言，虽然其渗透到了许多的方面，但是仍然有一部分的规定不是非常完善，需要在制度方面进行优化和改进，对连带责任的各项规定，需要在实际的使用之后，对于其中所存在的一些问题进行针对性的改进。对此，国家应当加快在程序、制度等方面的连带责任认定规定，同时根据其在实际案例当中的应用效果进行针对性的优化与完善。此外，平衡民商主体关系，根据现阶段的经济与科技发展水平进行相应调整，从而促进民商诉讼审判的高效性。在出现了新的连带责任人与债权债务关系的情况下，应该及时的协调主体之间的关系，从而保证权利与义务的切实履行。
3.2健全连带责任体系
连带责任作为民商事法律关系中承担责任的方式之一，而且是重要方式，不仅影响着法律法规的具体适用效果，对平衡当事人之间的利益关系、化解社会矛盾也起着举足轻重的作用。构建系统的、完整的连带责任体系是统一责任适用范围、条件的需要，是统一不同主体对连带责任理解的需要，更是提高法律适用的社会效果的需要。首先，对连带责任的从整体上进行概念认定和界限划分；其次，对连带责任适用的条件和范围进行统一的原则性规定；最后，对连带责任执行过程中存在的后续风险制定相应的兜底措施。
3.3做好诉讼程序权利划分
做好连带责任在诉讼程序中的权利划分，需要从以下几个方面进行：第一，应该把程序法关于实体权利方面的保障原则作为权利划分的基础，对被告与连带责任人的合法性权益、原告的诉讼权等进行明确，从而制定出能够更好的保障这些权益的合理规定；第二，应该参考相关条例的制定原则，对连带责任的诉讼方式与诉讼内容进行细致的标注与说明，同时，在责任体系的实际应用中，应该针对专业性较强的审判与执行工作制定具体的方案，确保能够对连带责任进行合理、有效的划分。
3.4优化诉讼程序设计
法院在对诉讼环节进行计划的时候，工作职员一定要关注当事人执行的法律法规的权利，同时还要将其选择的权利留有相应的法律空间。第一，诉讼环节计划的时候，一定要把诉讼的效率和利益的规则与所有协调诉讼工作规则当成最基本要求；第二，定制一些环节的立法与相关的一些规定的时候，还要选取科学有效的方法对当事人的所有实体权进行一定保障，并且，相关工作职员在对诉讼这个环节进行计划的时候也一定要琢磨好其实体法则的原则还有相关环节的要求。此外，在立法过程中，诉讼程序的设计人员应该为当事人的合理要求进行多中设计，应当从立法的层面来提供满足这种需求的制度空间。
3.5在连带责任执行中引入程序法
由于我国的民商法属于实体法的具体范畴，因此其连带责任的适用范围也只是体现在具体的实体法中。但在理论上对其连带责任的划分，往往在其实际的执行过程中，往往难以取得理想效果，因此要真正落实到了具体的执行过程中，这就需要将相关的程序法引入到其连带责任后续的执行中去，保障其连带责任的执行。在判定承担连带责任的当事人时，我国相关的法院通常情况下都是根据实体法的规定，在程序法中对其连带责任制度相关的法律、法规、规则等，则需要制定专章专节，保障其实体法的责任划分可以得到程序法相关的保障与支持。
结束语
总而言之，民商法当中的连带责任的实施目的在于实现补偿措施与救济措施，从而提高民商法律关系当中当事人位置的法律责任，保障债权人的合法、正当利益。我们要针对连带责任所呈现的问题进行针对性的改进，制定行之有效的解决措施与对策，从而保障民商法的应用价值。
参考文献
[1]刘雪.民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J].现代经济信息，2013，（14）：343.
[2]战明.浅析现代民商法连带责任中存在问题及对策[J].法制博览，2016，（17）：287.