论文部分内容阅读
摘 要：社会经济发展是一个国家不断发展的重要方向，而实现社会经济发展，除需从输出的角度入手外，也需要从内部角度进行分析，提升经济发展的稳定性。构建民商法信用体系，能够提升国家内部经济发展的稳定性。针对此，本文直接面向社会经济发展这一伟大目标，分三点对民商法信用体系的构建方式进行研究。望文中内容，能够为各个民商法信用体系相关研究者，提供一些民商法相关的研究参考资料。
关键词：社会经济发展;民商法;信用体系
引言：
信用体系是国家经济发展过程中，维护经济活动稳定性和公平性的重要体系之一。因失信行为会对社会活动和企业公信力造成影响，国家必须通过建立信用体系的方式，建立市场经济中的行为标准，约束企业的经济活动尺度。这样才能维护国内经济发展的安全性和合理性，令我国经济可在合理合法状态不断发展。理论上，以民商法为基准建立信用体系，能够起到监督市场的实际作用。但观察当前正应用的民商法信用体系可知，信用体系建设效果一般几乎成为普遍现象。为提升民商法信用体系整体应用效果，真正令信用体系起到监督市场、监督经济活动的实际作用。本文将以社会经济发展为目标，对民商法信用体系构建方法进行研究。
一、民商法信用体系的构建价值分析
（一）构建民商法信用体系可提升市场经济稳定性
市场经济的发展过程中，多数经济资源的输出都需依靠各个企业。企业在经营过程中，主要以营利作为基本目标。要做到营利，企业除需按照既定的经营内容实现日常运营外，也需要在时代发展特征的基础上，定期更新内部的商业输出结构以及商品内容。在此过程中，当企业能够以遵纪守法为目标进行创新，企业有很大可能可以完成转型，并获取预期内的经济利润。一旦部分企业将营利作为唯一目标，而忽略民商法以及宪法等法律法规时，企业将朝着错误的方向发展。例如以偷税漏税或生产不合格商品为主时，企业所在的商品市场将产生重大变动。当部分企业以非法手段牟取暴利，其他企业将处于被动发展状态，产业商品质量水平也将迅速降低。但当国家可建立信用体系时，各个企业的经营行为将处于公开化状态中，受到整个市场和全体民众的监控。这样一来，国内市场经济将在和谐和稳定的状态下发展，不会受到不良行为的牵连。
（二）构建民商法信用体系可为企业提供发展标准
实际上，基于“认知不足”而产生的违法违规行为，本质上可以被有效避免。民商法信用体系建立在民商法基础上，以法律作为建设基准，从根本上来讲具有专业性和权威性特征。同时，民商法信用体系具有法律效力，各个企业需要遵守信用体系，更要重视信用体系评价可对企业未来发展形成的影响。因此，当政府可完善民商法信用体系内涵后，企业可遵照信用体系来开展经营。企业拥有稳定的行为标准后，可正常在法律法规允许范围内开展各类商务活动，信用良好时企业的经营难度也将适度降低。
二、民商法信用体系建设中现存问题分析
（一）民商法信用体系建设缺乏理论依据
理论上，民商法信用体系的建设将服务于两个客体，即企业和消费者。企业需要尽力完善自身的信用状态，以期为合作方以及民众留下更加完善的印象。而消费者则需要通过浏览企业信用信息，来对企业经营模式以及业内口碑做出精准判断。因此，从作用功能方面来看，民商法信用体系必须建立在坚定的理论依据基础上，这样信用体系才能同时服务于企业和消费者，起到协调和维护标准的作用。但实际上观察当前民商法信用体系可知，民商法信用体系往往建立在《保险法》、《合同法》、《证券法》等法律基础上，这些法律中多数条文进对信用原则进行规定，并未深入规定当事人双方的行为标准。这样一来，信用体系的建立实际上无法得到更加精准的设定，企业在通过信用体系分析自身应付责任以及诚信原则时，一旦无法及时获取细致信息，企业将无法正确遵守信用原则。当法律未能明确定位时，信用原则的解释难度将不断提升，进而影响信用体系的实际效果。
（二）信用原则优先性并未突出
建立信用原则体系，需要联系社会发展与经济发展实际。但当前部分地区内，政府为民商法信用体系所建设的优先原则却并不统一。部分地区内，政府认为以立法者意志作为主要的优先内容。而在另一些地区内，一般条款理论则占据信用优先的主导者地位。因此，当不同地区内原则存在差异时，信用原则将无法发挥实际作用。在网络环境中调查可知，部分地区内每年都会出现合同欺诈和产品造假等事件。而产生这类事件的根本原因，就是信用原则的优先性并未突出。这种行为的持续产生，将影响社会经济秩序的基本形态，因此应被尽快改良和解除。
三、面向社会经济发展的民商法信用体系构建
（一）细致规定权利与义务
建设民商法信用体系最根本的步骤即为，保障信用体系的实用性。针对此，相关人员可以采用深入研究民商法条例的方法，搜索相关法律法规中存在的一切与信用原则相关的内容。在采集过程中，应重点搜集与诚信相关的法律法规。多年来，诚信始终是我国信用体系建设的基本信条，建立诚信的执行原则，能够提升社会经济发展的稳定性。继而促进我国社会经济发展朝着多元化、多样化的方向执行。在细致规定权利与义务的过程中，应具体从个三方面入手。首先，划分民事活动中存在的权利与义务，要细致到当前发生的每一类民事活动中。其次，要将宪法作为基础，强化民商法以及地方民法、商法的内容，进而强化区域经济的发展力度，并未区域经济发展提供全面的法律保护。最后，规定权利与义务的过程中，要使用透明化和公开化的方式，将信用原则内所有内容，暴露在民众眼前，进一步强化民商法信用体系的实用性。
（二）建设信用权，强化约束与执行效果
首先，信用权是保障信用体系可完善执行的重要权力。针对此，国家应将信用权与其他权力分离，继而突出信用权的权威地位。这样一来，企业与个人的在色会经济发展过程中的角色定位，將被进一步强化，而双方开展或参与经济活动的权利与义务也将得到进一步规定。其次，建立信用权后，民商法信用体系对于社会经济行为的控制力度将得到显著增强，社会信誉度可同步提升。信用权将违法犯罪事件精准标示后，地方政府以及相关监管部门，必须加紧落实信用权，进而强化信用体系的约束和执行效果，降低社会经济活动中的违法事件，刺激社会经济朝正向发展。
结语：
综上，文章以面向社会经济发展作为根本目标，对民商法信用体系的构建方法与思路，进行了简单的研究分析。望文中所述内容，能够为各个民商法以及信用体系相关研究者，提供一些组合应用方面的参考建议。
参考文献：
[1]王韫翔.民商法信用体系构建的思考[J].法制与社会，2017（01）：11-12.
关键词：社会经济发展;民商法;信用体系
引言：
信用体系是国家经济发展过程中，维护经济活动稳定性和公平性的重要体系之一。因失信行为会对社会活动和企业公信力造成影响，国家必须通过建立信用体系的方式，建立市场经济中的行为标准，约束企业的经济活动尺度。这样才能维护国内经济发展的安全性和合理性，令我国经济可在合理合法状态不断发展。理论上，以民商法为基准建立信用体系，能够起到监督市场的实际作用。但观察当前正应用的民商法信用体系可知，信用体系建设效果一般几乎成为普遍现象。为提升民商法信用体系整体应用效果，真正令信用体系起到监督市场、监督经济活动的实际作用。本文将以社会经济发展为目标，对民商法信用体系构建方法进行研究。
一、民商法信用体系的构建价值分析
（一）构建民商法信用体系可提升市场经济稳定性
市场经济的发展过程中，多数经济资源的输出都需依靠各个企业。企业在经营过程中，主要以营利作为基本目标。要做到营利，企业除需按照既定的经营内容实现日常运营外，也需要在时代发展特征的基础上，定期更新内部的商业输出结构以及商品内容。在此过程中，当企业能够以遵纪守法为目标进行创新，企业有很大可能可以完成转型，并获取预期内的经济利润。一旦部分企业将营利作为唯一目标，而忽略民商法以及宪法等法律法规时，企业将朝着错误的方向发展。例如以偷税漏税或生产不合格商品为主时，企业所在的商品市场将产生重大变动。当部分企业以非法手段牟取暴利，其他企业将处于被动发展状态，产业商品质量水平也将迅速降低。但当国家可建立信用体系时，各个企业的经营行为将处于公开化状态中，受到整个市场和全体民众的监控。这样一来，国内市场经济将在和谐和稳定的状态下发展，不会受到不良行为的牵连。
（二）构建民商法信用体系可为企业提供发展标准
实际上，基于“认知不足”而产生的违法违规行为，本质上可以被有效避免。民商法信用体系建立在民商法基础上，以法律作为建设基准，从根本上来讲具有专业性和权威性特征。同时，民商法信用体系具有法律效力，各个企业需要遵守信用体系，更要重视信用体系评价可对企业未来发展形成的影响。因此，当政府可完善民商法信用体系内涵后，企业可遵照信用体系来开展经营。企业拥有稳定的行为标准后，可正常在法律法规允许范围内开展各类商务活动，信用良好时企业的经营难度也将适度降低。
二、民商法信用体系建设中现存问题分析
（一）民商法信用体系建设缺乏理论依据
理论上，民商法信用体系的建设将服务于两个客体，即企业和消费者。企业需要尽力完善自身的信用状态，以期为合作方以及民众留下更加完善的印象。而消费者则需要通过浏览企业信用信息，来对企业经营模式以及业内口碑做出精准判断。因此，从作用功能方面来看，民商法信用体系必须建立在坚定的理论依据基础上，这样信用体系才能同时服务于企业和消费者，起到协调和维护标准的作用。但实际上观察当前民商法信用体系可知，民商法信用体系往往建立在《保险法》、《合同法》、《证券法》等法律基础上，这些法律中多数条文进对信用原则进行规定，并未深入规定当事人双方的行为标准。这样一来，信用体系的建立实际上无法得到更加精准的设定，企业在通过信用体系分析自身应付责任以及诚信原则时，一旦无法及时获取细致信息，企业将无法正确遵守信用原则。当法律未能明确定位时，信用原则的解释难度将不断提升，进而影响信用体系的实际效果。
（二）信用原则优先性并未突出
建立信用原则体系，需要联系社会发展与经济发展实际。但当前部分地区内，政府为民商法信用体系所建设的优先原则却并不统一。部分地区内，政府认为以立法者意志作为主要的优先内容。而在另一些地区内，一般条款理论则占据信用优先的主导者地位。因此，当不同地区内原则存在差异时，信用原则将无法发挥实际作用。在网络环境中调查可知，部分地区内每年都会出现合同欺诈和产品造假等事件。而产生这类事件的根本原因，就是信用原则的优先性并未突出。这种行为的持续产生，将影响社会经济秩序的基本形态，因此应被尽快改良和解除。
三、面向社会经济发展的民商法信用体系构建
（一）细致规定权利与义务
建设民商法信用体系最根本的步骤即为，保障信用体系的实用性。针对此，相关人员可以采用深入研究民商法条例的方法，搜索相关法律法规中存在的一切与信用原则相关的内容。在采集过程中，应重点搜集与诚信相关的法律法规。多年来，诚信始终是我国信用体系建设的基本信条，建立诚信的执行原则，能够提升社会经济发展的稳定性。继而促进我国社会经济发展朝着多元化、多样化的方向执行。在细致规定权利与义务的过程中，应具体从个三方面入手。首先，划分民事活动中存在的权利与义务，要细致到当前发生的每一类民事活动中。其次，要将宪法作为基础，强化民商法以及地方民法、商法的内容，进而强化区域经济的发展力度，并未区域经济发展提供全面的法律保护。最后，规定权利与义务的过程中，要使用透明化和公开化的方式，将信用原则内所有内容，暴露在民众眼前，进一步强化民商法信用体系的实用性。
（二）建设信用权，强化约束与执行效果
首先，信用权是保障信用体系可完善执行的重要权力。针对此，国家应将信用权与其他权力分离，继而突出信用权的权威地位。这样一来，企业与个人的在色会经济发展过程中的角色定位，將被进一步强化，而双方开展或参与经济活动的权利与义务也将得到进一步规定。其次，建立信用权后，民商法信用体系对于社会经济行为的控制力度将得到显著增强，社会信誉度可同步提升。信用权将违法犯罪事件精准标示后，地方政府以及相关监管部门，必须加紧落实信用权，进而强化信用体系的约束和执行效果，降低社会经济活动中的违法事件，刺激社会经济朝正向发展。
结语：
综上，文章以面向社会经济发展作为根本目标，对民商法信用体系的构建方法与思路，进行了简单的研究分析。望文中所述内容，能够为各个民商法以及信用体系相关研究者，提供一些组合应用方面的参考建议。
参考文献：
[1]王韫翔.民商法信用体系构建的思考[J].法制与社会，2017（01）：11-12.