论文部分内容阅读
在几乎没有引起外界关注的情况下，美军开始在实战中使用2002年开始秘密研制的6．8毫米特种枪弹，有专家预测6．8毫米口径未来可能成为美军乃至西方步机枪的标准口径。同时，俄罗斯也披露了许多类似的信息。在国内，2002年就有军事刊物提出步兵武器正在向大口径发展，小口径步机枪不应作为步兵主战枪械。最近，更有专家将此列为2004年轻武器领域的重大事件之一。
其实，小口径枪械理论上拥有诸多优点，如后坐力小，射击精确，武器、弹药重量小等。因此在过去的20年中，枪械的研制呈现出小口径化的趋势，班组武器使用统一的小口径弹药也成为专家中较为流行的意见。但在实际使用中，军方发现小口径枪械存在诸多缺点，尤其是人体装甲的发展进步让小口径枪械遇到了难以跨越的障碍。如今几个军事大国似乎都表现出研制和装备新一代较大口径枪械的趋势。
新一代人体装甲威胁小口径枪械
步兵需要可靠性高、火力强、威力大、精度好、射程远、重量轻的枪械。然而受技术、经济及其它客观因素的制约，一种枪械不可能同时满足上述所有要求，所以必须根据实际情况，对各个指标进行折衷、取舍。
20世纪50年代初，美国大学里的专家从理论研究中发现，72％的步枪交战距离小于200米，于是得出7．62毫米中口径步、机枪威力和射程过剩，需要发展小威力的小口径步兵枪械的结论，并最终导致小口径枪械的全球流行。但枪械的使用者，美国军方对此难以认同。美军总结出步枪交战距离小的原因是：美军广泛地使用大口径多管机枪和多管高炮直射对方步兵。而国外部分军事专家认为，以美国M16步枪为代表的轻型小口径步兵武器在越南战争中获得了巨大的成功。事实上，在实战中，美军的大量小口径步枪仍不足以压制越军凶猛的冲锋，但是一挺4管12．7毫米机枪和多管高炮却可能做到。同时12．7毫米机枪和小口径高炮在2 000米外射击，几乎不会受到对方步、机枪的威胁。进攻战斗中，大口径机枪弹和高炮炮弹可以穿透对方工事的沙袋、胸墙，大量杀伤守军，掩护步兵轻易攻占对方阵地。同样，越军也广泛地使用大口径机枪和高炮回敬美军步兵，获得了极好的效果。
事实说明，实战中步兵对压倒对手的大口径、大威力枪械有强烈的需求，同时大威力枪械还可避免使用者遭对方的反击，就像美军近年用超过对手武器射程的攻击武器实施防区外打击一样。所以，美军1970年开始的枪械研究计划便将口径提高到6毫米。据说苏联也将口径提高到7毫米，但是换弹药的巨大经济代价让这些计划流产。
最终动摇小口径枪械地位的是人体装甲出人意料的发展。今天防弹头盔、背心的防弹性能越来越强，许多国家都已经装备可以抵御突击步枪钢芯弹攻击的高性能头盔和防弹衣。例如荷兰的DSM公司使用其专利产品——高分子量聚乙烯纤维织物制成的防弹插板，根据保护部位可分为胸／背插板、腹插板、颈插板，完全可防诸如M16等小口径突击步枪发射的钢芯弹的攻击，使士兵的生命得到了极大的保障。而且它的重量也很轻，采用全部插板后，防弹衣的重量不超过10千克。国产类似防M16系列突击步枪的防弹衣重量约7．2千克。
近年的多次地面战争中，以美国为首的西方国家军人战死极少，也越来越狂妄。实战已充分暴露了5．56毫米、5．45毫米等小口径武器威力不足的致命问题。美军率先开始装备小口径枪械迄今已逾30年，随着技术的发展，未来步兵自身的防护等级、防护面积都将进一步提高。在这种状况下，小口径枪械的作战效能将极大地缩水。研发新一代枪弹，对付今天及未来的人体装甲已不可避免。
枪械口径之争再起
对付人体装甲，新一代枪弹有两条道路：改进现有的小口径枪弹或研制较大口径的新枪弹。其实，由于小口径枪弹存在严重缺陷，所以从它装备部队起，改进小口径枪弹的工作就从没停止过。最初，美军的小口径枪弹易受风偏影响，恶劣天气射击精度难以满足要求。同时威力不足，有时在300米距离内不能穿透老式美制钢盔，寒冬在远距离甚至不能穿透厚实的冬装，美军对此反应强烈。改进后，小口径枪弹远距离侵彻力提高了一点，但未来进一步提高的潜力很小，难以对付未来的人体装甲。同时，提高小口径枪弹远距离侵彻力，导致它原有的杀伤力优势荡然无存。例如，美军在阿富汗战争中就曾用加重了弹头的MK2625．56毫米枪弹，只比AK47的7．62x39毫米弹轻3克，小口径枪弹重量小的特点已不明显。由于美军小口径枪弹的停止作用(杀伤力)不及AK47的7．62毫米枪弹，前线美军迫切要求同AK47类似的弹药，增大口径就成了唯一选择，于是出现了6．8毫米特种枪弹。不过选用一个新的枪弹口径成本高昂，对使用AK47的国家而言，改进AK47并研制新型7．62x39毫米枪弹也许是一个可行的方案。
当然，对于枪械口径也不能一概而论。如警察面对的目标至少在多数情况下没有穿高档人体装甲，所以小口径枪械是合格的警用武器。而一些处于和平盛世或对手没有高档人体装甲的国家，小口径枪械也是合格的军用武器。至于在阿富汗、伊拉克的美军，最初打击的目标都没有高档人体装甲，后来虽然有数百甚至数千美军和亲美军警的防弹衣落入反美武装手中，使前线美军更感觉其枪械劣于使用AK47的对手，但在多数情况下，得到重火力支援的美军，使用小口径枪械勉强还可以应付。但对于可能遭受美军入侵和军事干涉的国家，面对的将是装备高档人体装甲的美军和分离主义恐怖集团，小口径枪械有失效的危险。
而非洲国家有专家认为，高水平人体装甲也不是百分之百有效。例如，目前的头盔、防弹衣对面部毫无防护。又如，装备防弹衣的美军在伊拉克也被击毙了不少，所以他们认为和平盛世不必浪费巨额军费全面装备防弹衣，也不必撤装小口径枪械。但笔者参加过实战，并与其他参加过实战的军人探讨过，大家一致认为，即使不是百分之百有效的人体装甲，也会大幅度降低死亡率，令步兵勇气倍增。而武器失效的一方，哪怕看到部分被打倒的士兵再次带伤作战，士气也会受到毁灭性打击，甚至因此战败。越南战争中的搏浪河谷之战就是这样。面对美军的5．56毫米枪械，越南士兵轻伤继续冲锋，重伤则开枪助威，吓破了美军的胆。而伊拉克战争中，美英军人大规模自费购置防弹衣，显示防弹衣问题不容忽视。
还有专家也认为不必撒装小口径枪械，并强调要减少武器杀伤力。他们主观地认为，杀伤一名士兵给对方造成的麻烦超过杀死一名士兵。例如对方要用八名士兵来抬一个伤兵。但参加过实战的军入觉得八名士兵拾一名伤兵的假设在实战中根本不存在。激烈的战斗中一般不后送伤兵，自然不会因伤兵减弱战斗力。如今，战斗结束后有救护车和直升机 后运伤员。
另一方面，目前国际政治现实特别关注局部战争的死亡人数，而对受伤人数并不过多关注，也就是所谓的“零”死亡问题。枪械大口径化则可以给霸权主义者造成更多的死亡人数，施加更大的政治压力。过去的20年，多数文章中都强调，只有小口径、轻型化才是唯一正确的发展道路，步兵枪械“减重”成为最重要的指标。但战时步兵完全可以接受重量大一些的武器。在1979年的对越自卫反击作战时，笔者所在部队携带7．62毫米弹药徒步行军作战距离达数百千米，证明步兵可以承受这样的负荷。当时笔者指挥的尖刀排加强了2挺重机枪、2具火箭筒、2具喷火器、1门无后坐力炮，加强的火力接近原先整个步兵排的火力。虽然这些加强武器笨重，但战时确是部队求之不得的宝贝，也是部队赢得战斗胜利的保证、生命的保证。所以当时宁可抽出一个班帮助搬运这些重武器，也决不会放弃这些具有强大火力的武器。对战时而言，轻武器在重量上过度的“克克计较”根本没有意义，武器增重1千克不要紧，关键是它首先必须能够完成杀伤和压制敌人的任务。如机枪远较步枪笨重得多，可过去红军和八路军步兵最大的梦想就是把自己的步枪换成一挺“笨重的”机枪。今天“笨重的”机枪仍是步兵决不会放弃的主战武器。此外，目前步兵均配备有装甲输送车和步兵战车实施战场机动，而在复杂的地形条件下，步兵可广泛地搭乘直升机机动。因此多数情况下，步兵徒步机动和作战的距离、时间都十分有限。事实早已证明，较大口径弹药所增加的重量对于步兵来说是可以接受的。当然，在维持原有威力的前提下，步兵希望武器能轻一点，以便携行。
小口径枪械仍有生存空间
当1979年对越自卫反击战来临时，笔者在内的中国军人们深深感到，如果碰到普遍装备中国制造的56式冲锋枪(实际是突击步枪)的越军，火力密度和实际有效射程严重不足的54式军用手枪根本不足以应付，所以许多指挥员、通信兵、炮兵、坦克兵等把54式军用手枪丢在军营，而带着56式：中锋枪进入战场。其实突击步枪的重量并不大，用它取代军用手枪，单兵负荷增加不了多少。
使用突击步枪自卫的另一个好处是弹药与步兵通用，非常易于取得。当然改用体积较大的56式冲锋枪略有不便，但优点远远超过它的缺陷。在国外也是一样。在越南和伊拉克战场，美军军官、通信兵、炮兵、坦克兵等人员，一般用M16自卫，甚至用捡来的AK47自卫。已经负担沉重的美军喷火兵，也要带一支M16突击步枪自卫，而喷火兵原应以军用手枪自卫的。
有人认为，以美国M16步枪为代表的轻型小口径步兵武器在越南战争中获得了巨大的成功。其实，美国M16步枪在越南战争中取代手枪和冲锋枪，主要作为一种自卫和辅助武器获得了一定的成功，而相当一部分步兵作战任务是由大中口径的机枪以及高炮、榴弹发射器完成的。在阿富汗战场，苏联红军军官出军营散步也不忘带一支AK47突击步枪自卫。至于拉登与一支苏制AK74短突击步枪形影不离的报道更是家喻户晓。
这几年，军用手枪更遭遇到致命的挑战。目前世界许多国家，包括非洲一些国家都已经普遍装备了可以抵御军用手枪钢芯弹攻击的低档防弹衣和防弹头盔，因为它们的重量很轻，成本也越来越低。一件能抵御54式军用手枪的国产钢板防弹衣据说只要50美元。在这种状况下，军用手枪的作战效能将极大“缩水”，在实战中地位下降，可能被排斥出轻武器的主流，而越来越像一件装饰品。在专家当中，对于军用手枪，以及刺刀、匕首在军队中的前途还有许多争论。不过在今天的正规战中，军人将越来越多的，自发地用小口径突击步枪和短突击步枪取代手枪和发射手枪弹的冲锋枪，作为基层指挥员以及炮兵、通信兵、坦克兵、甚至飞行员的近距离自卫武器，所以小口径枪械仍有生存空间。
编辑／何懿
其实，小口径枪械理论上拥有诸多优点，如后坐力小，射击精确，武器、弹药重量小等。因此在过去的20年中，枪械的研制呈现出小口径化的趋势，班组武器使用统一的小口径弹药也成为专家中较为流行的意见。但在实际使用中，军方发现小口径枪械存在诸多缺点，尤其是人体装甲的发展进步让小口径枪械遇到了难以跨越的障碍。如今几个军事大国似乎都表现出研制和装备新一代较大口径枪械的趋势。
新一代人体装甲威胁小口径枪械
步兵需要可靠性高、火力强、威力大、精度好、射程远、重量轻的枪械。然而受技术、经济及其它客观因素的制约，一种枪械不可能同时满足上述所有要求，所以必须根据实际情况，对各个指标进行折衷、取舍。
20世纪50年代初，美国大学里的专家从理论研究中发现，72％的步枪交战距离小于200米，于是得出7．62毫米中口径步、机枪威力和射程过剩，需要发展小威力的小口径步兵枪械的结论，并最终导致小口径枪械的全球流行。但枪械的使用者，美国军方对此难以认同。美军总结出步枪交战距离小的原因是：美军广泛地使用大口径多管机枪和多管高炮直射对方步兵。而国外部分军事专家认为，以美国M16步枪为代表的轻型小口径步兵武器在越南战争中获得了巨大的成功。事实上，在实战中，美军的大量小口径步枪仍不足以压制越军凶猛的冲锋，但是一挺4管12．7毫米机枪和多管高炮却可能做到。同时12．7毫米机枪和小口径高炮在2 000米外射击，几乎不会受到对方步、机枪的威胁。进攻战斗中，大口径机枪弹和高炮炮弹可以穿透对方工事的沙袋、胸墙，大量杀伤守军，掩护步兵轻易攻占对方阵地。同样，越军也广泛地使用大口径机枪和高炮回敬美军步兵，获得了极好的效果。
事实说明，实战中步兵对压倒对手的大口径、大威力枪械有强烈的需求，同时大威力枪械还可避免使用者遭对方的反击，就像美军近年用超过对手武器射程的攻击武器实施防区外打击一样。所以，美军1970年开始的枪械研究计划便将口径提高到6毫米。据说苏联也将口径提高到7毫米，但是换弹药的巨大经济代价让这些计划流产。
最终动摇小口径枪械地位的是人体装甲出人意料的发展。今天防弹头盔、背心的防弹性能越来越强，许多国家都已经装备可以抵御突击步枪钢芯弹攻击的高性能头盔和防弹衣。例如荷兰的DSM公司使用其专利产品——高分子量聚乙烯纤维织物制成的防弹插板，根据保护部位可分为胸／背插板、腹插板、颈插板，完全可防诸如M16等小口径突击步枪发射的钢芯弹的攻击，使士兵的生命得到了极大的保障。而且它的重量也很轻，采用全部插板后，防弹衣的重量不超过10千克。国产类似防M16系列突击步枪的防弹衣重量约7．2千克。
近年的多次地面战争中，以美国为首的西方国家军人战死极少，也越来越狂妄。实战已充分暴露了5．56毫米、5．45毫米等小口径武器威力不足的致命问题。美军率先开始装备小口径枪械迄今已逾30年，随着技术的发展，未来步兵自身的防护等级、防护面积都将进一步提高。在这种状况下，小口径枪械的作战效能将极大地缩水。研发新一代枪弹，对付今天及未来的人体装甲已不可避免。
枪械口径之争再起
对付人体装甲，新一代枪弹有两条道路：改进现有的小口径枪弹或研制较大口径的新枪弹。其实，由于小口径枪弹存在严重缺陷，所以从它装备部队起，改进小口径枪弹的工作就从没停止过。最初，美军的小口径枪弹易受风偏影响，恶劣天气射击精度难以满足要求。同时威力不足，有时在300米距离内不能穿透老式美制钢盔，寒冬在远距离甚至不能穿透厚实的冬装，美军对此反应强烈。改进后，小口径枪弹远距离侵彻力提高了一点，但未来进一步提高的潜力很小，难以对付未来的人体装甲。同时，提高小口径枪弹远距离侵彻力，导致它原有的杀伤力优势荡然无存。例如，美军在阿富汗战争中就曾用加重了弹头的MK2625．56毫米枪弹，只比AK47的7．62x39毫米弹轻3克，小口径枪弹重量小的特点已不明显。由于美军小口径枪弹的停止作用(杀伤力)不及AK47的7．62毫米枪弹，前线美军迫切要求同AK47类似的弹药，增大口径就成了唯一选择，于是出现了6．8毫米特种枪弹。不过选用一个新的枪弹口径成本高昂，对使用AK47的国家而言，改进AK47并研制新型7．62x39毫米枪弹也许是一个可行的方案。
当然，对于枪械口径也不能一概而论。如警察面对的目标至少在多数情况下没有穿高档人体装甲，所以小口径枪械是合格的警用武器。而一些处于和平盛世或对手没有高档人体装甲的国家，小口径枪械也是合格的军用武器。至于在阿富汗、伊拉克的美军，最初打击的目标都没有高档人体装甲，后来虽然有数百甚至数千美军和亲美军警的防弹衣落入反美武装手中，使前线美军更感觉其枪械劣于使用AK47的对手，但在多数情况下，得到重火力支援的美军，使用小口径枪械勉强还可以应付。但对于可能遭受美军入侵和军事干涉的国家，面对的将是装备高档人体装甲的美军和分离主义恐怖集团，小口径枪械有失效的危险。
而非洲国家有专家认为，高水平人体装甲也不是百分之百有效。例如，目前的头盔、防弹衣对面部毫无防护。又如，装备防弹衣的美军在伊拉克也被击毙了不少，所以他们认为和平盛世不必浪费巨额军费全面装备防弹衣，也不必撤装小口径枪械。但笔者参加过实战，并与其他参加过实战的军人探讨过，大家一致认为，即使不是百分之百有效的人体装甲，也会大幅度降低死亡率，令步兵勇气倍增。而武器失效的一方，哪怕看到部分被打倒的士兵再次带伤作战，士气也会受到毁灭性打击，甚至因此战败。越南战争中的搏浪河谷之战就是这样。面对美军的5．56毫米枪械，越南士兵轻伤继续冲锋，重伤则开枪助威，吓破了美军的胆。而伊拉克战争中，美英军人大规模自费购置防弹衣，显示防弹衣问题不容忽视。
还有专家也认为不必撒装小口径枪械，并强调要减少武器杀伤力。他们主观地认为，杀伤一名士兵给对方造成的麻烦超过杀死一名士兵。例如对方要用八名士兵来抬一个伤兵。但参加过实战的军入觉得八名士兵拾一名伤兵的假设在实战中根本不存在。激烈的战斗中一般不后送伤兵，自然不会因伤兵减弱战斗力。如今，战斗结束后有救护车和直升机 后运伤员。
另一方面，目前国际政治现实特别关注局部战争的死亡人数，而对受伤人数并不过多关注，也就是所谓的“零”死亡问题。枪械大口径化则可以给霸权主义者造成更多的死亡人数，施加更大的政治压力。过去的20年，多数文章中都强调，只有小口径、轻型化才是唯一正确的发展道路，步兵枪械“减重”成为最重要的指标。但战时步兵完全可以接受重量大一些的武器。在1979年的对越自卫反击作战时，笔者所在部队携带7．62毫米弹药徒步行军作战距离达数百千米，证明步兵可以承受这样的负荷。当时笔者指挥的尖刀排加强了2挺重机枪、2具火箭筒、2具喷火器、1门无后坐力炮，加强的火力接近原先整个步兵排的火力。虽然这些加强武器笨重，但战时确是部队求之不得的宝贝，也是部队赢得战斗胜利的保证、生命的保证。所以当时宁可抽出一个班帮助搬运这些重武器，也决不会放弃这些具有强大火力的武器。对战时而言，轻武器在重量上过度的“克克计较”根本没有意义，武器增重1千克不要紧，关键是它首先必须能够完成杀伤和压制敌人的任务。如机枪远较步枪笨重得多，可过去红军和八路军步兵最大的梦想就是把自己的步枪换成一挺“笨重的”机枪。今天“笨重的”机枪仍是步兵决不会放弃的主战武器。此外，目前步兵均配备有装甲输送车和步兵战车实施战场机动，而在复杂的地形条件下，步兵可广泛地搭乘直升机机动。因此多数情况下，步兵徒步机动和作战的距离、时间都十分有限。事实早已证明，较大口径弹药所增加的重量对于步兵来说是可以接受的。当然，在维持原有威力的前提下，步兵希望武器能轻一点，以便携行。
小口径枪械仍有生存空间
当1979年对越自卫反击战来临时，笔者在内的中国军人们深深感到，如果碰到普遍装备中国制造的56式冲锋枪(实际是突击步枪)的越军，火力密度和实际有效射程严重不足的54式军用手枪根本不足以应付，所以许多指挥员、通信兵、炮兵、坦克兵等把54式军用手枪丢在军营，而带着56式：中锋枪进入战场。其实突击步枪的重量并不大，用它取代军用手枪，单兵负荷增加不了多少。
使用突击步枪自卫的另一个好处是弹药与步兵通用，非常易于取得。当然改用体积较大的56式冲锋枪略有不便，但优点远远超过它的缺陷。在国外也是一样。在越南和伊拉克战场，美军军官、通信兵、炮兵、坦克兵等人员，一般用M16自卫，甚至用捡来的AK47自卫。已经负担沉重的美军喷火兵，也要带一支M16突击步枪自卫，而喷火兵原应以军用手枪自卫的。
有人认为，以美国M16步枪为代表的轻型小口径步兵武器在越南战争中获得了巨大的成功。其实，美国M16步枪在越南战争中取代手枪和冲锋枪，主要作为一种自卫和辅助武器获得了一定的成功，而相当一部分步兵作战任务是由大中口径的机枪以及高炮、榴弹发射器完成的。在阿富汗战场，苏联红军军官出军营散步也不忘带一支AK47突击步枪自卫。至于拉登与一支苏制AK74短突击步枪形影不离的报道更是家喻户晓。
这几年，军用手枪更遭遇到致命的挑战。目前世界许多国家，包括非洲一些国家都已经普遍装备了可以抵御军用手枪钢芯弹攻击的低档防弹衣和防弹头盔，因为它们的重量很轻，成本也越来越低。一件能抵御54式军用手枪的国产钢板防弹衣据说只要50美元。在这种状况下，军用手枪的作战效能将极大“缩水”，在实战中地位下降，可能被排斥出轻武器的主流，而越来越像一件装饰品。在专家当中，对于军用手枪，以及刺刀、匕首在军队中的前途还有许多争论。不过在今天的正规战中，军人将越来越多的，自发地用小口径突击步枪和短突击步枪取代手枪和发射手枪弹的冲锋枪，作为基层指挥员以及炮兵、通信兵、坦克兵、甚至飞行员的近距离自卫武器，所以小口径枪械仍有生存空间。
编辑／何懿