G20领导人第8次峰会9月5日至6日在俄罗斯圣彼得堡举行，中国国家主席习近平出席了该会并发表讲话，并在会议期间与相关国家首脑会晤。
　　就很大意义上而言，G20峰会是2008年世纪金融海啸的产物。与之前的其他国际机制最大的不同，是具有了更大的代表性，说直白一点，是纳入了更多发展中国家或新兴国家，尤其是中国。
　　一眨眼，5年过去了，不妨做个简略的回顾。
　　——金融海啸的危机与冲击并未彻底消失，不过是在风水轮流转：2008年，是美国；2010年是欧洲，特别是“欧猪”国家；接着，2011年延烧到中东与北非，是谓“阿拉伯之春”；又接着，则是最近的新兴国家，目前主要是印度、印尼、巴西，未来如何发展，令人关注。
　　——主要发达国家，美、英、欧、日，表面看来，危机已过，经济指标都在恢复元气之中，但深层次看，恐怕很大部分都是靠一再量化宽松（QE）的效应。真正的效果还要看技术、生产力、实体经济等结构性指标有无改善，但看来并不明显。
　　——新兴国家，潮起潮落，备受折腾。当一众发达国家量化宽松时，大量热钱蜂拥而入，汇率爆升，资产价格猛涨。怪也怪新兴国家自己，不晓得好好抓住这个低利率时期，将资源引导到有利于提升长期生产力的实体经济。结果，当发达国家终于担心QE过度而决定要收水了，资金又倒头回流而去，于是汇率纷纷大贬，资产价格回挫。
　　——至于中国，海啸发生之初，立刻祭出四大猛招：极宽松的货币政策；极扩张的财政政策；非常规的（家电及汽车下乡）产业政策；以及成立了数以万计的地方融资平台，从银行贷款大搞地方建设。这些政策，虽然达到了“保八”的增长目标，却也制造了包括产能过剩、重复投资、楼市泡沫、地方债危机及金融风险等等一大堆后遗症。当然，作为一个发展中国家，中国也同样未能免于来自于发达国家一波波QE政策所造成的困扰。
　　这些回顾与经验总结，对于G20今后的方向与运作应该是很有参考价值的。当然，首先须把个别国家自己的问题及自己的政策错误排除，然后，归纳总结出一般性的、共同性的、国际性的课题或议题，作为G20峰会关注的范围与讨论的重点。以这样的标准，我认为G20峰会应该关注讨论的主要有两大方面：
　　（一）国际范围或地区范围的应急机制。危机通常爆发于突然，如有常态应急机制，即可将危机处理，控制并消弭于初期，否则，一旦失控即难以收拾。金砖国家已就此有所讨论，并将落实为具体行动。更大范围的机制，亦应在G20峰会中讨论建立，以稳定国际金融秩序。
　　（二）其次，长期而言，至少有三个全球范围的根本性问题需要认真面对：（1）如何建立一个新的国际货币体制，以取代现行的、行之已久却又弊端百出的美元货币体制。这当然是一个长期而又艰巨并且还阻力重重的工程，但有必要先提出来，立项讨论。（2）世界经济的发展，长期还是依赖新科技的不断突破，其中更多依赖国际合作的领域，如医学、环境、能源与太空，如何建构有效的国际合作机制，应该成为G20的功课。（3）有关“国际社会主义”的议题。当前的全球化本质上是市场经济的全球一体化，因此，带给全人类的，在效率与生产力的提升之外，必然也伴随着如何能照顾到弱势者、弱势地区、弱势国家的公平正义问题。凡此，都已到了该认真正视面对的时候了。
　　中国是一个发展中、正在朝向市场经济改革的社会主义大国，有很好的身份与条件在G20提出相关的主张与建议。