造成47人死亡的厦门“6·7公交纵火案”，引发了公共安全的震荡。好的公共生活，首先必须让公众的人身安全得到保障，免于恐惧。这是最起码的公共伦理底线。而维护安全底线，公共管理部门理所当然应担负起主要责任。
　　面对血的代价，厦门的公共管理者紧张起来了。为了提高车辆安全性能，厦门BRT公交将安装总动爆玻器，以确保紧急情况下安全逃离；当然，更引人注目的是，自6月9日起，厦门首次在全市所有的加油站执行严厉新规：个人一般不得罐装购买汽油，确实需要必须先申请、打证明，实行“实名制”登记。
　　尽管大众都能明了公共管理者的良苦用心，但不少人依旧在问：“实名制”难道成了政府部门公共治理的万能法宝？“实名制”能够防止下一个陈水总出现吗？
　　就事论事，不必太过苛责厦门的“汽油实名制”。也许，与之前有些地方的“菜刀实名制”、“避孕药实名制”相比，罐装汽油实名制对于民众生活的干扰，相对较小；而与昆明安宁的“口罩实名制”相比，则显得光明磊落。
　　在公共安全遭遇威胁的背景下，厦门公共管理者用“实名制”设置安全防线的反应，似乎并不过度。尤其在公共安全防护体系尚未完善的当下，将威胁性的物品管控起来，最起码能够起到一定的防范和震慑作用。实名制意味着责任的明确，更意味着违法犯罪代价的重申。由此营造的环境压力，或能让一些情绪失控者在实名管控前回归理性和冷静。
　　但必须正视，“汽油实名制”的亡羊补牢之举只是权宜之计，公共安全的维系还任重而道远。须知道，这个世界上的万事万物，都可能化身为具有攻击性的凶器。别说菜刀、汽油，就连人的拳头，都可能伤害无辜。因此，陈水总等行凶者，之所以威胁公共安全，跟购买汽油实名不实名并不存在必然联系，真正制造恐怖和伤害的是人的戾气和杀心，以及公共安全的不设防。
　　汽油可以实名，愤怒无法实名，怨气不能实名，绝望不能实名，阴暗恐怖无法实名……而这些，才是引发公共安全悲剧的导火索。陈水总的疯狂，无论出于何种原因，如果能够得到及时干预和防范，悲剧也许可以避免。当然，与“汽油实名制”的管控相比，防范个体的戾气和疯狂威胁公共安全，恐怕要繁杂得多，细致得多。这事关社会公平、法律公正和道德重建。也就是说，公共安全的防备之于公共管理者，从来都不是一个简单的命题，“实名制”绝非公共治理的万能膏药。
　　或许，没有被逼入绝境，人们不会把汽油往自己身上泼，更不会在无辜者身上引燃。这个世界上，疯子毕竟还是少数。为公共安全设防，除了管控好危险品，更应该避免更多的正常人丧失理智，成为公共安全的隐患和威胁。即便是防范疯子，也应该有更加周全的考虑，绝不是实名制就能避免的。为公共安全设防，不能仅止于管控，而是一个系统的工程。